[问题] 清朝铁路与日治铁路是否有重复之处?

楼主: moslaa (万变蛾)   2022-11-14 11:23:50
先谢谢大家在小弟上一篇询问台铁电气化历史时,给了无比丰富的回答。
我事后再用关键字找,发现基本不脱板上高手们的推文说明,
佩服!感激!
所以,我又厚脸皮来问新问题 >O<
如标题:
清朝铁路与日治铁路是否有重叠之处?
我自己有先做一点点功课... (真的一点点 Orz)
目前看来,至少在车站地点 (是地点,不是车站建筑) 似乎有重叠之处,
比如
七堵(旧名八堵)、汐止、中坜。
请教上述车站地点的重叠,清单是不是正确呢?
先说,哪怕位移一百公尺,我都算没有重叠,
本文车站重叠的定义,严格限定就是原址盖新车站。
再来盼请教,除了车站地点,路线是否有重叠?
同样,这里路线重叠的定义,指完全重叠,拆掉旧铁轨,原地铺新铁轨,
有这样的重叠路线吗?
(其实照我素人想来,假设中坜站是100%原址,)
(那么至少进站出站那一小段应该有重叠......)
如蒙再次赐教,感激不尽!
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-11-14 12:02:00
要严格限定"原址盖新车站" 就是连一公分偏移都不行囉....那台北车站的各代车站拆迁这样也算吗??
作者: ThomasWei919 (阿维)   2022-11-14 12:23:00
新竹应该都没变(?
作者: garyihu (Hegawa)   2022-11-14 12:37:00
新竹车站有变,清代时在新竹公园那一带日治前期有一小段时间在今竹货南边,后才改到现在的位置
作者: aiyowaya (我叫 小 王 子)   2022-11-14 13:32:00
就台北到桃园这段是新线 所以沿途各站都不是清代所拥有
作者: pf775 (pf775)   2022-11-14 15:20:00
清据?
作者: mstar (Wayne Su)   2022-11-14 15:28:00
https://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis.aspx左边图层选“假制二十万分之一图”“台湾堡图”来比较
作者: iueeng (Carl)   2022-11-14 15:30:00
其实维基百科上面都有清代各站位置,新竹站清代 在城外日本人拆城墙后 车站移至城内
作者: greg7575 (顾家)   2022-11-14 18:08:00
新竹原址在公园小山丘,后来移开腹地更大
作者: sammy98 (军)   2022-11-14 19:21:00
希望不是做完功课结果后 拿去拍YTR
作者: ooqq (巴豆妖)   2022-11-14 19:41:00
清廷与日本当局 对铁路的共识 也只有轨距
作者: tgordoncheng (初来乍到)   2022-11-14 21:15:00
新竹车站本来是在枕头山脚下 今公园路为其路廊后来日本北移铁轨后 把这一带盖成新竹公园https://reurl.cc/KXQ9Lg 之前写报告研究过所以就我看法 新竹我不会算是有重叠
作者: not5566 (非5566)   2022-11-14 23:57:00
报告很赞
作者: cymtrex   2022-11-15 00:17:00
作者: YuDragon (YuDragon)   2022-11-15 01:29:00
为什么楼上有人不想要楼主拿去拍YT呢?
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-11-15 02:32:00
伸手赚自己的钱除非是史料找不到的 不然应该自己先找资料做功课搜集资料当然会有问别人的部分 这也没什么
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2022-11-15 03:35:00
想知道这个的动机是什么?单纯好奇?
作者: jasonpig (柑仔人)   2022-11-15 06:11:00
我个人想知道这些资讯的话会先把问题全丢google搜到不能再搜真的没有的话才会上网问,仅个人做法毕竟搜索过程中会找到新的关键字,可以一直找下去,乐趣也比较高
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-11-15 07:45:00
原po是历史类版常客 对这有兴趣也很自然
作者: sammy98 (军)   2022-11-15 12:30:00
车位不用借我 然后拿去摆摊赚钱 如何?
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2022-11-15 13:19:00
桃园~中坜 竹北附近 应该没改过线
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2022-11-15 13:22:00
google 台湾百年历史地图有清朝铁路图层
作者: atuf (哔哔)   2022-11-15 14:14:00
桃园车站是有位移过一点,但应该都在现在的站区,之前捷运开挖有挖到清朝月台然后日治月台直接盖在清朝月台上https://www.facebook.com/ArchaeologicalSitesinTaoyuanStation/https://reurl.cc/33Yn6V
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2022-11-15 17:44:00
看上面新竹公园历史沿革的文章看得我好怀念啊,小时候唸书曾经在新竹待过十年,历经了博爱街还可以直直穿过公园的年代,后来大兴土木后变成要弯一个C字形过去,也有了玻工馆、新天鹅堡…
作者: hunng5 (阿豪)   2022-11-15 21:14:00
清朝铁路三重新庄沿线没有遗迹保留蛮可惜的
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2022-11-16 01:46:00
https://tinyurl.com/3z2jdpm4 清代铁路走向 google map应该是以前版上的人制作的,给原po参考
作者: jhws (wsjh)   2022-11-16 21:33:00
上面google地图是不是没有更新道上面板友们新竹段路线的部
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2022-11-17 10:31:00
我不认为历史这件事跟车位有得类比 一堆人都不认识台湾人的历史了 就算有人愿意拿出去拍成影片 让更多人有兴趣 这是一件美事怕钱被人赚走不然你自己拍啊查资料与询问别人 询问别人也来得有效益许多 原po又不是没礼貌 不想讲没人逼你讲 其他愿意传道授业的人讲就好看到原po问个史料 就有人在那怀疑动机或是觉得别人一定要怎么做的 有够好笑 何况原po还算有礼貌吧
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2022-11-17 11:43:00
我觉得那些人不只是好笑而已,是恶心,卸世卸众,把大家都值得知道的历史典故据为己有一样?只因为你刚好知道然后说给我听,你凭什么用把这段话申请注册商标还是专利还是商业机密一样的嘴脸,别人不能知道以后拿去发表或拍成影片?何况历史这种东西很多时候往往都是靠口耳相传,如果有人愿意收集、研究、整理,那就是让这段历史随着人世凋零也一起佚失的机率低一点啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com