群组传大头照“就是他专杀铁路员工”！ 台铁列车长互呛判免赔
https://reurl.cc/ARV1Qd
记者庄智胜／台北报导
台铁一名蔡姓列车长，不满另名汪姓列车长查票时不分一般民众或台铁员工，均一视同仁
验票、要求补票，蔡因此撷取汪男大头贴，并转传到台铁500人的LINE群组，称“就是他
专杀铁路员工”、“内斗内行”等语。汪获悉后火大提告个资与肖像权遭侵害，并求偿；
高等法院法官认为，汪男大头照属公开头像，蔡并未丑化变造、或滥用，因此认为求偿无
据，判决汪男败诉，蔡男免赔。
判决书指出，汪男担任台铁台北运务段只列车长，工作内容包括对旅客进行例行性查验票
，即使是台铁员工，若于非执行勤务时搭乘台铁对号列车，仍须购票，如经列车长查验，
可依规定要求补票。
汪男107年4月下旬突于成员500人之台铁LINE群组中发现自己照片遭另名蔡姓列车长张贴
，个资也被对方公开，并以文字写下“OO车班汪OO，就是他专杀铁路员工”、“内斗内行
(不分高低)、外斗外行”等语。汪男认为，他执行查票勤务时根本未仔细区分乘客身分，
认为蔡男指谪他查验票针对台铁员工说法与事实不符，使他执行勤务的公正性受到质疑，
对名誉造成损害，因此火大提告蔡侵害个资与肖像权，请求赔偿。
高院法官审酌，蔡男在贴出汪男照片及上述该段文字后，下方仍接续留言，“有这样的事
？”“是不是同一人？”等语，足见蔡仅是询问群组成员有无听过相关情事，文字内容未
涉及事实陈述或意见表达，亦无贬抑、诋毁汪男名誉。且蔡男在群组中传送讯息前，已在
PTT发文，针对台铁员工不按规定购票、只持识别证搭车造成从业人员值勤困扰之陋习进
行讨论，故认为蔡男传讯用意是提醒群组内其他台铁员工应依规定乘车，此举并未侵害汪
男名誉。
另一方面，虽然截图上有汪男之大头照及个资，但大头照属公开资料，且台铁员工之姓名
、职级、职称及职务经历等资料，台铁已向内部人员公开揭露，汪何时通过台铁高员特考
，也是政府公开资料，并不具隐密性，自无侵害汪男之隐私权，汪就此请求蔡应负侵权行
为损害赔偿责任，应属无据，判处蔡男免赔。
作者:
Yenfu35 (廣平å›)
2021-12-11 23:59:00我去看了原判决书(台湾高等法院110年度上易字第840号民事
作者:
kutkin ( )
2021-12-12 00:00:00北旺南粥 旺又比粥稳一点
作者:
Yenfu35 (廣平å›)
2021-12-12 00:06:00判决)，认为新闻内容OK；然而，若用某些乡民爱用的哏，请蔡列车长出来打球是正确的用法吗？
作者:
temu2035 (temu2035)
2021-12-12 09:32:00如果是这个蔡，那他现在已经跟随汪下站了北汪南粥加一菜已走入历史，车班主管应该松一口气听说他们之前当车长的官司有的还在打，以后还有新闻也不意外
作者:
mp3w69 2021-12-12 09:36:00下站换去跟其他人吵而已
作者: geesegeese (殴) 2021-12-12 12:56:00
公务员？呵呵
作者:
traman (无名)
2021-12-12 13:40:00考不上哭哭
作者:
jack801016 (é›»å發票å°æ¿å·¥)
2021-12-12 13:54:00汪姓车长正常啊，员工非工作时间执勤本来就要购票不是理所当然？
作者:
nozomi9 (风城秀吉)
2021-12-12 15:35:00南粥是指潮州吗？
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2021-12-12 16:31:00内战
作者: darvish072 2021-12-12 18:01:00
蔡是哪位啊？现在在南部某大站当副站长那位吗？
作者:
CSmonkey (akagi)
2021-12-13 01:34:00大站副站长是某油土伯吧
作者: darvish072 2021-12-13 16:14:00
4220，是否？