Re: [闲聊] 关于台铁半直达/直达

楼主: OhmoriHarumi (黑魔导)   2021-08-18 23:07:50
※ 引述《bruceytw (菜菜菜菜菜逼八)》之铭言:
: 前一阵子因为各种因素
: 所以蛮常需要台北台中这样来往
: 后来发现其实台铁运用普悠玛的班次
: 跟高铁比起来很有竞争力
: 从台北到原台中市区
: 台铁比起高铁也才慢不到半小时
: 可是西部干线一天这种半直达班次
: 就也只有111 127 273 283
: 印象中西部干线在疫情前有一班
: 用PP跑的半直达列车
: 但好像也只有那么一班
: 对于台铁而言
: 在站站停的中间插入一班半直达自强
: 交叉发车
: 真的有困难吗?
: 还是说只是单纯不想做?
没车,就这么简单。
随着电气化区间扩张,PP的行驶范围逐渐扩大,另外ㄧ个意思,
就是能纯粹使用在西部的编组减少。加上EMU1200型与EMU300型车况不佳,
EMU1200型只剩下1个编组可以正常行驶,EMU300型已经暂时退出营运,
它们留下来的班次就是由PP替驶,已经很难再挤出编组开半直达列车。
: 让人不禁好奇
: 为何不用普通PP自强跑这种半直达班次
: 如果没记错的话
: 普悠玛、太鲁阁这种动力分布式的车种
: 应该比起PP自强号更有加减速的优势
: 怎么反而变成没有加减速优势的列车
: 需要停的站数还比较多
: 东部干线也同理
: 其实直达或半直达班次
: 更应该用PP来跑吧?
: 单次列车运量也比较大
: 为何反而直达列车都是用新车在跑
: 因为比较高级吗?
稍微想一下就知道了,PP是台铁现在最主力的对号列车车型,
如同高铁会每小时1班各站停车班次,台铁在西部也是大约每小时1班自强号,
为了提供最基本的乘车服务,当然就得把PP用在停靠站比较多的班次。
还有,现在TEMU的行点PP跑不到,如果改用PP行驶行车时间就会立刻拉长,
其吸引力势必大打折扣。
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-08-18 23:09:00
在我特地去搭EMU300之前还以为EMU1200会优先被替换没想到搭完几天后却是300型全面下台
作者: abian746 ( )   2021-08-18 23:22:00
半直达列车开在普悠玛后面十分钟即可111次后加开 一班8:10台北发车沿途停靠 板桃坜竹中彰员斗嘉新营南新左高凤九屏
作者: a5mg4n (a5)   2021-08-18 23:40:00
台铁的话 把EMU500改装从EMU100回收的椅子就能当作自强了吧?
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2021-08-18 23:52:00
500有点勉强 800把中门钉起来应该可以试试
作者: a5mg4n (a5)   2021-08-18 23:58:00
500隔离掉一半马达跑100的点差不多吧XD
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-08-18 23:59:00
直接跑逊色特急也不是不行啦(x
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2021-08-19 00:14:00
普太成功关倾斜的话,PP的竞争力就相对提升
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2021-08-19 00:16:00
楼上 没人在自己人打自己人的啦
作者: james2266 (我是小黄)   2021-08-19 00:22:00
最后一段有道理,可以看之前由PP跑的136和111,平日几乎都在载空气pp和普悠玛的停靠站也不过多了彰化,但载客率差很多
作者: handsome8888 (星云)   2021-08-19 01:00:00
除非把800逼近普太排点
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-08-19 01:12:00
车不够是最大原因,现行pp运用已经29列了,如果把能用的算进去,也只剩2列可用,但台铁几乎都用在东部。目前只能寄望EMU3000进来,才有可能增班。
作者: kutkin ( )   2021-08-19 01:12:00
改这种东西问题在于 变成要抓2班区间下来这种车本身又误点 就变成...要抓几班呢
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-08-19 01:16:00
民众多少有些喜新厌旧,EMU3000营运后应该也会变得抢手,西部可能比东部更明显些。3000的点应该可以排比pp速快,等到车多再设一个专属EMU3000的以后北高一小时至少一班EMU3000及一班500P,尖峰时段再增一班,早中晚各一班普悠玛跑111次等级周末再增开一至二班。台中以北普悠玛跑北半环,台中以南EMU3000跑南半环,照台铁简报未来西部对号车大概就这样,数量上不是问题,有没有容量塞这么多车反而是问题。这样规划也不用开城际区间快,区域区间快看有没空间开。最大问题还是在树林~七堵间,我是觉得基隆-新竹全开EMU900区间车就好,然后这范围固定排待避点,除那少数普悠玛外,EMU3000和500P固定时间发车及固定停站(北、板、(树)、桃、坜、竹),尽可能定型化。
作者: agh386690 (tong)   2021-08-19 06:41:00
北部区段要全900很难吧,还卡到宜兰线还有一些跑到嘉义的,这两种还不能用900跑
作者: Johnnyyang (Johnnyyjy)   2021-08-19 09:08:00
410周末不好买,其他时间应该都还好,另外111/136准店率不高的原因主要是尖峰时间,加上停桃园的排点是硬塞的
作者: t7101271328 (HPY)   2021-08-19 09:38:00
111增停桃园后到现在改点已经排松了 主因还是慢行多3000总座位数好像略少于PP 或许会欧
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-08-19 11:58:00
西部尖峰也开到5tph?台北地下段会爆炸吧?
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-08-19 18:49:00
o大是说我吗?对号车在西部尖峰4班就够了,其中2班(EMU3000和500P)保底,剩下2班就从直达普悠玛、尖峰增班和北半环三择二开。例如早上8点时段就开普悠玛,尖峰增班不开。至于台北地下段尖峰时段,如果以一小时12班来算,我的话就西部北高对号3班、东部对号3班、北半环跨线1班、西部区间4班、东部区间1班。跨线好处是东西部都能服务到,所以实质上东西部各4班对号。西部区间4班的扣打,拿1班开区间快也行,如果念念不忘区间快的话……这样塞好塞满又有快慢车,东西部兼顾,如何?还是各位有其他想法?跨线是个解决路线容量的方法,但台铁规划普悠玛等倾斜式占86%,剩下14%是EMU3000就是说台铁规划的跨线班次运输有限就是了还不确定是不是每小时都有
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-08-19 20:19:00
4+1 tph区间车 可怜啊 算了吧 台铁不改号志就是这样台铁至少要拉到16tph才够用吧 西部4 东部4 区间车6+2
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-08-19 21:31:00
不会吧!现在大概就1tph,只是多了区间快西部要6tph?要这么多干嘛XD 对号车也有运输短程通勤功能啊那4班对号车至少3班有停板桃坜竹,够用了啦!不然区间快也跨线跑,新竹=苏澳往返跑这样西部4东部2,但容量只占5
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-08-19 23:13:00
只是说12tph真的不太够 另外台铁让人觉得不捷运原因之一就是班距 北中高的捷运化区间都要再加密区间车才是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com