Re: [问题] 台铁捷运化是否正确?

楼主: menace (menace)   2021-05-01 04:17:19
※ 引述《snh48spush (后里赵子龙)》之铭言:
: 台铁目前的大方针是铁路捷运化
: 对我来说这是最大的错误也是最大的灾难
: 捷运化顾名思义就是仿效城市轨道运输系统
: 我就拿丰原到台中区间车做例子好了,尖峰时间只有每十五分钟才一班,有的还间隔半

: 时才有一班区间车进站
: 要说捷运化也没有像文湖线尖峰时段每2-4分钟就一班,离峰4到10分钟一班车
: 台铁捷运化除了导致拉长通勤族的通勤时间,还影响在丰原潭子来回台中搭火车的意愿
: 而且潭子就有901、58、12、55号公共汽车,甚至是700(沿着12号路线行驶)、900号(沿
著5
: 5号路线行驶)特快公共汽车
: 既然搭公共汽车跟搭火车的时间都差不多,而且台中市民搭公共汽车10公里内免费,我干嘛还要

: 火车?浪费钱?
: 如果废除掉捷运化的话,一方面不用养蚊子车站增加支出,另一方面减少人力去支援那

: 大站可能比较好用
: 台铁确实增加不少通勤站,像太原、汐科都是正面效应。可是有些站像五权、头家厝、

: 武等站有多少人会去搭乘?
: 正面大于负面的居多,可是台铁也不要矫枉过正,直接减少一些通勤站,到时候像中坜

: 内坜站这样人挤人就好玩了
: 不知道各位乡民怎么看
以高雄通勤车站搭到新左营转自强号来看
大概30-60分才一班区间车
自强号不会停通勤车站
虽然尖峰时刻某些班次间隔较近
但大多数还是30-60分
回程的自强号末班车通常已经没区间车可以搭回去了
所以回程不能搭自强号末班车
假如已经买好了自强号坐位
结果运气不好 区间车误点
搭车搭到新左营才发现 自强号已经开走了
虽然通常两者会一起误点
但某些时候的确会发生这种情形
或是回程时
自强号误点太久
区间车下一班要等30-60分后
甚至刚好已经没有区间车了
都是尴尬情况
买票也是
必须要买自强号座位
加上一张区间车票
没办法一张搭全程
整体来看
台铁捷运化还是有价值
但希望可以再进步一点
至少可以做到至少10-20分一班车
比较像真正的捷运化
不然搭捷运转自强号还是比较稳定
搭台铁区间车转自强号
风险高很多
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-05-01 04:45:00
班距不管怎么样低标就是15分钟 市区要10分钟这样才真的算是捷运化班次
楼主: menace (menace)   2021-05-01 04:56:00
现在30-60 一定要先查好班次 还要看有没有误点有时候背班次到了才发现误点 脸都绿了
作者: bicmosY ( )   2021-05-01 08:19:00
台中段的捷运化,班次比高雄段好多了
作者: a41503 (四七六)   2021-05-01 08:42:00
没办法 没车没人没钱 但还是要被蛮干 就变四不像
作者: dkl1027 (凯文)   2021-05-01 10:26:00
台中就大概15-20分一班阿
作者: kashima228 (承)   2021-05-01 10:27:00
台中班距还是拉太长
作者: R101 (R101)   2021-05-01 10:34:00
高雄因为有南回的快车,还有枋寮区间快,所以区间车班次没有很多。大站间(凤山高雄)的班次我记得是跟台中差不多的
作者: williechen (佑玮)   2021-05-01 10:54:00
台铁市区捷运化真的没那么难 区间车行驶距离先截短捷运化路段行驶范围重叠就行 以台中为例 一小时各一班彰化=苗栗、彰化=新竹、后里=员林、后里=斗六、一班成追线丰原通霄、一班彰化=新竹区间快、1-2班自强,这样丰原=新乌日班次自然就比郊区密集,就能达到市区捷运化效果~
作者: bayezid   2021-05-01 11:13:00
大湖-楠梓区间班次才是悲哀所在
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-05-01 11:14:00
北捷班距8分我都在看时刻表了说
作者: drcula (Son of SUN)   2021-05-01 11:42:00
问题就是没车没人,怎么班次截短另外开了一堆莒光PP,加减速慢卡路线,怎么班次密集
作者: ededws1 (ATMJin)   2021-05-01 11:45:00
感觉比较像是排点问题
作者: crazy203 (AQUA)   2021-05-01 11:48:00
路线容量没满,纯粹没车没人开不出密集班次而已未来900、3000交车后只有解决缺车,缺人问题还是在
作者: sleepcat612 (睡猫)   2021-05-01 12:11:00
缺人问题等新车到位以后看行政院给不给增用,不给就是有车没人。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-01 14:31:00
台中不是半个小时一班?
作者: akarilala (菈)   2021-05-01 15:02:00
只搭过高雄段,班距真的太长
作者: qazxc312 (肥肥)   2021-05-01 17:44:00
捷运化就是错误的政策,设一堆通勤小站增加自己的通勤时间再来喊多开区间快车,一开始不要增设就没事了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-01 18:10:00
楼上,如果增加的乘客数量和增班的班次成正比,那有什么问题?
作者: crazy203 (AQUA)   2021-05-01 19:35:00
因为有些人只想到自己把都市内通勤站全砍掉,人流全往大站跑,外加车站外交通打结,这样有比较好?想像把山手线砍到剩东京、上野、池袋、新宿、涩谷,看会变多挤?
作者: start0917 (史搭特)   2021-05-01 20:00:00
捷运化目的只是为了炒地皮而已 增加地方政府税收台铁只是政策下的牺牲品 知道水电开支的人就摇头
作者: your0207 (Daughtry)   2021-05-01 20:16:00
117七堵都要待避也不停三坑捞点客人
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-01 20:25:00
扣掉周边太荒凉的新设车站,营收低落到无法支应水电支出,难道不该是台铁先检讨?然后地方政府的土地开发跟都市缝合也是应该做的
楼主: menace (menace)   2021-05-01 20:32:00
楠梓到大湖不算捷运化路段啦捷运化路段都那么惨了QQ
作者: williechen (佑玮)   2021-05-01 22:58:00
高雄要捷运化的话应该是一小时一班嘉义=凤山、台南=凤山、新左营=潮州、新左营=枋寮、区间快一班台南=枋寮、2班西线+1班南回对号(自强or莒光)
楼主: menace (menace)   2021-05-01 23:12:00
然后列车短一点 班次密集一点
作者: wiiseen (yamlittle)   2021-05-01 23:31:00
关键字: 班次 新快速(区间快)
楼主: menace (menace)   2021-05-01 23:56:00
区间快 结果通勤车站不停...班次够多就算了 班次少还这样QQ
作者: williechen (佑玮)   2021-05-02 00:31:00
要捷运化就是要截短 把嘉义潮州拆成嘉义(台南)=凤山、新左营=潮州,现在是开嘉义=潮州、后里=潮州 甚至新竹=潮州 ,能捷运化才奇怪......
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2021-05-02 00:32:00
长距离区间车本质上就是车辆不足下的产物。
作者: williechen (佑玮)   2021-05-02 00:46:00
对啊 所以900进来就应该改掉... 现在就是长程车导致捷运化区间通勤站跟郊区小站班次密度一样 拆成两班后重叠的路段新左营=凤山班次变两倍 才有捷运化意义
楼主: menace (menace)   2021-05-02 01:08:00
希望可以慢慢进步了
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2021-05-02 17:34:00
新车全到就没有缺车的问题,但缺土地放车还有缺司机员

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com