[分享] 宜兰高铁站址 提前宣告死刑

楼主: mnbvmnbv (音乐)   2021-03-26 12:47:42
截至目前交通部以及宜兰县府最新的相关报导
北宜高铁综合规划已完成,铁道局针对站址评估
列出4处,四城、宜兰、县政中心、罗东,
以宜兰车站来初估,设站经费约1764亿元,
原则上距离越长越贵。
铁道局预计4月完成高铁延伸宜兰第一阶段环评
并敲定宜兰的站址。
3/25 最新宜兰车站后站出炉的新闻
宜兰县府和退辅会针对宜兰车站的后站,要进行百亿元的开发,名称如下…
“宜兰地区健康休闲专用区整体开发公共设施”
县府会邀请日盛生、润泰、远雄、好市多、
新月广场、家乐福……等集团来招商。
相信大多数的宜兰人都知道,宜兰火车的后站,有一片的空地,即使是退辅会的地,就拿来
如果选址是宜兰车站,那后站那块地是最适合的
宜兰车站的后站最适合给宜兰高铁来开发。
铁道局日前表示预计4月会敲定宜兰站址,
难道这是宜兰县府提前先给交通部压力嘛
宜兰县府这样搞,很明显的就是打脸交通部…
交通部部长林佳龙,日前也表示,
公开透明听取意见,结果宜兰县府提前放炮,
宜兰人的心都凉了…
如果是以宜兰县府这个动作,表示站址应该会是县政中心了。
交通部的公开透明到底在哪里?
妙妙姐又在打什么算盘?
宜兰高铁的未来,有谁可以救?
让我们继续看下去…
想问一下说,目前维基百科有写到说…
台铁宜兰车站往南略移之可能性?
这个部分大家怎么看?
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2021-03-26 12:52:00
宜兰、罗东都盖,大炒地未必会亏,两站都盖的前提是暂缓盲肠六块厝高铁案如果宜兰+罗东都设站,靠汽车移动 转换成 搭铁路移动的比率应该能更有效果,乍看大撒币,但说不定隐藏效益很丰厚也可以分段通车以减轻负担阿,有一起规划、土建允许、有承诺x年内会动工罗东站,罗东居民应该能接受吧,总比只设县政站好
作者: soufon (Google)   2021-03-26 13:06:00
宜兰盖什么高铁,浪费钱而已,不看看宜兰外移多严重,盖一站快两千亿...,结果宜兰人都在台北跟新竹...台北新竹赚的钱是这样烧的吗?
作者: chewie (北极熊)   2021-03-26 13:11:00
宜兰内不可能设两站的 罗东-宜兰也没多远...
作者: pascal1001 (帕斯高)   2021-03-26 13:11:00
=====请不要被竹北王钓鱼=====
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-03-26 13:11:00
如果台铁宜兰站真在高架化时配合直接南移就还行。还有天龙人不要那么自私好吗?我就说县政中心是派系妥协结果
作者: gbcg9725 (谢谢你9725)   2021-03-26 13:13:00
意料中事…看县政中心周边房价就知道了等著看到时候盖好是给投资客搭,还是县民搭高铁设宜兰后站会塞,换成开发商场就不会塞了,逻辑很棒
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2021-03-26 13:24:00
=====请不要被竹北王钓鱼=====
作者: soufon (Google)   2021-03-26 13:25:00
仔细想想盖的必要到底在哪里? 人口那么少,加上盖一次近2000亿...炒地皮?宜兰人自己盖我没意见2000亿.....越想越扯有够贵
作者: austin0353 (Chen-hao)   2021-03-26 13:31:00
商场若是钢骨的算好拆吧!车站也能跟商场并存县政中心就是妥协的,至少还有台铁转乘,不像某些站不然不要高铁,还是台铁直铁,这样就有很多站了
作者: jemdogdog (极度深寒)   2021-03-26 13:37:00
万华古G早点睡吧 以你的能力有一间破房就已经不错了QQ宜兰高铁就是在县政中心 你一直叫也没用 滚吧
作者: ciswww (Farewell)   2021-03-26 13:43:00
https://www.fcea.gov.tw/news_view.asp?id=65所以本次新闻要盖的是图中哪块地?要盖商场的土地应该就是“附图二:地籍图黄色区块”
作者: leon1757tw (leon1757o)   2021-03-26 14:17:00
宜兰设两站? 宜兰自己拿钱贴亏损
作者: chiangww (none)   2021-03-26 14:27:00
县府这样搞,摆明打脸中央。凸显四城更适合啊
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2021-03-26 14:38:00
回应标题 还以为高铁不延伸宜兰了....
作者: Galaxy5566 (G56)   2021-03-26 14:48:00
要国家大撒币在宜兰盖两站 只因为"说不定"有效益? 那屏东.潮州.垦丁也各一站好了 大炒地未必会亏 说不定隐藏效益很丰厚
作者: sanro0509 (Sanro)   2021-03-26 14:50:00
设县政中心本来就是不意外的事情啊 一来方便炒地皮 二来离宜科近可以吸商务客 三来选票考量不管是溪南溪北都还能接受 一堆人不了解第三点的部分有选举考量
作者: chiangww (none)   2021-03-26 15:20:00
设在县政中心反而是溪南溪北都不满意,都不方便
作者: es91213 (毛毛)   2021-03-26 15:26:00
是只有原po才想设在后站吧?请不要擅自代表他人泄泄怎么看都是已经定案是县政中心了 面对现实好吗?
作者: kakarrot (上床宝贝 用完报废)   2021-03-26 15:29:00
最后会在县政中心 XDD
作者: dosoleil   2021-03-26 16:39:00
别说是县府单方面施压 说不定是退辅会不想同台糖贱卖土地 所以串连县府抬高身价 再者此案基地偏南 其北侧应该还有高铁站体增设空间
作者: agh386690 (tong)   2021-03-26 17:16:00
竹北王换去台中版乱黑了
作者: makakatw (马卡卡)   2021-03-26 17:34:00
宜兰也想盖两站?是以为有多少人 笑死
作者: numbtch236 (爷哥)   2021-03-26 18:06:00
炒地而已,最后地趁价高高出掉,再拿个理由说:效益不够,胎死腹中,结案
作者: t7101271328 (HPY)   2021-03-26 18:25:00
可以设县政中心啊 但不准增停对号列车 请搭区间转乘
作者: Europeanlose (欧洲鲁蛇)   2021-03-26 18:27:00
县政中心只是表面上溪南溪北都不满意而已啦 实际上不满意但可接受 单独设一边才是真不满意县政中心反而才是中间值
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-03-26 19:17:00
溪南是吵屁 宜兰市是县治 罗东算哪根葱唯一支持宜兰 不行才罗东 不要搞什么鬼县政中心
作者: iamshana (CANINE)   2021-03-26 19:19:00
大部分人支持罗东或县政中心https://i.imgur.com/LVghQnb.jpg
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-03-26 19:21:00
因为罗东没有所以宜兰也不可以有 这种想法不要得县政中心就是两败俱伤 连花东也一起葬送
作者: gbcg9725 (谢谢你9725)   2021-03-26 19:29:00
设个中间点叫作折衷,当溪南人不会算通车时间是不是…XD还是因为相信了宜兰到台北18分钟这种过度美化的说词既然不可能设两高铁站,最佳解还是直铁,只是大家对台铁不信任而已
作者: cj3x04gp6 (空)   2021-03-26 19:52:00
中间选民都支持妙妙选的地点林佳龙决定的就是大撒弊 没必要
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-03-26 20:57:00
最好的做法是北宜新线盖三轨 给第三方管理 台铁高铁都可以跑 台铁上160 两边梅花间竹跑也有各4tph
作者: XJY13 (You'll never walk alone)   2021-03-26 23:33:00
高雄都没两站 你宜兰凭什么
作者: ciswww (Farewell)   2021-03-27 02:02:00
高雄凭的是市政府不想
作者: Howard61313 (好饿)   2021-03-27 08:52:00
如果可以设两站,那麻烦台南设一个更靠近市区的谢谢,那个伪北高雄站不行
作者: sanro0509 (Sanro)   2021-03-27 11:22:00
设罗东或宜兰花东居民也根本懒得转乘 不要扯花东居民看看联运票连一堆花莲人都不知道就能了解 而且就多数宜兰县民来说 要去台北还不如国道客运才是便宜大碗今天就算换成江聪渊出来讲 他也不可能贸然直接给你选边站
作者: zxc70227 (第一考不上)   2021-03-27 13:17:00
其实如果票价差不到一两百元 大多数还是会选便宜稳定安全的高铁吧 多一百买这些满划算的 更不用说假日 绝对是高铁比客运优势许多 看看台中站即便还要转乘公共汽车跟台铁搭乘人数依旧可观 即使转搭客运跟台铁只多半小时 还可以省下好几百元 但搭高铁的依然没减少 就是舒适安全稳定啊第一行更正 不是便宜 是舒适
作者: agh386690 (tong)   2021-03-27 14:40:00
丰原后里那边搭高铁还要往南先花半小时不值得吧
作者: geesegeese (殴)   2021-03-27 15:07:00
宜兰人口即将跌破45万

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com