质疑台铁员工“放任工人阻挡旅客通行” 妇挨告获判无罪
https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/breakingnews/3474192
新北市陈姓妇人不满莺歌火车站施工期间，工人钢梁拿不稳差点砸到她跟小孩，事后怒在
脸书贴文：“放任工人阻挡旅客通行路线”、“值班人员管制好火车站内安全不是你们的
责任吗？”、“不是挟怨报复恶整人吧？”等，并贴出站务员照片，站务员不满提告，陈
妇被依诽谤罪嫌起诉，新北地院认为属言论自由保障范围，日前判她无罪，可上诉。
判决指出，2019年7月，陈女在脸书贴文：“放任工人阻挡旅客通行路线”、“这一位莺歌
火车站的值班人员管制好火车站的站内安全原本不是你们的责任吗？如果因施工不慎或防
护不当，而使往来旅客受伤你负责不了！就不应该允许工班在火车站营运时间内贸然施工
”、“不是挟怨报复恶整人吧？不是普通的可恶”等文章，并贴出站务员照片，站务员认
为工作负责剪收票，并无负责施工范围的警戒，当天只是介入关心，觉得被针对提告。
审理时，陈妇供称，她先前就跟该名站务员有过争执，案发当日，她跟小孩到莺歌火车站
，当时在火车站内施工的工人因为钢梁拿不稳，他们被吓到，她就上前跟工人理论，站务
员出面介入、干涉她跟工人的对话，但此事攸关公共安全，属可受公评之事，否认诽谤；
陈妇小孩也出面证称，过去就曾因消费纠纷跟该站务员有过争执，当天站务员的口气也不
佳。
法官认为，不论站务员的具体职务范围为何？陈妇主观上就认为站务员是莺歌火车站工作
人员，且先后二次均代表车站出面处理她与他人的纷争，该名站务员即具管理车站旅客安
全事务的人员，又陈妇所言出于亲身经历并非无所本，评论纵使令站务员感到不快或影响
名誉，但其言论自由应受宪法保障，因此认定陈妇无罪。
这站务员也很奇葩..认为自己工作仅是剪收票
却还去管自认工作范围外的事情、不矛盾吗？