楼主:
zxcc79 2020-08-14 17:49:32板友检举 heibe
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1V9I23Ri (Railway) [ptt.cc] [新闻] 对得起日夜卖命的台铁? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1596268675.A.6EC.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ heibe: 1、2楼要不要干脆约出来互肛一下？08/01 21:45
违反板规：
3.3 使用暴力、情色、谩骂、污秽、或不雅词形容文章、影射特定或不特定人士、
组织、团体之行为。遭遇重大死伤事故板主得加重处分无上限。
再查上次违规已过半年，不符合累犯条款
判定：
5.1.1 第一次：文章：删文＋禁言1天；推嘘文：禁言1天
板友检举 suitup
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1V4izMtN (Railway) [ptt.cc] [新闻] 台铁购置城际列车将抵? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1595068246.A.DD7.html │
│ 这一篇文章值 2 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ suitup: 900这编号不该作为量产车编号吧 应该保留给试制车 07/19 00:00
→ suitup: 阿忘了废物台车根本没有研发试制车辆的意愿 07/19 00:01
违反板规：
3.3 使用暴力、情色、谩骂、污秽、或不雅词形容文章、影射特定或不特定人士、
组织、团体之行为。遭遇重大死伤事故板主得加重处分无上限。
再查：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1TeOBvu6 (Railway) [ptt.cc] [公告] ixthdfl、suitup 禁言7 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1570865913.A.E06.html │
│ 这一篇文章值 2 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
2019/10/12累犯条款增至5.1.3，已过一次半年往前递减一阶，这次再犯增至5.1.3
累犯条款，判定：
5.1.3 第三次：文章：砍文＋退文＋禁言14天；推嘘文：禁言14天
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2019-07-19 00:00:00900这编号不该作为量产车编号吧 应该保留给试制车
作者: heibe (在屋顶唱着你的歌) 2019-08-01 21:45:00
1、2楼要不要干脆约出来互肛一下？
作者:
ayuhb (ayuhb)
2020-08-14 17:50:00版上固定几个爱搅屎的
作者:
temu2035 (temu2035)
2020-08-14 18:31:00爸爸被关一天，我的零用钱咧？
作者:
R101 (R101)
2020-08-14 18:35:00笑死www
请问版主，骂台铁“烂铁”与“废物台车”一样算违规吗？还是“废物合铁”才算违规？或是有人检举才受理呢，谢谢
作者:
Stan6003 (巨猩)
2020-08-14 19:40:00笑死
作者:
MiaoXin (妙信)
2020-08-14 20:02:00楼上是不是在想奇怪的play台铁被骂正常了，因为有实蹟。私企目前就看过一间领补助做不出电动车的有共识。
作者:
temu2035 (temu2035)
2020-08-14 20:05:00应该没有人懒叫长到可以插自己屁眼吧
作者:
ayuhb (ayuhb)
2020-08-14 20:07:00表演~ 表演~
作者:
traman (无名)
2020-08-14 20:50:00台铁之父被关了
作者:
omkizo (陈武爱带你笑掌)
2020-08-14 20:55:00第2个我觉得不行 废物应该还在主观评价范围内才是
作者: zzzz8931 (肥宅) 2020-08-14 21:21:00
废字变成本板禁语了吗？
作者:
temu2035 (temu2035)
2020-08-14 21:28:00说你 废，说你 废物，是不一样的意思
作者: linking56 (林王56) 2020-08-14 21:29:00
某t很开心
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2020-08-14 23:04:00板上台铁员工表示开心
废物应该算是客观的陈述吧，意思是事情做不好而且他也有明确指出做不好的地方，应该不算谩骂吧
作者:
R101 (R101)
2020-08-15 01:14:00虽然su被桶还蛮爽的，不过这样被桶理由有点牵强
作者:
ltytw (ltytw)
2020-08-15 04:06:00笑死
楼主:
zxcc79 2020-08-15 07:25:00关于各位疑问那个判决说明如下：如果今天台铁自己出包误点，合铁真烂、台铁废物 / 或是需求方开标要求10辆一组12辆一组的车，台车跳出来怒说我做不出来，台车废物。这样还可以睁一只眼闭一只眼今天如果台车因为这句推文请推文者去法院喝茶你们觉得成不成立？
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2020-08-15 07:41:00不会，因为台车没那么无聊
作者:
MiaoXin (妙信)
2020-08-15 07:56:00对事不对人，法人跟自然人有人格方面的权利，不能随便侮辱。照182的说法因为2035不会这么无聊，所以第一篇也会没事@@
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2020-08-15 08:03:00说实话这就算告到法院也会被法院打枪第一篇本来就不会有事啊= =第二篇光地检署“可受公评之事”就打回票了真的有事，之前一堆造谣某人选举怎样早就出事了那怎么还不起诉，那个严重性还比这个高欸
作者:
MiaoXin (妙信)
2020-08-15 08:18:00这样说好像也是…
作者:
temu2035 (temu2035)
2020-08-15 08:19:00第一篇只是不跟他计较，告上去还是会有事
楼主:
zxcc79 2020-08-15 08:37:00我不认为第二个会下庄，不然就变成真法院认证？那这样好像也不错 (误
第二个一定没事，因为有明确指出问题所在那就是公评而废物常被用在形容能力不足的人事物，这也符合他所描述台车研发不出车辆的事实如果他今天什么都没讲就说废物那还比较合理
作者:
es91213 (毛毛)
2020-08-15 09:00:00老实说这次某su被桶我也高兴不起来某su比这更恶劣的言论多如牛毛
作者:
es91213 (毛毛)
2020-08-15 11:32:00楼上你怎么认为没检举？
法院是一回事，但PTT的水桶判定说穿了是板主自由心证
作者:
pikakami (我买不起徕卡)
2020-08-15 13:45:00自约自__好胃口
作者:
meimeiamy (难道我的屌是中国货!?)
2020-08-15 14:06:00自己承认，su的推文都我检举的，以后寻仇可以找我了
作者:
jk189 (扫地憎-法号两津)
2020-08-16 21:34:00第二个真要告只会被法院驳回而已
不想做跟不会做是不一样的..没办法证明台车不会做..