Re: [新闻] 淡海轻轨年亏1.7亿 遭点名改善

楼主: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2020-08-06 05:36:35
说到这个,我觉得不如来谈一个概念,也就是所谓的输送密度
其计算方式是日均总延人公里(日均运量X平均运距)除以路线距离
(货运场合则是将日均运量改为日均货运量,单位为公吨)
而在日本,这个基本上是计算铁路经营状况的重要依据
如果输送密度不足8000,则会列入地方交通线,票价便会比较高
(不过好像很久没有重新归类了,所以会出现输送密度破万的地方交通线,或是非地方交通线但输送密度不足8000的状况)
至于输送密度不足4000的路线,基本上就是准备要废线了
(严格来说这东西搞出来就是因为,当年日本国铁开太多乡下新线亏到不省人事,所以要给一个指标来决定哪些路线要废线用的)
除非说地方政府有意接手,弄成第三部门铁道
或是本身所属的JR公司钱多到花不完(比如说某间新干线专营会社的名松线)
那台湾各铁道业者的输送密度呢?
北捷(2019年):133239.45(平均运距8.06公里)
北捷(2020年6月):102632.79(平均运距8.16公里)
高铁(2019年):94024.36(平均运距177.93公里)
台铁(2019年):29187.51
台铁(2019年-仅客运):27883.46(平均运距46.77公里)
台铁(2019年-仅货运):1304.05(平均运距70.63公里)
高捷(2019年):25907.75(平均运距7.28公里)
高捷(2019年-不含轻轨):29839.79(平均运距7.36公里)
高捷(2019年-红线):35937.13(平均运距8.02公里)
高捷(2019年-橘线):17221.69(平均运距5.44公里)
机捷(2019年):28447.11(平均运距18.95公里)
作者: shen5035 (上海小台劳)   2020-08-06 06:17:00
退资料
作者: IanLi (IanLi)   2020-08-06 06:50:00
认真文
作者: Ulster (Hollensturz)   2020-08-06 08:45:00
认真推一个
作者: heremattis (We Can Change the World)   2020-08-06 09:01:00
有点猛资料
作者: max71912618 (邱豪)   2020-08-06 09:27:00
作者: TF00207374 (ts术赤)   2020-08-06 09:31:00
作者: jago (家狗)   2020-08-06 09:37:00
没意义的分析这东西要嘛就运量大去推升数字ex.北捷。要嘛就单一乘客的平均搭乘距离长去推升数字ex.高铁。这东西还有条件就是要在人口大于10万人的城市之间的铁路线,且路线长度大于30公里。淡海轻轨跟高雄轻轨基本就不符这项
作者: saikyoci (saikyoci)   2020-08-06 12:45:00
安坑轻轨应该有桃花台的潜力…
作者: pttr08 (user)   2020-08-06 13:59:00
安坑轻轨只有接到十四张应该很伤
作者: kenurs (小柠檬)   2020-08-06 14:05:00
作者: juyaufan (尧)   2020-08-06 14:36:00
安坑轻轨最大的问题是平面段附近根本没住人,我原本住山上有公共汽车直达捷运绿线,我为何要搭公共汽车转轻轨,然后在十四张再换一次车......
作者: jago (家狗)   2020-08-06 14:40:00
所以安坑轻轨比较适合BRT吧,可以开上山到社区,到台北端也能接去新店线或中和线的车站
作者: NiChu (氵尼~~鱼禾火~~)   2020-08-06 15:43:00
推,如果把悠游卡后台资讯拉出来分析应该可以做出原PO想要的资讯
作者: GodMune0608 (天边的宗哥)   2020-08-06 16:12:00
推专业分析
作者: coffeemilk (雷克)   2020-08-06 17:36:00
安坑轻轨可能更适合以后安一路上的新社区新大楼新住户?
作者: mybfgf (我的男女友)   2020-08-07 07:37:00
安一路两侧大部分都是不能盖大楼房子的土地。
作者: kutkin ( )   2020-08-07 07:42:00
拿日本来比较你是不是标准太高了照你这标准 机捷也收一收比较快
作者: countryair (countryair)   2020-08-07 08:28:00
照这篇标准 第一个收掉的应该是机捷
作者: toast520520 (藤原健二)   2020-08-08 01:04:00
如果台铁的话 是不是应该要划分区域纵贯线太长了 北 中 南分开看比较好
作者: jago (家狗)   2020-08-08 06:17:00
疫情这种短暂性影响也能说到要让机捷收起来?你慢慢幻想吧!!!因为机场捷运本身就像某些公共汽车路线属于社会运输性质,就算是亏损,政府都要用补贴的方式保障其营运。(否则某些"免费"公共汽车路线不就成了笑话...)至于安坑轻轨用BRT的好处就是"弹性",安坑端可以上到山上社区,台北端可以到中和线车站新店线车站乃至台北市区。
作者: mx5108 (28436)   2020-08-09 02:05:00
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2020-08-09 08:50:00
现在就算疫情影响,机场捷运的运量也没有多糟啦你自己都算了,最糟的四月五月都还有9000以上。到六月都上升的12000以上了。日本的标准不是8000以下才会被列入地方交通线怎样怎样的废线都还要低于4000
作者: vespar (布蓝宝125)   2020-08-09 13:30:00
推分析 捷运建设应该要做运量密度分析 别再弄那些大洒币浪费钱的计画
作者: traystien (青春18きっぷ)   2020-08-09 20:43:00
欧洲本来就是除了几个主要都会 人少密度低

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com