※ 引述《pchunters (POWER)》之铭言：
: 意见不同？ 林佳龙：台北车站大厅应有限度开放
: 〔记者萧玗欣／台北报导〕台铁规划永久禁止旅客在车站大厅席地而坐，表示交通场站本
: 来就没有提供席地而坐的服务，若移工友聚会需求，可移到室外；不过，交通部却有不同
: 看法。交通部表示，部长林佳龙认为车站大厅应有限度开放，适度开放北车大厅给包括移
: 工在内的民众，特别定节日或假日使用，但必须管理得宜，此案已交由台铁研议规划。
林似答但没有答、答非所问试图避开问题核心，讲白点就是耍太极
台铁想要的是禁止席地而坐
而林回应的是“有限度开放”给包括移工在内的民众“使用”，但必须“管理得宜”
首先，使用/有限度开放是否包括申请场地办展览??席地而坐又算不算呢??
办展览本来就要向台铁申请，可以合法使用，这部分应该没有管理不宜的问题
所以问题就是席地宜坐了，林部长言下之意就是不给人坐就是管理不宜了?? 没有明说
林的说辞，难而判定是否针对允许席地宜坐而说的，但如果不是针对席地而坐，他根本
不用说这番话。是为耍太极。
目的是如果台铁决定默许席地而坐，但民意却是支持台铁禁坐时，他不用负责。
: 为因应武汉肺炎（新型冠状病毒病，COVID-19）疫情，台铁自今年2月底禁止民众在台北
: 车站大厅席地而坐，如今国内疫情趋缓，台铁也顺势规划不再开放，往年穆斯林移工坐在
: 黑白格地板开心地与朋友庆祝开斋节的景象恐不复见。
: 台铁今天证实正在规划永久禁止民众在车站大厅席地而坐，并表示若民众不要坐在地上，
: 环境看起来也不会这么脏乱；该消息引发正反两面看法，有民众认为，车站也是另一种国
: 家门面，民众坐在地上确实不好看，也会影响通行路线。
: 中正大学传播学系副教授管中祥则在脸书痛批，若台铁决定如此，北车应该是全台湾最不
: 友善的公共空间，不照顾移民、移工需要，连长者、孩童及长途旅人的需求也不放在眼里
: ，眼睛看的，大概只有商场的租金及利益。
好像台湾遇到特定族群就十分喜欢转弯的样子，美其名是避免歧视
但我是觉得你会特意挑这群人出来说本身就是歧视了
教授的说法有什么问题呢??
举个极端点的例子好了，我每逢12月24日晚上也很喜欢在公园的草丛里拆礼物
教授你要不要痛批全台湾的公园都是最不友善的公共空间，不照顾年轻人的生理需要呢??
哇!!我居然不可以在公园里拆礼物啊，犯法了??
顺便Google一下在公园草丛拆礼物有没有违法，我找到一个类似的案例
https://news.cnyes.com/news/id/1238711
新北地院法官依据目击者证词，认定两人确实有进行性行为，但因考量案发当时为深夜，
且地点隐蔽人烟稀少，认为两人应无供人观看意图，判决无罪。
所以，在草丛拆礼物，只要我躲好是不违法的。
有些行为是没有犯法，但却是民众观感不佳的。禁止做这些事也变成不友善了??
台铁禁止在车厢上开扩音追剧，是否对欧巴桑欧吉桑们不友善??
咖啡店把买了5杯咖啡但坐了3小时10个国中生赶走，这是否资本主义压迫穷苦学生??
上而这些行为，都是自私的行为，惹人讨厌。但原来换一下，把主角变成移工，同样观感
不佳，就是“不友善”了??
不是！这些所为的“友善”，都是建基于对他人的权益可能构成损害而得来的，那我稍
为不友善一点，为大众谋求更大的利益不可以吗??
不是你骂我们不友善，而是我骂你们自私才是。
还是教授的道德标准如此低下，觉得没有违法的事也是大众应该接受呢??
: 交通部表示，林佳龙在台中市长任内，也曾将旧市区没落的第一广告改造为“东协广场”
: ，设置劳工服务站及东南亚国家文化相关的空间，让中彰投苗云嘉嘉7县市假日时在台中
: 火车站周边地区聚集的国际移工，能有更友善的环境，让国人跟移工有更多互动及相互了
: 解，不仅带来人潮及消费，移工甚至还组成志工队，服务地方，绿川整治期间还曾协助清
: 理环境。
这也是一个很有趣的现象，不懂为何台湾会如此努力保育外国文化。
整篇文章下来，移工、移民等字眼出现了至少9次，甚至部长和教授都拿民众和移工作
并列。
民众不包括移工吗??处处都要强调移工、移民、新住民等与民众的不同之处，这样是否
真的有助他们融入台湾社会??
: 据了解，林佳龙虽未完全反对台铁规划，但认为若台铁真的打算永久禁止车站大厅席地而
: 坐，也应提出充分理由及规划。
台铁已经说明了，交通场站来就没有提供席地而坐的服务，所以禁止席地而坐台铁不需要
提供替代方案。林这样搞是外劳乞丐赶庙公。
: 自由
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3169533