[新闻] 水上乡铁路高架化落空 蔡易余质询提大车

楼主: s6210603 (小玉玉)   2019-10-18 10:12:29
水上乡铁路高架化落空 蔡易余质询提大车站大平台计画
https://udn.com/news/story/7326/4095570
2019-10-09 15:44联合报 记者鲁永明/嘉义报导
交通部审查通过“嘉县市铁路高架化延伸计画可行性研究”,民雄乡路段高架化,水上乡
高架化落空,改以扩大水上基地整体发展计画替代,引发国民党立委参选人王启澧与民进
党立委蔡易余针锋相对; 蔡易余昨天质询行政院长苏贞昌及交通部长林佳龙,要求参考
新竹大车站跨站式平台经验,将水上车站变身大平台,消除都市铁路沿线平交道,促进土
地开发与整体发展。苏贞昌回复“大车站大平台是更进步计画。”
王启澧针对水上铁路高架化落空不满说,台铁高架化未将水上乡纳入,厚此薄彼,对县民
不公平,既然执政党及现任立委无法替县民争权益,就换人做;蔡易余指王启澧当乡长决
定车辆调度场,阻碍高架化经济效益;王驳斥蔡模糊焦点。
针对水上铁路高架化议题,蔡易余质询说,嘉市铁路高架化99年将车辆调度场设水上乡,
导致水上车站高架化效益不足未核定,地方交通问题无法解决,可参考新竹大车站经验,
将水上车站变身大平台,既消除都市铁路沿线平交道,还可促进土地开发与整体发展。
蔡易余表示,水上乡一直以来是嘉市卫星乡镇,嘉市邻避设施火车调度场、殡仪馆、火葬
场、垃圾焚化厂等,都设立或紧邻 水上,可透过调度场办理征收案,办理扩大征收合并
原水上都市计画,成为大造镇计画,让水上乡升级。
交通部长林佳龙说,将召开预审会协助地方政府提出铁路立体化计画,避免摸索问题耗费
时间,水上大车站大平台计画是典型“TOD-场站开发”,过去交通部进行铁路计画只从交
通层面思考,现在重新检视后发现车站周遭有很多铁路局土地,反而可以带动铁道资产运
用,相当重视水上车站例子。
作者: nnz938 (阿祥)   2019-10-18 10:37:00
搞不懂为什么那里需要高架???
楼主: s6210603 (小玉玉)   2019-10-18 10:40:00
之前大林也有吵过= =嘉义县大概要真的讲 只有民雄有需要吧
作者: happytravell (快乐天堂阿咸)   2019-10-18 10:44:00
一天可以洗几篇?
作者: be821121 (海尼根)   2019-10-18 10:45:00
大水田计画比较适合吧
作者: neon7134   2019-10-18 11:53:00
人家新竹车站是古蹟 而且周边是商业发达的市区 水上乡也是吗?????
作者: as74155 (就是要SCANIA)   2019-10-18 12:14:00
文章洗够了没
作者: e20288 (Mike)   2019-10-18 12:37:00
这篇就算了,可是前面几篇都高铁南延的可以合并成一篇吧
作者: finalhope (暴力小英)   2019-10-18 12:58:00
嘉义市以外真的有这么多人吗?
作者: CSmonkey (akagi)   2019-10-18 13:00:00
水上应该是在吵嘉义机务段迁移问题吧
作者: ciswww (Farewell)   2019-10-18 14:22:00
就当作水上站改建为跨站式吧
作者: leon1757tw (leon1757o)   2019-10-18 14:41:00
民雄那个路小车又多
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-10-18 17:45:00
水上比新竹? 怎么都爱越级打怪啊?
楼主: s6210603 (小玉玉)   2019-10-18 18:53:00
嘉义市26万 民雄7万 大林3万 水上4.9万 中埔4.4万太保3.8万 朴子4.1万
作者: nepho (科科)   2019-10-18 19:19:00
话说新竹的进度是什么
作者: lawyer94 (背包客)   2019-10-19 15:47:00
嘉义比新竹都有点越级了,拿水上比是哪招
作者: geesegeese (殴)   2019-10-19 22:44:00
再过几年,新竹市就破50万,嘉义市跌破25万
作者: aitela (aitela)   2019-10-20 13:32:00
嘉义立委太多了,应该50万人一席,不分区增加才是
作者: wangdon (wangdon)   2019-10-21 22:53:00
新竹要不是有中央设竹科,新竹可以有现在这种规模? 嘉义市在云嘉南撑得很辛苦,中央又不关爱,所以不要用新竹来酸嘉义,历史有他的轨迹,嘉义也曾经赢过新竹,应该是要让两座城市都往更好的地方去,而不是拿新竹因为中央的关爱设立竹科造就人口移入来酸嘉义因为中央不关爱没产业而造成人口外移,嘉义也是很无奈的!
作者: MiaoXin (妙信)   2019-10-22 06:30:00
没办法,从老天爷就不公平。有港口的地方一定先繁荣,之后的变迁,都会跟前面有关联…
作者: lawyer94 (背包客)   2019-10-23 23:44:00
怎不想想为什么科学园区不设嘉义?要中央设园区,自然要有那个条件,不然只会失败收场
作者: wangdon (wangdon)   2019-10-24 14:14:00
那请问一下设园区条件是什么,还不是中央想设就设!目前设立的那个科学园区有失败的,少在那边 以为新竹条件就最好可以设 其他地方就不能设 科科
作者: MiaoXin (妙信)   2019-10-25 05:59:00
https://i.imgur.com/xCUy9u5.jpg 新竹是第一个而且是孙运璿设定的
作者: lawyer94 (背包客)   2019-10-26 13:21:00
台南、台中都六都欸,可是设了园区却远不如竹科,从这边就能发现,不是设了科学园区当地就一定超英赶美,发大财好吗?不然照你逻辑,工厂选址都不用挑啊,爱选哪就选哪,反正还不都一样
作者: wangdon (wangdon)   2019-10-26 13:56:00
六都了不起吗?你说设了也拼不过竹科,那代表六都也没什么,而且谁说设园区就是要超越竹科,我们只是想要有个可以吸引人口的领先产业,有设我们就感恩了!还想超越竹科呵呵 而且中科南科真的都是评估才设的吗? 我想也是中央想复制竹科跟平均南北的政策而已,可惜嘉义人少票少,影响不了中央,竹科当初放在桃园我也觉得没什么不可以,所以西部哪个城市都可以放,连苗栗、彰化都有科学园区了,嘉义为什么不可以有,中科南科不要可以给我们啊! 我们可是很乐意,跟六不六都根本没关系!
作者: lawyer94 (背包客)   2019-10-26 15:14:00
会举六都是要说明,即便是六都,如果他缺乏新竹某些条件,设置效果是大打折扣的。苗栗设园区只是竹科外溢,然而似乎对当地没能带来多大利益,反而制造更多问题,例如大埔事件。当初蒋经国选择桃园龙潭现有军事用地作为科学园区,为何孙运璿会极力反对,反而主张在尚需征收私人土地、坟墓地、丘陵地产权复杂的新竹用地做为基地,你可以好好想想。不是每个地方设了科学园区就是最棒的,你只是对科学园区有不切实际的迷思跟幻想罢了。嘉义有嘉义的优势,新竹有新竹的优势,每个地方都有适合发展的产业,而不是看到人家发展什么好,我们也要跟着发展什么

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com