Re: [新闻] 地方竞相争取铁路立体化 运研所建议订筛

楼主: colin90149 (王者之狂‧狂者终不悔)   2019-09-17 21:56:37
台铁总体检报告235页
(五)地方立体化建设扩大亏损与债务
鉴于大台北地区多项交通建设之完工通车及铁路全面地下化后,带
动地方交通之便捷性及经济发展,近年来各地方政府与民意,迭有
对其都巿地区之铁路予以立体化的要求,除期以消弭铁路对巿区所
造成之阻隔,改善都巿交通,更希望能借此促进都巿的整体均衡发
展。惟其所需工程经费颇为可观,对负责营运的台铁局而言,铁路
立体化却不像动力一元化或路线双轨化等改善建设对台铁局带来
正面效益,因铁路立体化工程系将地面的铁路改建成为地下或高架
铁路,仅借此更新相关设施设备并提供旅客崭新的乘车环境,但对
于铁路路网结构并无太大改变,因此票箱收入增加有限,相对却必
须付出新增营运及维修成本。交通部铁道局“铁路立体化评估报告”
即指出,立体化建设后,平均每座高架车站与地下车站分别增加车
站维运成本 185% 及 560%,又高架化与地下化路段平均每公里分别
增加路线维运成本 54% 至 95% 。
检视目前已核定之铁路立体化建设计画,除台北都会区以外,在车
站开发之市场规模部分较为不足,可挹注台铁局之收益有限,且立
体化建设及增设通勤车站衍生之营运成本将加重台铁局财务负
担,倘以 台铁局“交通部台湾铁路管理局资产活化偿债计画”统计
的 桃园高架、台中高架、员林高架、屏潮高架、台南地下及高雄地
下等铁路立体化案件规划资料,目前已负担建设经费 187 亿元,未
来平均每年负担新增营运维护成本约13 亿元不含重置成本)),且未
来铁路立体化建设计画核定愈多,将造成台铁局债务持续扩大。
审计部的前瞻决算报告也说过
立体化只会增加台铁维运困难,不会增加台铁收益
立体化有消除平交道、减少平交道事故、增加市区车流量、促进城市缝合
但这些利益不见得是台铁的利益
甚至也造成台铁的负担
而这些负担也是交通部长期以来未重视铁路产业的后果
作者: hayden218 (Hayden)   2019-09-17 22:38:00
不过一天到晚嫌人去给火车撞的状况减少 理论上火车要更准时 班次排班要更完善 这样搭乘的人应该会提升如果没有 台铁也不要只检讨花费变多 明明新车站更少事故的路线 更多站点 却无有效搭乘人数上升的话还是要讨论问题是不是出在自己 当然票价低营收增加有限也是可能原因啦 但台铁有面对问题探讨吗
作者: nrl952006 (小安)   2019-09-17 23:17:00
桃园
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-09-17 23:25:00
一定要配合周边的都市计画去做开发,不然只是把铁路架起来或埋下去很难有什么收益
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-09-17 23:58:00
维护成本多5.6倍耶 台铁不就要运5倍的人才补回来?
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-09-18 00:07:00
跟运的人无关啦,这是维护费
作者: zxcc79   2019-09-18 00:10:00
地下化最重的成本支出在电费冷气、空调、抽风交换、照明 都是在烧钱
作者: a5mg4n (a5)   2019-09-18 01:28:00
阿拉米达走廊的地下化方式就不用这些了
作者: hayden218 (Hayden)   2019-09-18 03:05:00
我意思不是指要增加人数的收入去补立体化的增加支出的费用,只是想表达明明花了钱提升了硬件,为什么没有带来更多的人搭乘?
作者: ciswww (Farewell)   2019-09-18 03:39:00
是有更多人搭乘,但乘客增幅应无法cover成的增幅。随便找:无法cover成本增幅。随便找:丰原2018日均:17065 2017:16367 2014:14927 2010:14490
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-09-18 04:15:00
怎样还是要配合站场周边的开发才会赚钱不用太指望车票收入
作者: horse2819 (风要飞翔)   2019-09-18 06:03:00
高架跟地下化跟提高搭乘意愿有啥关系吗 不懂
作者: MiaoXin (妙信)   2019-09-18 06:13:00
hayden218 您讲的北捷都做到了,可是本业却亏了北捷没有平交道,又很准时,搭乘人数又多
作者: cbakyle (...)   2019-09-18 06:43:00
台铁的历史共业未来又添一件,高架跟地下化增加的营运成本,反正以后亏钱也是众人都怪台铁赔钱货,谁管你营运成本增、票价都没涨这种事
作者: hayden218 (Hayden)   2019-09-18 08:23:00
台中车站去年就比前年人数下降啊,下降的车站很多,但我也没有一一统计就是了。另外成本高很难回本我知道啊,我只是表达花了钱花了钱建设还吸引不了人的原因是什么?当然,搭乘时间拉长可能影响,但台铁品质是不是就让人远离?
作者: kutkin ( )   2019-09-18 08:31:00
台铁自己车开不出来当然没收益
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2019-09-18 08:46:00
有些地方可以改善线型,但整体来讲确实对收入增加有限
作者: Hfy0920 (Hfy)   2019-09-18 09:16:00
多一堆小站 待避点又不足 路线容量相对被限缩 那些小站还都要多的金钱人力去管理
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2019-09-18 09:32:00
为什么会有立体化可以吸引更多旅客搭乘的错觉?
作者: a88152660 (Erictseng)   2019-09-18 09:49:00
立体化有差的是那些被平交道挡住的平面道路车辆吧还有什么都市缝合 增设车站是另一个问题
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2019-09-18 10:17:00
EMU900进来先涨一波票价 之后新自强来再涨一波票价那么便宜是要赚个毛?
作者: numbtch236 (爷哥)   2019-09-18 11:25:00
票价太便宜了,不然地下化高架化路段加乘收费?
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-09-18 16:54:00
闭塞应该要增加的 就卡一天才几班的货列日本一些客货共用路线班次也不会这么少
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-09-18 20:12:00
立体化对于车站动线有改善的作用吧?
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-09-19 01:38:00
屏东表示
作者: nesper (天生貴氣)   2019-09-19 08:15:00
高雄地下化目前相关车站电费一个月破千万,根本就是慨中央跟台铁之慨去服务成就地方政府之服务市民之实

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com