[新闻] 地方竞相争取铁路立体化 运研所建议订筛

楼主: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2019-09-16 16:25:21
地方竞相争取铁路立体化 运研所建议订筛选门槛
铁路立体化因减少平交道,有助改善交通,地方政府竞相争取。根据运研所最新研究报告
,发现铁路立体化后,增加台铁营运成本且效率反降低,建议订定量化筛选门槛。
台北市是台湾最早完成铁路立体化城市,市区铁路全部地下化,员林铁路高架化、台中市
铁路高架化及高雄铁路地下化第一阶段也已营运,进行中的铁路立体化工程为台南市铁路
地下化及嘉义市铁路高架化。
审议中的铁路立体化计画,有桃园市铁路地下化、嘉义县铁路高架化、台中山线延伸乌日
段高架化及海线大甲追分间双轨部分高架化、彰化铁路高架化、台南铁路立体化延伸至善
化地区计画;另外,宜兰县也正进行铁路高架化可行性评估。
根据交通部运输研究所最新提出的“铁路立体化建设对交通及都市发展之影响分析”报告
,目前铁路立体化的做法,在消除平交道后,确实减少台铁事故,但车站及路线的营运维
修成本却大幅增加,其中车站营运成本增加1.9至8.2倍、维修成本增加2至10.8倍,且地
下化车站成本为高架化车站成本2.1倍,路线成本则平均每公里增加1.5至2倍。
运研所的研究也发现,铁路立体化后,台铁车站内容许配置的股道数都大幅减少,仅能勉
强满足客运需求,其他原先具备的货运、军运、机厂及调车场等设施需配合移至他处,大
幅降低列车调度的弹性,影响台铁营运效率。
例如,区间车行车时间,树林到板桥从5分钟增至8分钟、松山至南港从2.75分钟增至3分
钟、万华至台北从4.5分钟增至5分钟、花坛至员林从6.75分钟增至8分钟。
运研所研究报告指出,铁路立体化目的在改善周边道路交通状况并促进都市缝合发展,但
铁路立体化建设需投入大量经费,对其他建设将产生排挤效应,影响国家社会未来发展甚
钜,铁路立体化的推动应建立完善的评估方式,建议未来可朝建立评估指标的方向发展,
订定量化门槛,避免地方政府只为追求铁路立体化,投入人力及资源办理非必要性可行性
研究计画。
运研所建议,除目前审议办法所规定有关财务方面的自偿率指标外,参考日本做法,以3
项指标订定量化门槛,首先以人口数为评估社经发展指标,当都市人口达一定人数以上,
才考量铁路立体化,日本是以都市人口20万为实施基本条件。
其次,运研所建议的交通量化指标,采用平交道阻断交通的时间为量化依据,日本以1小
时平交道阻断超过40分钟时为评估标准。
第三是都市发展指标,主要评估地方政府对铁路立体化沿线都市发展的规划程度,建议以
沿线500公尺范围内,都市计画区域所占面积比例为评估指标,占比越大,越具可行性。
研究报告也指出,铁路平交道的改善不是只有铁路立体化才能达成,包括智慧型平交道设
施、车站大平台、连通道、公路立体化等,都是可以思考的方向,应检讨相关的补助规定
,例如检讨将改善平交道所需的陆桥及地下道纳入生活圈道路补助范围,并对智慧型平交
道设施、车站大平台、公路立体化等设施,应缩短审议时程并提高补助比例。
运研所也建议,推动铁路立体化时,应建立适当补偿机制,挹注台铁财务,减少营运亏损

运研所表示,要促进都市发展,不能单靠铁路立体化,建议办理铁路立体化可行性研究时
,都市计画部门及交通部门应积极办理都市计画及交通系统的通盘检讨,而非只是配合铁
路立体化办理相关的都市计画变更与交通动线调整。
https://udn.com/news/story/7266/4049743
楼主: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2019-09-16 16:31:00
日本如果是20万 那应该很多不合格
作者: iddqd (iddqd)   2019-09-16 16:32:00
到是全台铁路都地下化和高架化,是可以完全把平交道的事故降至零,是最大的好处!
作者: ekes11 (我爱钞票)   2019-09-16 16:48:00
"不能单靠铁路立体化"...那后来盖的捷运高铁甚至像台铁六家线...等何必立体化?说难听点还不是"钱"的问题而已
作者: neon7134   2019-09-16 16:57:00
那高铁干嘛全线立体化?应该要弄一些平交道让人民学会与轨道共存啊
作者: charlyboy (查理男孩)   2019-09-16 16:59:00
定这些门槛有用吗 遇到桃园太子还不是就跪了==
作者: crazy203 (AQUA)   2019-09-16 17:05:00
就算没立体化,机务段一样要迁走啊,不然车都没地方放
作者: iddqd (iddqd)   2019-09-16 17:25:00
如果高铁没有全线立体化的话,很难想像三宝会被撞得多惨烈,高铁列车被三宝撞到是否也会像台铁事故一样严重了!
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-09-16 17:27:00
立体化我觉得算是有必要耶,但不一定要地下化或高架化,挑选一个地方最适合的方式才是重点。
作者: MiaoXin (妙信)   2019-09-16 17:28:00
第一条:二等公民
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-09-16 17:30:00
然后之前板上就有讨论高铁平交道这回事,只不过台湾高铁跟日本新干线那流量应该算是很不适合设置平交道啦!
楼主: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2019-09-16 17:39:00
20万的话 刚查了一下 彰嘉都有 宜没有
作者: geesegeese (殴)   2019-09-16 18:23:00
啥选啥?就升格直辖市才行
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2019-09-16 18:25:00
依照该地区人民有无台湾价值做为筛选标准
作者: aaagang (我...)   2019-09-16 18:52:00
好啦,东部不用了啦,我们有开心一下就好了
作者: dantes1013 (dantes1013)   2019-09-16 19:30:00
不是说要公平对待国人吗?怎么可以筛选呢?算歧视吗?
作者: znlin (看海大叔)   2019-09-16 20:21:00
全台疯铁路立体化 交通学者:愚蠢作法https://tinyurl.com/y2gtkacc
作者: iddqd (iddqd)   2019-09-16 20:35:00
看看台湾公路上的三宝,超爱违规闯越铁路平交道的频率,就对全台铁路立体化有其必要性。
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-09-16 20:45:00
员林:嘻嘻还好我先做
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-09-16 21:35:00
23F连结坏掉了
作者: crazy203 (AQUA)   2019-09-16 21:43:00
全日本疯铁路立体化 交通学者:(装作没看到)
作者: ususa (美国)   2019-09-16 22:20:00
都市人口的都市是指县市,不是乡镇市区这个层级。否则连台北市的万华区中正区南港区也各自不到20万人
作者: keydata (keydata)   2019-09-16 22:42:00
运研所有种去跟你大老板讲,审查会时有种说不同意,嘻嘻
作者: Stan6003 (巨猩)   2019-09-16 22:59:00
谁能告诉我日本哪里在疯立体化?
作者: LAbsente   2019-09-16 23:05:00
欢迎每县市都加入“大平台计划”
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-09-16 23:07:00
也要看县市有多大啊,应该是以人口密度来看。
作者: crazy203 (AQUA)   2019-09-16 23:08:00
好,应该说曾经疯立体化才对,除了东北六县和冲绳,还真的找不太到没有立体化的县现在日本除了首都圈和近畿圈,正在做的就松山和长崎了https://reurl.cc/6gyE96 日本目前在做的,已经做完的一大堆自己找然后顺便嘘一下23F的学者,大阪车站和梅田就同一个地点然后他是地下+高架车站,哪来的没立体化?柏林也不是平面车站这些"学者"什么时候才不会举错例子?
作者: Stan6003 (巨猩)   2019-09-16 23:35:00
所以说要有标准阿,东京都心当然该作立体化但高崎这种规模需要吗?同理,台中该做立体化,但海线需要吗?
作者: Lincoln (林肯)   2019-09-16 23:45:00
立体化后车站维护费的确较高,但运研所没有考虑到的是招商
作者: crazy203 (AQUA)   2019-09-16 23:45:00
需不需要我不知道,这要去问日本当地人,我只是觉得这些
作者: Lincoln (林肯)   2019-09-16 23:46:00
营收也会比非立体化车站高, 而且还能带动周边商圈发展
作者: crazy203 (AQUA)   2019-09-16 23:46:00
学者老是散播错误资讯带风向让我很不爽而已
作者: Stan6003 (巨猩)   2019-09-17 00:00:00
浪费的还没开始盖…桃园高架转地下
作者: tmuaircat (cat)   2019-09-17 00:06:00
对于东京跟大阪的低人口密度 台湾当然立体化啊
作者: Andy07042054 (鲨哥小弟)   2019-09-17 00:34:00
拎老师连最基本的车辆安全都做不好,还一直找工程做,干脆连平溪线也地下化吧
作者: Stan6003 (巨猩)   2019-09-17 01:53:00
你是不是不知道铁路局跟铁道局是完全不同的单位
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-09-17 03:55:00
我觉得最大的关键是你立体化要配合周边土地的都市计画进行发展
作者: colin90149 (王者之狂‧狂者终不悔)   2019-09-17 09:24:00
连立协的主要目的是消除踏切再来才是活络市区,而且实行最长的是爱知一宫站附近的11公里长。
作者: nrl952006 (小安)   2019-09-17 10:00:00
桃园
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-09-17 10:19:00
不会叫平交道?
作者: colin90149 (王者之狂‧狂者终不悔)   2019-09-17 10:36:00
那我改成消除永远举不起栅栏的平交道会不会比较好
作者: suitup (hey Suit Up!)   2019-09-17 11:20:00
叫踏切
作者: wild2012 (世界末日)   2019-09-17 12:12:00
运研所"建议"也就是屁话的意思 县市首长爱怎样就怎样
作者: Stan6003 (巨猩)   2019-09-17 12:48:00
每次看到有人日文汉字直接当中文用我都豆页很痛…中文日文都不好是件很惨的事情
作者: Akulamaru (Akula)   2019-09-17 16:52:00
日本连带广都高架了
作者: crazy203 (AQUA)   2019-09-17 17:00:00
何止带广,北见两端分别做地下化和高架化,只有车站平面两个城市人口都10几万而已,要是在台湾绝对被骂炒地皮
作者: wcc960 (keep walking...)   2019-09-17 17:45:00
北见可是日本第一个连续立体化事业(地下化)的路段(1977年)跟当时市区开发有关,时空背景不同 :p
作者: hayden218 (Hayden)   2019-09-17 22:51:00
可是....桃园地下化不管桃园区中坜区甚至平镇区人口都超过20万 有很不合理吗?
作者: hn9480412 (ilinker)   2019-09-17 23:09:00
在60%~70%的路段都是田地地下化很合理吗?
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-09-17 23:23:00
立体化不是只有地下化一种
作者: colin90149 (王者之狂‧狂者终不悔)   2019-09-18 00:30:00
对日本铁道营运事业来说,高架化的收益较地下化高
作者: aitela (aitela)   2019-09-18 07:26:00
台中免费高架化,运研所怎不出来讲话?
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2019-09-18 08:57:00
人口可以参考,但像桃园区和中坜区都超过40万人,我也不觉得就一定要地下化……不过桃园中坜两区的人口已经是全台行政区前几名了,若桃园中坜只能高架化,那其他尚未立体化的地方根本不能地下化啊!应该已经找不到有像桃坜人口这么多的行政区了,这样有点矛盾……
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-09-18 20:51:00
所以我上面有讲适不适合啊!又不是人口多就适合地下化,更何况桃园核心问题是高架化都规划好准备开盖了,你现在才跟我讲改地下化,被喷活该。板上一堆文都有解释桃园不适合地下化的原因了,也不是不能硬做,但绝对不是最佳选择。然后上面也有人讲到桃园中坜间人口不足的问题。至于有没有办法让爬坡趋缓的状况下做到桃园/中坜市区地下化,中间田地的部分高架化我就不知道了,但整段都做地下化光坡度就是问题已经有很多资料可以看了。
作者: wcc960 (keep walking...)   2019-09-19 01:09:00
高架化or地下化不是看人口吧,拿人口当标准又是政客论调就像某楼推文提到的北海道北见市,人口10几万地下化东京中央线沿线人口上百万却高架化是怎么回事?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com