[新闻] 石虎列车出包设计师道歉了!自爆图是用买

楼主: axzsJJJJ (中轴J)   2019-08-23 17:25:02
石虎列车出包设计师道歉了!自爆图是用买的
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2893379
〔即时新闻/综合报导〕交通部观光局斥资300万元打造的集集彩绘列车出包,旅美设计
师江孟芝设计的车身石虎彩绘被外界批评完全没有石虎特征,江孟芝今天凌晨开直播回应
,除了向网友道歉,还说是用Leopard cat当关键字,搜寻并购买图库,再度引发争议。
江孟芝直播指出,当时是她想要增加石虎的构想,在时间紧迫下,用“Leopard cat”当
关键字找了很多图库,由于想要简洁风格跟车厢搭配,因此选了这个样式。江孟芝表示,
这两天有跟很多学者专家讨论,在这个细节上确实是她没有把关,并说自己这几天很自责
,真的是很抱歉,在细节上没有把关好。
江孟芝说,一开始的想法是用关键字下去蒐石虎的图库并购买,因此没有版权使用的问题
,但自己在细节上有所疏忽,未来会把石虎这个元素留到特生中心的列车。
这番道歉再度引起网友热议,许多人砲轰“买图就算了 那根本不是石虎”、“设计不是
设计,石虎不是石虎”、“重点是买的就是买的她还说那是自己设计的啊”、“很不用心
的设计,连石虎长怎样都没求证,直接买图反转贴上”、“小学生都知道这不是石虎”。
但也有粉丝力挺她“认错的勇气!”、“使用商业图库是很合理的哦!”
本报报导,另外列车字体也爆出侵权争议,车厢内采用的康熙字典体早在2013年前就被买
断,不提供商业使用。观光局表示,事前真的不知情,由于4节车厢共有4到5处有使用该
字体,面积并不大,目前仍在讨论如何处置,现阶段将先保留字体不动。
(自由 2019-08-23)
作者: zzzz8931 (肥宅)   2019-08-23 18:07:00
整个黑掉了...
作者: buslover (SingleForever)   2019-08-23 18:11:00
设计师没有设计就算了 列车上路前台铁跟交通部都不看一下的吗?还是这两个单位也不认识石虎呢?
作者: MiaoXin (妙信)   2019-08-23 18:16:00
观光局出钱观光局验收,不过没人讲我也看不出来那个不是石虎。原图俄罗斯人画的,她看过台湾云豹也算难得。
作者: zxcc79   2019-08-23 18:21:00
台湾云豹也不是长这样 云豹有同心圆斑点那个图是花豹
作者: vespar (布蓝宝125)   2019-08-23 18:29:00
台湾云豹??噗
作者: zxcc79   2019-08-23 18:31:00
应该不太能说是同心圆斑点 甜甜圈好斑点了 比较像
作者: kuso10582 (Piscine)   2019-08-23 18:40:00
只能说 这种设计师都只是名号响亮 有没有实力是一回事
作者: zxcc79   2019-08-23 18:43:00
甜甜圈斑点好了*
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-08-23 18:54:00
她之前有做过纽约地铁的彩绘喔,可以去找找看
作者: kutkin ( )   2019-08-23 19:32:00
就是抄的呀历经抄袭风波 永安渔港海螺馆今动工市府委由建筑师公会召开两次鉴定会议,于5月判定“未涉及抄袭”
作者: temu2035 (temu2035)   2019-08-23 19:35:00
听说纽约地铁也是抄别人的
作者: rdu20159 (RDU)   2019-08-23 20:04:00
便当局还是多花时间自己的本业吧,副业只会惹议一身腥。
作者: zxcc79   2019-08-23 20:17:00
这应该算是观光局的包吧 台铁负责出车当广告而已?
作者: jefflin555 (196白白)   2019-08-23 20:27:00
这是设计新加坡那公共汽车的设计师吗?没想到......
作者: GaryWu29a (Gary)   2019-08-23 20:46:00
做过纽约地铁 然后这种还要抄别人的?
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-08-23 20:52:00
这个不算抄袭啊,用商业图库本来就是正常操作啊(商业图库的功能就是这样),重点是不该随便找个猎豹说它是石虎还有用了没有授权的字体
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2019-08-23 20:55:00
用商业图库没问题,搭配上他的香蕉概念的确可以说是有设计,但是对于作品主体却很不严谨,找了花豹图片说是石虎,刚被踢爆时还在拗说是简约风格、说自己是用石虎的英文去找到这张图片,一整个吃相难看
作者: mackywei (唔嗯...)   2019-08-23 21:10:00
想搞清楚只能看双(多)方沟通内容了。(但看不到吧)
作者: pecablue (小蓝)   2019-08-23 21:20:00
明明是观光局业务,台铁躺着也中枪
作者: minionsll   2019-08-23 21:23:00
用台湾出身的插图原创画家 可能比这位好吧
作者: kutkin ( )   2019-08-23 21:26:00
他宣称是商业图库呀他要不要交代是哪包商业图库
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-08-23 21:32:00
Shutterstock啊,八卦那篇看得出来
作者: jamison04 (σ ゚∀ ゚) ゚∀゚)σ)   2019-08-23 21:53:00
直接搜寻找 代表从一开始根本没想自己设计..
作者: your0207 (Daughtry)   2019-08-23 22:00:00
难怪设计师一直被压榨
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-08-23 22:19:00
不能这样说,商业图库一直是设计素材来源,更不会因为放了一张图上去,设计就完成了,中间还是有各种手法的
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2019-08-23 22:19:00
商业图库是设计师可以采用的,这没什么问题图库只是提供素材,背景、字体、配合车体等等都是所谓的设计,不能因为他采用了商业图库就说没有设计,只能说他对于石虎没有去认识
作者: dantes1013 (dantes1013)   2019-08-23 23:07:00
如何可以完成验收这部分是不是应该要查?已经完成验收,设计师这样算违约吗?jackwula大,列车涂装是否在该图库的授权使用范围好像不太确定
作者: busgoer (巴士狗儿)   2019-08-24 00:33:00
这要去看当时的契约有没有规范到取材版权的问题通常政府的公版契约范本只会列出设计出来是全部权力给政府运用,还是保留部分给厂商,但厂商的东西怎么来,好像没写那么细当然相关单位在审作品的时候,也很难逐图去查证是从哪个图库出来
作者: zxcc79   2019-08-24 00:37:00
重点这个设计师就是一而再再而三说谎被戳爆一下说自己设计、一下说太简单要修改结果是买图库、翻转而已
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2019-08-24 02:11:00
刚刚去查了一下这个图库授权能不能让他用在列车上,但好像没有明确定义,这的确不太清楚
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-08-24 09:51:00
他不可能逐项写说哪个可以,哪个不行
作者: hinajian (☆小雏☆)   2019-08-24 16:33:00
授权有允许商用就行吧买图库素材自己设计安排怎么用素材其实也勉强说得过去
作者: hirono (我在飞)   2019-08-24 18:04:00
以后不用发包给设计师,直接自己去买图库就好啦!又便宜又不怕没授权,还不用走发标程序浪费时间
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-08-24 18:52:00
呵,买图库你还不知道要怎么放哩
作者: hirono (我在飞)   2019-08-24 19:26:00
那发包给知道怎么放的就好啦!省一个设计开发费也不少啊!
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-08-24 22:03:00
所以设计师的专业就在这里,知道怎么放
作者: pomelo524 (pomelo524)   2019-08-25 13:29:00
原只要复制别人的图 改一下摆放位置就可称之专业 是在污辱图原创者吗
作者: dantes1013 (dantes1013)   2019-08-25 19:00:00
hinajian大,授权商用不代表到处都能用,授权范围和授权金多寡也有关,记得有该图库授权方案的连结https://imgur.com/JHVykXO

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com