[新闻] 铁路立体化太烧钱 学者群起连署暂停审议

楼主: Austronesian (南洋群岛)   2018-06-28 13:26:24
铁路立体化太烧钱 学者群起连署暂停审议
https://udn.com/news/story/7314/3221159
2018-06-27 13:11联合报 记者吴姿贤╱即时报导
淡江大学运输管理学系教授张胜雄日前撰文,批评“铁路立体化计画”是标准的政绩提领
机,当地方执政者没能力处理都市发展的困境,最简单的方法就是提出一个华丽空泛的愿
景工程,例如铁路立体化计画就是其中之一。张胜雄今发起连署,呼吁交通部重新检讨铁
路立体化政策,并暂停现有审议案件,目前已有十几位大学教授、副教授参与连署。
连署书提到,本着专业良知,诚恳呼吁政府并有三点建议,第一交通部应立即办理铁路立
体化政策影响评估,并暂停现有铁路立体化可行性计画的审议作业,待政策影响评估确定
后再行审议。第二,交通部应主动协助地方政府诊断地区交通问题,办理改善平交道与周
边环境的合理替代方案。第三,交通部应开放所有可行性计画的研究报告与审查会议纪录
,接受公民社会的公评。
张胜雄日前提到,彰化、台南、台中与嘉义等县市之铁路立体化可行性研究计画正在审议
当中,倘若核定通过,政府将为这四个立体化计画、总长85公里的工程,投注超过两千亿
的经费,但高铁359公里也不过4000亿,综观这些计画固然可改善极少数平交道交通延滞
情况,却大幅增加台铁营运成本,削弱台铁区域铁路的营运能力,更可议的是这些建设绝
大部分属于无效率的工程。
为何无效率?张胜雄说,许多路线行经农业区或工业区,平交道的交通流量低,利用立体
化解决少数平交道的延滞问题,无异是“杀鸡用牛刀”,若要改善平交道的阻隔,除了铁
路高架外,还有公路陆桥、地下道或者以涵洞的方式处理,如今却是为工程而工程,未思
考可能的替选方案,更不考虑工程与周边环境的融合。
高铁的高架桥也是经过农田啊
作者: boy0617tw (乂枪剑使者乂)   2018-06-28 13:34:00
台北铁路平面化可行性研究开始,再次让板桥县民大道到汐止汐科路改建回铁路(大误
作者: earthuncuttv (追风者)   2018-06-28 13:57:00
桃园不顺便暂停一下??
作者: blackdevil (过了︿︿)   2018-06-28 13:59:00
这些理由套用在桃园好像更合适
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2018-06-28 14:00:00
南部一小时一班自强两班区间偶尔莒光 了不起就一小时5班车 是要什么立体化?
作者: duodeviginti (XVIII)   2018-06-28 14:05:00
最该鞭的桃园 怎么不敢讲
作者: keydata (keydata)   2018-06-28 14:17:00
桃园地下化可行性研究审过了啊,只是附加了地下化增加的经费请桃园自己看着办的条件~桃园地下化的综合规划送审时这条又会被拿出来吵一次~
作者: mecca (咩卡)   2018-06-28 14:48:00
4年过去了..桃园的进度如何??
作者: souken107ttc (ソウケン)   2018-06-28 14:50:00
桃园表示:所以我们要地下化
作者: Everforest (Yue)   2018-06-28 15:02:00
说得好! 效法大桃园全部地下化
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2018-06-28 15:07:00
桃园一堆平交道是真的很危险 去看看玉山街吧但地下化就不必了
作者: hayden218 (Hayden)   2018-06-28 15:37:00
桃园的平交道明明超危险 只是要哪种立体化 有不同意见而已 但立体化有其必要
作者: cuttleufish (热带鱼)   2018-06-28 15:58:00
地下化才是地铁啊
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-06-28 16:09:00
科科,桃园跳过,然后预算最高
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2018-06-28 16:15:00
不管啦 地下是特等公民 高架是一等公民 平面是二等公民
作者: PHb787 (Patrick)   2018-06-28 16:36:00
桃园也该在名单里面+1
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-06-28 16:48:00
他只挑对他有利的讲,整篇下来漏了不少
作者: crazy203 (AQUA)   2018-06-28 17:01:00
又一个公路立体化万用论信徒
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2018-06-28 17:15:00
支持!
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2018-06-28 17:19:00
内坜那个平交道几乎没几个月就会上新闻一次
作者: a88152660 (Erictseng)   2018-06-28 17:21:00
https://news.pts.org.tw/article/398149公视的新闻是拿海线当例子 这地方实在没高架的必要
作者: robber33   2018-06-28 18:18:00
玉山街平交道下班时间很可怕
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-06-28 18:25:00
以后就一站地下一站高架,这样就不会有争议了~~
作者: lobaseballve (嘎啦哇)   2018-06-28 19:46:00
我觉得桃园就拆掉然后用公共汽车取代,反正西部有高铁
作者: silvertiger (spirit)   2018-06-28 20:20:00
挡人财路
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2018-06-28 20:36:00
桃园立体化这段还真是不少的农地/工业区/空地....玉山街那个只要征收平交道附近部分做平交道立体化就解决内坜那个平交道应该也是可以搞地下道(像林森地下道)
作者: ystaty17 (走路跌倒)   2018-06-28 21:05:00
桃园在铁轨南侧有人口快速增长的八德、大湳住宅区,很多的工业区及学校(元智中原健行、新兴永丰)贴在后站轨道边,桃园中坜间10公里有14个平交道不但是量多而且道路容量不足(大量路边停车挤压,陆桥、地下道也是一大堆),下班下课时间有武陵桃高坜中内高振声阳明;中坜、龟山工业区同时会经过铁路沿线,事故更是常常发生我觉得桃园立体化并不过分啦
作者: GIFT1988 (周ㄉㄟˊ)   2018-06-28 21:16:00
桃园跟本打假球 垃圾郑胖
作者: kigohcy (风柜店庄小孩念国中)   2018-06-28 22:15:00
铁道局:意图使本局变废物...
作者: geesegeese (殴)   2018-06-28 22:20:00
铁改是都市发展无误。真的浪费钱的是捷运淡江大桥才是浪费钱
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-06-28 22:22:00
桃园立体化真的......不过台中台南嘉义已经在动工了 彰化桃园是还没
作者: geesegeese (殴)   2018-06-28 22:23:00
要几百亿,不如补助台北人疏散到中南部
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-06-28 22:23:00
甚至台中已经接近完工了
作者: q75315 (铁牛)   2018-06-28 22:32:00
“审议中”的台中可能是指海线,嘉义是指嘉义县吧
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-06-28 22:37:00
他的嘉义是指“市”
作者: train (唯有时光)   2018-06-28 22:55:00
桃园真的该拿出来鞭
作者: hnyvqc (nickname)   2018-06-28 23:28:00
希望能成功阻止 已存在的铁道真的没必要花大钱立体化搞立体化的资金可以兴建很多新铁道路线
作者: heresen (等我阿!T-MAX530!!)   2018-06-29 00:07:00
台南真的拜托不管地下或高架都好 没在这边住过不会知道上下班时间 上下课时间 几个地下道平交道他妈的是多塞尤其地下道设计方式 通常只有一至两线道 车一多加上又有龟车卡著 妈的只有痛苦 这些又是交通必经要道 等个平交道等个他妈的快5分钟 台铁的平交道设计方式也不改 实践路青年路 这两个通勤尖峰时间光等列车进站出站就快抓狂
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-06-29 00:12:00
台南青年路平交道真的超塞
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2018-06-29 00:29:00
不是已经进行中了吗
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-06-29 06:35:00
桃园砍掉地下化改回高架的话,省下的经费给这些地方高架化可能还有剩
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-06-29 07:44:00
已经在动工的,可能比较不会有意见吧桃园彰化可能会比较有影响,特别是桃园?
作者: Ron51320 (贝猫道)   2018-06-29 07:53:00
桃园原本都开始动工了 被郑搞到一直延 都市落后20年
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-06-29 08:02:00
桃园车站的临时站可能会超久吧
作者: mstar (Wayne Su)   2018-06-29 08:35:00
以前去意大利时从罗马搭到威尼斯,跟一对夫妇同桌,那时刚好不巧感冒中,一直打喷嚏,他们就一直讲 god blessyou,我也只能回 thank you......
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-06-29 09:35:00
楼上错棚(?
作者: conankudod (conankudod)   2018-06-29 11:18:00
桃园的平交道真得很多又很危险,立体化有必要啦,高架或地下都可以尤其内坜附近的平交道已经被诟病很久,车流量大,而且又是设在T字路口,非常危险
作者: wujay   2018-06-29 13:36:00
高架铁路也很好啊!看看文湖线,还有北捷淡水线至少通勤的人有风景可以看啊
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2018-06-29 17:51:00
ystaty17大 你讲的什么大湳/八德人口住宅区都不紧邻铁道龟山工业区只有一个建国东路平交道,平交道立体化就行了内坜那个平交道也是只要立体化就可以,简单说桃园那几个平交道都可以靠平交道立体化就解决。有些平交道则根本不必存在 ex.中坜中山东路一段223巷129弄那种平交道
作者: ystaty17 (走路跌倒)   2018-06-29 18:37:00
大湳、八德虽然不在轨道旁,但大多数住户车辆都必须经过铁道到纵贯路上(目前产业结构有在变,但大多数还是要通过铁轨去工作)如果你有空经过内坜段的话,铁路局用地紧邻台一线,没有足够空地给你做陆桥或地下道。google map可以看一下空间概念。桃园车站附近最大问题是陆桥容量不足无法充分负担通过车辆,直接的连接道路双向共只有4线道。给个实际时间比较明显好了,中坜-内坜在下午五点时坐1路公共汽车平均时间将近50分钟,内坜-桃园平均要40分以上。而桃园中坜距离大约10公里,台一线贴在轨道旁距离不会差太多。中坜我比较不清楚,希望有住民可以来分享。
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2018-07-01 09:03:00
高雄的临时站临时了20年 给众桃园人当参考
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2018-07-01 14:54:00
桃园铁路很多余,跟省道平行的铁路留着干嘛?砍掉算了也不用花钱做什么立体化,就解决平交道塞车问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com