[公告] china2025 违反板规三 警告一次

楼主: lianpig5566 (家庭教师杀手里包恩)   2017-11-22 20:18:59
如题我包恩
经检举
> 36702 mX611/21 china2025 □ [闲聊] 台湾高铁成本问题
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Q544PBM (Railway) [ptt.cc] [闲聊] 台湾高铁成本问题 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1511276825.A.2D6.html │
│ 这一篇文章值 22 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
违反板规三
3.1.1 涉及强迫他人接受自己观点之行为,如恶意删除推文或短时间内大
量发文/推嘘文(笔战)等
3.1.4 其他刻意造成板面混乱,或影响使用者使用看板权益之行为
注:板主依 3.2.4规定处分时,需注意不得违反本站《使用者违规
及申诉处理规则》#1CejqUcS (Violation) 第四章相关规定
3.1.5 文章内容空洞乏陈,或是文章内容与本板不符
主要是因为离题所以违反3.1.5
另,删除推文的文章,原PO已经删除,无得处分。
↑没看到删除推文的纪录
第一次违规,依板规警告一次。
作者: CocaCola   2016-07-18 15:16:00
难喝!!
作者: Pepsi   2016-07-18 15:17:00
靠杯哦!
作者: zebra101 (斑马)   2017-11-22 20:21:00
反串的傻逼不水桶,不就是想留着做球给你们杀恶心
作者: access (office)   2017-11-22 20:33:00
删除文章板主不是有权限可以看? 为何无得处分?
作者: loveyoucheng (晴榜)   2017-11-22 20:37:00
板主没办法看吗?
作者: access (office)   2017-11-22 20:50:00
自行更正? 删文湮灭证据叫自行更正? 神解释?什么都可以忍受,但删除推文违反言论自由却不处理?
作者: ivn0572 (做人不应该是这样的)   2017-11-22 21:16:00
就杀人把尸体处理掉就无罪的概念?另外原文被删除?不是还在版面上?
作者: access (office)   2017-11-22 21:18:00
到底是情节轻微还是自行更正呢? 两个都说不通阿出来做个解释阿懒得处理就下台吧,明明就找得出原始文章其他板遇到这情况都有办法都能处理,就你不能处理?呛人不选板主外,试问你要开始解释了没?别把自己当板主认为很伟大好吗? 先解释一下争议部分好吗?原来删文叫自行更正? 见鬼了杀人湮灭证据=无罪? 原来是这样?反正尸体都找的到,板主却不找=自行更正?原来你找不到纪录=自行更正?https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1453553168.A.3FB.html不知为何其他板板主都认为找的到就你找不到?
作者: china2025 (china2025)   2017-11-22 21:40:00
重点是 我 没 删 除 推 文
作者: access (office)   2017-11-22 21:41:00
这解释完全无法认同,到底要怎牵扯到自行更正完全连不起来没要辩什么,只是无法理解原来删除文章叫自行更正这点就如同ivn所说,难道杀人把尸体湮灭=自行更正吗?你大可直接说无法找到证据证明有删推文动作结果用自行更正去解释? 我完全看不懂这解释的合理性所以以后违规后自删,都是安全的就是囉^.<如果是这样我就懂囉只要不被抓到即可
作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-11-22 22:04:00
我也是板主 删除后看不到该文编辑记录....
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2017-11-22 22:30:00
删除的文章在之前有编辑过, 删除后板主进资源回收筒看删除的文章, 点进去还是有编辑纪录的但没有编辑过的文章删除后, 因为本来就没有编辑纪录所以是不会留有编辑纪录
作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-11-22 22:34:00
咦 难道我操作错误吗 我去试试看
作者: zzzz8931 (肥宅)   2017-11-22 22:34:00
感觉有人要被打脸了
作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-11-22 22:35:00
我这回收桶没东西 我无法测试...
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2017-11-22 22:35:00
楼上哪个板板主, 我可以测试吗?我现在管的板只有三篇删文 XD
作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-11-22 22:37:00
我喔 校板跟艺人板
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2017-11-22 22:37:00
那自己发文章然后编辑文章再自砍应该看得出来
作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-11-22 22:38:00
那我去踹踹看
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2017-11-22 22:41:00
那会不会误会人家了?
作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-11-22 22:41:00
测完了 我编辑完自山 有编辑记录
作者: mstar (Wayne Su)   2017-11-22 22:54:00
不对,昨晚那篇就有编辑过,非常确定。
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2017-11-22 22:58:00
很好,这下好玩了我问一下那么如果发现自己被猛嘘后先用回文功能(对于要不要引用原文方面有一个Re功能可以让被引用的原文和推文不会被加上: 分隔原文和本文)将刚刚引用的原文的嘘文给删掉只留本文和推文,然后将回文发出去后将前文自删,这样就可以逃脱版规吗?(虽然会有里面的推文数与列表的推文数数字不等还有留下[本文已经删除]的尸体的问题)
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2017-11-22 23:00:00
另外有时文章前面的推文/嘘文数不一定会和文章内的一样◆您正在搜寻(标题、作者...)或其它特殊列表模式,推文计数与修改记录将会分开计算。 <= 这种状况下计数会不一样
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2017-11-22 23:01:00
所谓"低调推文"是吧
作者: Cascadia (N/A)   2017-11-22 23:07:00
mattc大指的情况还是符合3.1.1吧 删嘘文只是3.1.1的其中一例
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2017-11-22 23:12:00
用回文的方式挑出要回的留下, 把不想回的删掉, 这也不算删推嘘文, 而原文就原封不动整篇删除也不违反板规用 PC telnet 方式看文比较没什么影响, 对于用手机看文的就会觉得推嘘文数量和外面对不上而已
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2017-11-22 23:15:00
主要是我之前在历史类组版看到有人从八卦版把满满推嘘文的文章转到该看板后再用编辑方式将引用资讯拿掉使得读者误将原来八卦版推文当成是该看板的推文用手机app看和用telnet看都看不出问题
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2017-11-22 23:18:00
同板面回文的话我有时也会用这个方法, 只取用部份推文来回应文章, 虽然这方式在 app 里面观看时会被当作文章的推文
作者: Cascadia (N/A)   2017-11-22 23:20:00
撷取部分推文还要看状况啦 恶意隐瞒跟为方便讨论很好分辨
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2017-11-22 23:20:00
所以这边的话要看该板友是恶意隐瞒还是方便讨论这样不过就算恶意隐瞒, 原文删除板主还是可以进去捞文章虽然要花时间比对这样
作者: Cascadia (N/A)   2017-11-22 23:22:00
如果是刻意删除与自己意见不同的推嘘文3.1.1跟3.1.4都可以处理阿
作者: zxcc79   2017-11-23 00:19:00
也有板友跟我检举删除推嘘文一案,我跟他回复看不出来哪条被删,请他回信给我时间点让我好比对前后修改纪录,尚未回复。 根据ch板友文章特易讨论一案刚好也想跟56板主用同样的板规下去处理。但是碍于晚上有些私事要处理先S标注尚未处理。 如果要针对特别瞬时乱板、或是增修板规欢迎大家一起讨论根据ch板友文章特异* 00:19错字更正
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2017-11-23 13:11:00
上站139次的免洗ID
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-11-23 21:31:00
尔后若有推文被删疑虑,可事先备份原文章,以供举证

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com