[新闻] 持自强号车票搭普悠玛 乘客先补票50%退

楼主: allenqazwsx (Allen Kao)   2017-11-12 09:02:49
持自强号车票搭普悠玛 乘客先补票50%退票又被扣2成手续费
当日无座位自强号车票退票应是免费的,但民众庄小姐向《苹果》投诉表示,她与男友今
天要搭台铁普悠玛号列车去高雄,因没有办法买到车票,所以她分段买,台中至嘉义是自
强号列车车票,嘉义至高雄是普悠玛号列车车票,他们在台中火车站搭111次普悠玛号列
车,被车长要求补票后,在高雄车站办理自强号车票退票,竟被收了20%的手续费。台铁
局说,庄小姐已申诉,会从宽处理。
庄小姐说,她与男友今天因有事要搭台铁普悠玛号列车去高雄,但因没有座位,她只好分
段买,先在台铁订票系统购买嘉义111次普悠玛号车座位,之后于台中火车站自动售票机
买了2张台中至嘉义的自强号列车无座位车票,她与男友于上午9点多在台中火车站搭了该
班普悠玛号,因无座位,列车长要他们补票50%,并在他们原购买的自强号车票签了“准
退原票”。他们抵达高雄站办理退票时,竟被扣了20%的手续费。
她说,台铁官网上注明“无座之对号列车乘车票,于当日退票,免收手续费”,她不懂为
何高雄站要再加收他们20%的退票手续费。
台铁局表示,无座之对号列车乘车票当日退票免收手续费,是指当日列车抵达车站前、还
是有效票时退票,免收手续费,庄小姐已持该自强号列车车票,搭普悠玛号列车,已使用
过该票,照理说,台铁可以拒绝退票,但列车长依规定开出补票50%后,又在自强号车票
上签具“准退原票”,是因该自强号车票上无搭乘车次,显示售票机有问题,须进一步厘
清。
台铁局说,台铁对号自动售票机,只要是对号列车,都是大张的,会有车次及显示座位或
无座位。经查,此案庄小姐是从非对号自动售票机卖出,已在高雄站申诉,台铁局本于规
定及不重复罚扣原则,会主动和庄小姐联络,后宽处理。(戴安玮/台北报导)
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171112/1239535/
作者: ecbytesan (dirk)   2017-11-12 10:00:00
无座位跑上去普悠玛?
作者: thailand (不要试我ID)   2017-11-12 10:02:00
明明不是有自售机小票自强吗...
作者: ultratimes   2017-11-12 10:49:00
应该是要不给退票才对
作者: MsIrene (Irene)   2017-11-12 10:52:00
买不到鲁蛋,又一定要去高雄,就冲高铁阿.....
作者: geesegeese (殴)   2017-11-12 11:00:00
还搭台铁?
作者: MiaoXin (妙信)   2017-11-12 11:08:00
有钱谁不想挑更好的?笨问题
作者: handsome8888 (星云)   2017-11-12 11:17:00
阿高铁就贵啊~当然搭普悠玛
作者: joegonsinga (就甘心A)   2017-11-12 12:01:00
不懂这个列车长的处理,不是从原车票再加上50%的罚补票就好了吗?为何要弄到原车票退票?还是说车长是重开1.5倍票价的车票出去?感觉多此一举阿@@
作者: d2241400 (Ahao)   2017-11-12 12:08:00
很久以前就是另外补票并加收,这是一直都这样做所以搭乘普鲁不是只有加50%ㄦˊㄧˇ而已
作者: joegonsinga (就甘心A)   2017-11-12 12:10:00
我遇到的补票都是从原车票上补价差,但不是普鲁就是了到站就原车票跟补票一起给
作者: an123456781   2017-11-12 12:18:00
所以是直接收1.5倍吗
作者: joegonsinga (就甘心A)   2017-11-12 12:24:00
举个例:我曾经买区间车,行程临时改变,就上了先来的自强,上去后车长来我主动请他帮我补票,车长只是补区间票跟自强的"价差",而不是重开一张自强票再要我到站去退区间票,不过这是很多年前的事了,现在做法变了?
作者: an123456781   2017-11-12 12:29:00
楼上,可是这样不是等于你这次坐自强的钱比较便宜因为车长只是把价差开出来 等于自强价格 如果区间可以退 等于根本你只付价差就搭车了
作者: joegonsinga (就甘心A)   2017-11-12 12:31:00
为什么比较便宜,不懂@@? 我原本买台北->新竹区间票$114,但这段自强票是$177,车长补价差$63,我最后还是付$177搭自强阿,出站时就区间票连同补票一起给我没有退区间票,是"补价差",最后总额还是自强票$177所以我的疑问是"为何不是原车票补价差?" 这样不用到站还要多跑一个退票程序阿
作者: temu2035 (temu2035)   2017-11-12 12:57:00
因为普太补票要加收,车长加收要另外打一张票出来加收补票后原本车票就变成多买,台铁让你免手续费退票一般自强补差价即可区间车票搭普太,只补差价加收还是比补自强原价加收便宜话说回来,这个退票规定不是常识吗,怎还有站员这么没常识结果就是给自己和主管找麻烦而已
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2017-11-12 13:10:00
发言人连自强有无座不限车次的小张票也不知道
作者: start0917 (史搭特)   2017-11-12 13:21:00
补票机程式不能改吗?跟之前电子票证造成现场大乱斗差不多
作者: joegonsinga (就甘心A)   2017-11-12 13:27:00
没有不能改,是要不要改而已,只是以台铁执行效率zzz
作者: s86093 (愿望少年)   2017-11-12 13:34:00
旅客买票时间为7:50,而我想问的是,明明就有9:23的自强号可以坐,却硬要搭9:40的普悠玛呢?https://i.imgur.com/ukFq5Vq.jpghttps://i.imgur.com/VE5Jg9X.jpg
作者: thailand (不要试我ID)   2017-11-12 13:48:00
这篇新闻台铁官方的回应真的很外行...
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-11-12 13:53:00
比较快啊!看起来是只差台中=嘉义这段票,所以就用这方式上车,台铁只能依规定加收也无法强制旅客在下一站(嘉义过后有票)下车。这问题是高雄站的,因为照理说是可以不收手续费的~
作者: good11126 (像蒟蒻般的肥宅)   2017-11-12 14:12:00
如果台铁硬起来罚款+下一站强制下车 会比较有效吗...?
作者: access (office)   2017-11-12 14:36:00
不会阿,车长干嘛找自己麻烦?况且台中下一站就嘉义了,这时该旅客也有票你要怎赶下车?
作者: elcatel (兴爷)   2017-11-12 14:53:00
不懂为何高雄站要再加收他们20%的退票手续费?
作者: rerun (礼让)   2017-11-12 15:11:00
反正就是别给台铁找麻烦就是啦!
作者: ttjbus010061 (双节式大客车)   2017-11-12 15:18:00
持区间车票搭普太也是重新购票并加收五成,原票准退
作者: a88152660 (Erictseng)   2017-11-12 16:36:00
小站没对号自售机不清楚 但小票直接送进电脑读就可以了反正也没限时间 没过24点都能够用电脑退可是无座对号列车一旦超过退票时间 不是也只能够用专案退票处理 那就是强制扣20%手续费 不扣到时上头查到不行还是退那张票的要陪 从这点来看闹大点让上头来背书才是正解
作者: stutama (keroro)   2017-11-12 16:55:00
如果庄小姐是买105次台中=嘉义无座票,那高雄扣两成合理
作者: jout3502 (小熊)   2017-11-12 17:07:00
所谓的加收50%不是原本价格(假设348好了)再加348的一半,所以总共要收348+174=522,是这样吗
作者: a0522   2017-11-12 21:18:00
我怎么觉得是旅客钻漏洞?
作者: handsome8888 (星云)   2017-11-12 23:29:00
旅客这么做也是没办法啊~
作者: zxcc79   2017-11-13 01:41:00
漏洞不补,特案频开说真的,旅客得分,高雄扣分
作者: minionsll   2017-11-13 01:59:00
只要开先例 以后有得吵 台铁真的是脑子再想什么啊
作者: handsome8888 (星云)   2017-11-13 02:42:00
被罚钱原本的票本来就可以全额退款费啊~
作者: relio (瑞哩欧)   2017-11-13 10:05:00
火车吃三宝饭
作者: ultratimes   2017-11-13 11:01:00
所以说,原票失效不能退比较没争议
作者: AdPiG ( )   2017-11-13 12:25:00
西干弱势,一天只有一般普悠玛 唉~
作者: z67186718 (阿吉)   2017-11-13 12:57:00
ㄧ案不二罚 已经加收 就不能再扣20%
作者: a88152660 (Erictseng)   2017-11-13 22:43:00
看照片那是小票 那就没有收手续费的问题 用电脑下去退就可以处理了
作者: ultratimes   2017-11-15 11:34:00
哪里是一案...这明明就两案而且一案不二罚根本是法律漏洞 早就该司改的东西
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-11-15 20:28:00
一案不二罚...这不合理吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com