Re: [讨论] 高铁延伸到屏东较可行的方法

楼主: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2016-06-01 13:08:21
※ 引述《xy1904312 (NatsuNoHaya)》之铭言:
: 大家好
: 最近屏东不断吵着要轨道运输
: 高捷延伸是可行的,但高铁延伸要共轨根本是搞到高雄的台铁
: 尤其是在高雄—屏东这段,台铁高捷高铁都沿着差不多的路廊
: 真的看不出来屏东市有这种需求
: 不如来讨论其他技术可行而且更有效益的走法
: 我是想到两种走法
: 其共通点是:
: 一、要在左营“倒退噜”:毕竟左营再走下去就是市区了,施工困难
: 二、不经高雄车站:竟然市区都有捷运系统了,就不用再撒钱盖一样的路线
: ,也不会快多少。况且到高雄车站一样要穿过市区,施工困难
: 三、高铁屏东站设潮州(或附近):高雄屏东间有台铁捷运了
: 就不用再撒钱盖一样的路线,也不会快多少。
: 但潮州台铁北上都需绕行屏东,高铁直行潮州更有效益
: 方案一:
: http://i.imgur.com/4J052oQ.png
: 高铁南下至左营后倒退噜至仁武
: 转驶凤仁路─水管路─神农路,接着往南直切至大汉路476巷左侧设大寮站
: 附近的后庄站废站,迁至此处设台铁大寮站
: 高捷大寮站改名前庄,另建新支线至三铁共构大寮站
: 接着橘线和高铁做成叠式高架轨(应该比较省钱),并延伸至鸟松
: 台铁高屏间自强则停靠凤山及大寮两站
: 对于屏东市民仅需一站就能到高铁站,比慢行共轨好多了
: 如此一来,三铁共构的大寮站,用台铁接驳屏东,用捷运接驳凤山、鸟松
: 甚至能吸引小港居民来搭乘,也能带动大寮发展
: 市区的居民就去左营搭高铁,客源也不冲突
: 方案二:
: http://i.imgur.com/8Rrpbgr.png
: 没有三铁共构,但也因此不用绕行神农路
: 在水管路那里沿着排水沟直行至埤北路再到现成的橘线大寮站设高铁大寮站做转乘
: 然后往南到潮州一带
: 这个方案对屏东比较有利是因为台铁到不了高铁
: 可以以此为借口建高捷屏东线
: 然后客源也是一样
: 凤山大寮鸟松小港屏东市在大寮搭高铁
: 市区仁武大社在左营搭,不冲突
: 最后,有人可能会发现我高铁屏东站不在潮州
: 其实我是画在南州与台铁南州站高架共构
: 一方面是潮州地比较难找,也不好共构
: 轨道到潮州再转恒春的话也要九十度角 (如果要延伸恒春的话啦)
: 另一方面是南州在潮州和东港之间,可以吃两边客源
: 反正潮州离南州也才台铁两站不远
: 以上
: 不过就是不知道高铁能不能倒退噜QQ
倒退噜折返对运转来说是很大的障碍
一般来说都会尽量避免ob'_'ov
我觉得与其兴建高铁去屏东
可能改善道路系统比较实在一点
我觉得可以兴建两条道路:
1)北屏东快速道路
大致长这样
http://i.imgur.com/lJxPVMK.png
下高铁以后驾驶汽车可以很快速到屏东县的北部地区
2)高屏垦丁快速道路
http://i.imgur.com/3FfWx0n.png
详细走线不在此处讨论 请移驾Road版
毕竟人民用到高铁的机率没有公路来的高
有多一点快速道路,救护车等紧急车辆通行也较方便。
作者: chocoball (巧克力球)   2016-06-01 13:45:00
不要整天只想破坏垦丁环境 好吗 ?
作者: chewie (北极熊)   2016-06-01 14:11:00
到恒春就不错啦 现在连假台1-台26就铁定塞 一部分转移到铁路运输也不错啊 更有利于在垦丁推行低碳运输
作者: CORSA (重型爬行兽)   2016-06-01 14:41:00
低碳?!重点不在低碳好吗 现在垦丁只要放假就是塞满人车垦丁根本无法负荷这么多人车 而且当地租赁机车(燃油+电动)太多也常是道路上不定时不定向鱼雷 公共安全问题还比较严重用铁路还不如用快速道路+快线客运系统来个省事 只是要管制
作者: payneblue (OldManHall)   2016-06-01 16:27:00
把台铁恒春线搞起来比较实际
作者: morocco (马洛可)   2016-06-01 16:46:00
支持台铁恒春线,搭配当地的公共汽车系统
作者: hinajian (☆小雏☆)   2016-06-01 18:15:00
小小的岛 学不起美国的大公路主义
作者: xxxcc (双手插口袋垫起脚)   2016-06-01 18:26:00
冲绳表示:
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2016-06-01 18:57:00
推原po 但我觉得到垦丁的快速道路可以改成往台东 完成环岛高速网 台1+26留给往垦丁的 再搭配恒春线 效果会更好不过原po辛苦了 被一些偏激的环保恐怖分子批斗 我虽然支持大众运输 但我可不反私人运输
作者: newasus (我是萝莉控我自豪)   2016-06-01 19:00:00
其实我觉得用大众运输比较能保护环境用大众运输就只会去大众运输有到的地方像肯丁里有个保护区,别发太多公共汽车到人自然就比较不会去
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2016-06-01 19:03:00
环境就是给我们使用的 为何要刻意保护 大众运输的目的是在给无车阶级有个好选择 给不想塞车的人有个可以选择的运具
作者: CORSA (重型爬行兽)   2016-06-01 21:28:00
我也支持大众运输 但大众运输老早就该跟所谓的环保脱钩不认同大众运输还要被所谓的“低碳环保”给绑架牵制
作者: a45 ( )   2016-06-01 23:49:00
过度使用就等著住太空屋了
作者: Yelnats28 (live)   2016-06-01 23:59:00
保护就是为了可以永续啊
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2016-06-02 00:55:00
太空屋也不会轮到我们住 干我们何事 我们人要自然追求自己原始的欲望
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-06-02 04:10:00
楼上论调虽然明显来乱的,但也可以说是人类沙文主义吧 XD观光开发不一定是坏事,但台湾的开发能力就是只会搞砸一切

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com