[新闻] 北市新北投车站 确定移回七星公园

楼主: Lsamia (samia)   2016-05-27 07:37:47
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160526/871437/
2016年05月26日17:43
新北投车站终于要回家了,北市都发局今下午召开都市设计审议委员会,都发局长林洲民
会中宣布,新北投车站将采用文化局所提出的“修正D案”,未来确定移回七星公园基地
内。文化局副局长田玮表示,该计画预计7月开工,希望能在今年让北投车站顺利回娘家
,迎接100岁的生日。
1916年4月启用的新北投车站,因捷运淡水线的兴建,原本计画在1988年拆除,所幸在彰
化经营“台湾民俗村”的施金山最后买下车站,并从日本订购建材做修补,才让车站继续
在彰化保存,之后台湾民俗村经营困难,才又将新北投车站无偿捐给北市府,目前仍存放
在三峡等待重组。
尽管新北投车站回家已是共识,但迁回何处却引发争议,当地42位里长认为应移到“D案
”(七星公园内),但文资团体认为应让车站回到原来的位置,因此主张“A案”(目前新北
投车站外肯德基左侧基地)才是最好的选择。
最后北市交通局在当地搭起钢架进行交通模拟,确认A案会压缩公共汽车及大客车转向空间,
并让对向车道行车路径受到影响,因此最后决议将A案否决。副市长陈景峻又在日前公听
会增加“修正D案”,主张移回七星公园,仍须维持里面的既有功能。
今日都审会中,仅针对“微调D案”及“修正D案”进行讨论,都发局科长罗文明表示,两
案位置都在公园基地内,但考量到公园里面既有设施、步道,以及未来旅客进出动线等考
量,因此接受“修正D案”的建议,未来车站完成后,需维持原本公园的既有功能。至于
车站何时可迁回?文化局表示预计7月开工,希望能在今年让新北投车站顺利回家。(陈思
豪/台北报导)
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2016-05-27 09:57:00
文资团体与洪老师崩溃
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-05-27 10:03:00
不搬回原位不就是一堆破木材而已毫无意义
楼主: Lsamia (samia)   2016-05-27 10:25:00
搬不搬回原位材质不会改的吧
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-05-27 10:34:00
意义上的差别
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2016-05-27 10:38:00
什么意义上的差别呢?
作者: chewie (北极熊)   2016-05-27 11:32:00
其实是有差异 但不致于就变破木材 不然洁癖点 旧基础不存上面也就变破木材了吗? 想办法用别的方法(如地景)标示旧车站所在吧
楼主: Lsamia (samia)   2016-05-27 11:35:00
不要用木头改用钢骨意义会比较强吗(误
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-05-27 11:40:00
重点就在于那位置上的意义 ,你能想像把遥控器放到冰箱吗 ?不是说不行但就不是正确应该存在的位置
作者: Akulamaru (Akula)   2016-05-27 12:32:00
我不能想像新北投车站跟遥控器有什么关系XD
作者: ciswww (Farewell)   2016-05-27 12:55:00
不搬回原位的风险之一就是变成七堵站那样
作者: chewie (北极熊)   2016-05-27 13:26:00
以前搬到嘉义才算搬到冰箱 现在像从中间茶几放到左边茶几XD 而且说白点 微调A案就没有位置真伪混淆的问题吗? 一样要靠标示才能表现出真实位置所在啊最好遗产历史场所可以微调一下还算真实啦
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-05-27 13:43:00
车站跟遥控器当然没关系 ,这只是比喻
作者: ciswww (Farewell)   2016-05-27 16:09:00
关于微调:与原址的差异越小越好
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-05-27 20:00:00
最好是能一次移回原位 ,不然以后大家慢慢了解位置重要性后是否又要再移一次

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com