Re: [新闻] 普悠玛恐变站站停 北高4小时破功

楼主: The5F (5F)   2016-03-28 17:05:09
※ 引述《shantaram (...)》之铭言:
: 普悠玛恐变站站停 北高4小时破功
: 2016-03-28
: 〔记者黄立翔、黄美珠、张勋腾、刘晓欣、陈冠备/综合报导〕为对抗高铁新增三站瓜方
: 西部客源,台铁日前宣布四月廿一日起,增开台北到屏东间普悠玛,北高仅三小时四十分
: ,但桃园、新竹、苗栗、彰化陆续向台铁要求增停,抢搭“普悠玛西部特快车”,台铁局
: 长周永晖昨称“审慎评估”,若排点成功,可望增停桃园,其余则十月通盘考量;若每站
: 停靠至少需三到五分钟为计,增停四站北高恐超过四小时,交通部官员昨表明反对,“特
: 快车不能变站站停”。
: 桃竹苗彰4县市要求增停
: 台铁计画增开台北到屏东间对开各一班普悠玛号,分别停靠松山、台北、板桥、台中、嘉
: 义、台南、高雄、屏东、潮州,台北到高雄及屏东分别为三小时四十分及四小时,行车时
: 间虽比高铁北高直达车慢约两小时,也比站站停多一小时廿二分,但具价格优势。
: 近日桃园市长郑文灿首先喊出“六都不能独漏桃园”,立委也带头要求增停桃园,竹、苗
: 、彰随后跟进,西部各县市除云林及南投(纵贯线未经)都已要求增停,各方压力下台铁
: 近日态度松动,日前发文给相关单位,指“正通盘研议中”。周永晖昨表示:“审慎评估
: 中,但前提是要能维持台北屏东四小时。”
: 台铁官员私下表示,一旦开桃园一例,其余各县市势必要求比照,骨牌效应下,每站增停
: 至少三到五分钟,未来若加停四站,“北高四小时势必面临破功”。交通部官员昨强调,
: 增停是台铁单方意向,本周将进行协商。
: 苗栗县政府工务处长赵新荣指出,若台铁增班,县府将全力争取设站,增加县民交通便利
: 性。彰化县政府工务处表示,会请县籍立委协助了解台铁的班车排班资讯,做后续评估。
: 新竹县政府交通旅游处处长李销桂说,目前没听说相关的计画。
: 台铁下月推出网络订票加订便当服务
: 台铁另宣布最快下个月推出网络订票加订便当服务,初步仅限用餐时段的八班普悠玛号和
: 太鲁阁号,搭车前一天傍晚五点前取消可免手续费,但若当天才取消,且半年内达三次,
: 将被列入黑名单停权至少半年。
: Kitty头垫巾又被偷 抓到劝不听就送办
: 此外,台铁太鲁阁号Hello Kitty彩绘列车昨日第三度上路,头垫巾又被偷至少十八条;
: 台铁表示,昨日是最后一次开专列、下月廿一日起,每周五到周日每天将开行新北市树林
: 到台东知本往返班次各一班,届时若随车人员劝导不听就将依法送办,希望旅客不要触法
: 再偷头垫巾。
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/973283
好多人战板桥VS 桃园
大家看到桃园运量排全国第二 所以要增停 为何板桥旅客量那么低也是要停
我的想法是 桃园这些运量包含短中长徒人次(短途人次我认为几乎都是到台北车站)
实际上板桥站短途人次很多被捷运分掉了
(甚至府中跟新埔也有分流效果 这两站日均约11万 桃园短程就只有一站)
应该要把这部分算回来才公平
板桥站捷运加上台铁日均约11万人 桃园约6万人
引用S大#1LsB3ZQJ
1.台北车站(总和) 533025 全台NO.1,北部NO.1,北北基NO.1,北市NO.1,直辖市辖
区NO.1
台北车站(北捷) 320162
台北车站(台铁) 138465
2.板桥车站(总和) 132762 新北市NO1,北捷内部非转乘站NO.1,原县辖市NO.1,一
等站NO.1
3.西门站 129046 单一系统NO.1,纯北捷NO.1
4.市政府站 112865 非转乘站NO.1
5.忠孝复兴站 104402
6.高铁左营站(总和) 87664 双北以外NO.1,南部NO.1,高雄NO.1,原高市NO.1
7.松山车站(总和) 84982
8.淡水站 79954 原县辖镇NO.1
9.忠孝敦化站 79580
北捷顶标 75464
台北车站(高铁) 74398
10.新埔站(北捷) 74191
板桥车站(北捷) 72301
11.剑潭站 71564
12.高雄车站(总和) 71291 特等站转乘站运量最低
13.中山站 65186
14.顶溪站 65034
15.桃园站(台铁) 63619 桃园NO.1,纯台铁NO.1,一等站非转乘站NO.1
41.双连站 43840
板桥车站(台铁) 43253
作者: Kobe5210 (旅程)   2016-03-28 18:03:00
表明就是北中南的快车,硬要停桃园的人到底是在跳啥针台北新北就是北的意思
作者: asd823 (Jason)   2016-03-28 18:30:00
所以运量不是因素,那就把嘉义台南拿掉啊w另外要论分流的话,欠缺分流的桃园不是该停更多车,去平衡运输需求
作者: CGtheGREAT (大个)   2016-03-28 18:38:00
所以要的应该是区间车和区间快啊
作者: windforilove (Han)   2016-03-28 18:38:00
北中南快车,那板桥就别停压停台北台中台南高雄就好,潮州松山不影响北高随意
作者: asd823 (Jason)   2016-03-28 18:43:00
你想搭区间快去台中台南我还不想,明明就是不适合长途的配置硬要拿出来讲
作者: CGtheGREAT (大个)   2016-03-28 18:47:00
你要分流就是只要分散最大多数的客群 不就是短程客嘛。长程部分请问现在其他对号都不见了嘛?
作者: windforilove (Han)   2016-03-28 18:47:00
普不是拿来服务短程旅客的
作者: asd823 (Jason)   2016-03-28 18:49:00
详细时刻我没查,不过我想问,当初有人提出桃园山线往台中有一个半小时的空窗,请为如何解释?普悠玛我是没啥机会坐到拉,不过因为一列车,去改烂时刻表到底是谁的问题
作者: Kobe5210 (旅程)   2016-03-28 18:52:00
板桥是北中南快车的"北",台北车站也是,谢谢
作者: bigkung (nfiohvnirtg)   2016-03-28 18:52:00
好奇怪 那些捷运站运量跟台铁看到的运量有啥关系 ? 府中就算日均10万 若没反应到台铁板桥运量 结论还是板桥不需停啊!
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2016-03-28 18:57:00
那么不停板桥的理据在哪里? 不要拿因为要停桃园作理由哦
作者: asd823 (Jason)   2016-03-28 19:02:00
最初的理由不是不需要吗(反正台北这么进),以前也是有前例不停板桥,只是老是有人一路搭到台中去,所以才增停之前高铁在吵板桥要不要减停,台铁又是普悠玛,声音又不一样了
作者: windforilove (Han)   2016-03-28 19:27:00
双铁直达都不需停板桥,不停板桥原因是地理,使用率都不达不到标准若是台铁提出数据板桥长程人口比桃园多,那便可以塞住桃园人的抗议了
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2016-03-28 19:50:00
不敢提,因为西部部分真的比较少......
作者: wody840923 (wody)   2016-03-28 20:37:00
现况西部以台中高雄、台南台北、台北高雄、斗六台北为主,都有挤进台铁长途旅次OD前20名。
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2016-03-28 20:58:00
现在斗六应该除名了......台铁长途旅次OD前20名,第一名一定是台北=台东......只是很好奇为什么西部只有四种区间进前20,我知道东部满多组合年旅次可以在十万人次以上,但除了那些大站组合外,应该没有西部多才是。不过依长途旅次多寡排会出现满好玩的现象,就拿台北=花莲举例,这段人再多也是中程旅次,反观板桥=花莲、树林=花莲都属长程旅次,没意外这两者都是长途旅次前20名~
作者: SakuraHana (樱花)   2016-03-28 21:08:00
这篇反而证明板桥有很多替代方式,根本不需要停普悠玛,自己打脸?
作者: bshft (Nobody)   2016-03-28 21:41:00
就今年春节来说,斗六营收和旅次衰退很多,但斗南、田中、苗栗、后龙衰退幅度更大,员林稍有影响,彰化营收旅次反而较去年春节同期增加
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2016-03-28 21:47:00
那我就好奇彰化是增加哪个部分的......
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2016-03-28 22:08:00
不管衰退多少,已经停下去的列车台铁很难取消停靠。
作者: hotsauce1111 (马刺才是王道)   2016-03-28 22:31:00
这篇就"不需停板桥"的自打脸文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com