※ 引述《edoyasuhiko (江户 康彦)》之铭言：
:

: 这是昨晚脸书上疯传按赞的图文
: 每个分享图片的都沆瀣一气地大骂
: 但各位应该可以找到很多凸槽的地方
: 而我想请他重修一下经济学ˊˋ
图文语气的确是有不妥的地方啦
但是真的有那么完全无法商量吗？ 依照前例来说不是的。
http://www.cna.com.tw/news/afe/201411030368-1.aspx
机票优惠 吴秀明：是台商争取
（中央社记者吴静君台北3日电）台商回台机票有优惠，公平会主委吴秀明今天表示，航
空公司提供如春节加班机较优惠机票，鼓励台商回台投票，是消费者（台商）所争取的。
立法院经济委员会审查104年度中央政府总预算案关于公平交易委员会单位预算。民进党
籍立委苏震清指出，航空公司在选举期间给予台商优惠是否联合降价，公平会应该调查春
节、中秋节是否也给台商优惠，比照办理。
吴秀明表示，根据了解，航空公司给予台商优惠，是消费者集合力量与航空公司洽商，航
空公司也不一定给予一样的优惠价格。1031103
==========
是消费者集合力量与航空公司洽商
是消费者集合力量与航空公司洽商
是消费者集合力量与航空公司洽商
很重要所以要说三次
看到没有？ 英明神武的政府继机场当场换发护照之后，
又在运输业创了一个破天荒的德政啊！
只要 “ 消 费 者 ”集合力量争取，
不只什么区区高铁20%的优惠，连用万来当单位算的机票都照样给你半价优惠！！
只要不是刻意迎合政党倾向，只有我的党争取可以，别人争取就不行，
这种事当然可以鼓励啊，
诸位阁下，您说是吧？
我想诸位阁下应该不致于犯只有我的党争取可以，别人争取就不行
这种低等错误吧？ ^^
※ 引述《edoyasuhiko (江户 康彦)》之铭言：
→ ttnakafzcm: 昨天八卦就再吵了 经济学该重修+1
→ chienming40: 没高铁就没脚了吗
→ ontherun3325: 不会搭飞机喔
→ yushenlin: 某族群真的很有脑....
→ barton23: 如果真的那么支持你心目中的候选人 去打个工赚那来回的
→ barton23: 价差吧~~~你不会因1千多元就放弃你的投票权吧~~
→ barton23: 企业本来就是以获利为目的~~今天他也不能像旅馆业随意漫
→ barton23: 天涨价~~只是取消优惠 就像其他电影业 国道客运业者在
→ barton23: 尖峰时间取消优惠 这也要骂~~~实在是....
推 youngsam: 尖离峰定价阿，投票日是尖峰时间。有什么问题
→ youngsam: 那怎么不骂春节跟跨年
→ lions402: 不会搭台铁唷...
推 fuxin999: 从板桥上车 到底是哪个学校的大学生?!
推 liweihau: 删优惠的时机实在太敏感了
推 zimt: FB最大的副作用 就是让一堆狗屁不通的垃圾文章像流感一样到
→ zimt: 处传
→ cyls62266228: 只有高铁可以搭吗
→ ecpoem: 玩线上游戏喝饮料的钱都不计较了...
→ edoyasuhiko: 如果你如此希望那个候选人当选
→ edoyasuhiko: 难道不值得用高铁的钱来换吗
→ edoyasuhiko: 重点是西部不是只有高铁啊....
→ edoyasuhiko: 而且想省钱怎么会挑高铁咧
推 purin820611: 这位仁兄可能在某国境内待久了 除了高铁以外其他交通
→ purin820611: 工具都不屑一顾了吧
→ purin820611: 学人精 模仿别人推文好玩吗？
推 Akulamaru: 不过如果某些人觉得未来四年国家社会发展与人民福
推 Akulamaru: 福祉不值那一千多块，那也没什么好抱怨了
→ purpleboy01: 要跟其他连假的学生票来做比较
→ purpleboy01: 反正我还是买六五折了
推 countryair: 完全不能理解，为什么非搭高铁不可
既然诸位阁下不可能犯只有我的党争取可以，别人争取就不行
这种低等错误，
回过头来看，台商是否一定要让运输业自行吸收那半价
或是让莫名其妙异常好心的党国甚至他国慷慨出钱
搭贵松松的飞机呢？
用b大的说法就是
如果真的那么支持你心目中的候选人
少喝点花酒省那来回的价差吧~~~你不会因万余元就放弃你的投票权吧~~
用purin820611大大的说法就是
这些台商可能在某国境内待久了 除了飞机以外其他交通工具都不屑一顾了吧
反过来说，如果连台商以及莫名其妙异常好心的党国甚至他国
都能喊水结冻让几万的机票半价，
消费者集结起来让高铁多20%的折扣又算什么呢？
===========
顺带一提，跟本板没有直接关系的事情。
最好不要动不动就把亚当史密斯的“看不见的手”挂在嘴边喔，
如同达尔文物竞天择被社会达尔文主义滥用一样，这个术语也常常被滥用。
在《道德情操论》第4卷第1章中，“看不见的手”是指富人不自觉地把他们的经营成果
分配给穷人；《国富论》的第4篇第2章则以“看不见的手”来解释建基于自己利益的交
易，如何在不知不觉间促进国内的社会利益。
以促进国内社会利益为目标的亚当史密斯没有肤浅到，
明知有破坏社会利益的外力时还采取自由放任的态度。
尤其是在莫名其妙异常好心的党国甚至他国强力干预下，
这看不见的手都要成了“看不见的富贵手了”。

小心你在这板会被说政治魔人喔 科科

推可争取!

如果用阴谋论来讲：一般普遍而言，台商挺蓝，学生挺绿。高铁目前正值存亡危急之际，需要政府协助。它不太敢得罪政府。所以航空公司愿意降价少赚(站政府这边总是不吃亏)，高铁公司也未必会因民众集体请求而在11/29这天持续学生优惠(如果政府偷偷施压…)

飞机跟高铁完全是两种不同状况，飞机几乎没替代性，但西部除了高铁还有其他非常多选项，不是没有高铁就没有脚

颜色正确真好

况且原文的语气是觉得没有五折只有七折就是害学生"无法搭高铁"返乡，但首先刚刚说过西部有其他更便宜的交通选择，有些地方其实没高铁？台商跟学生，是两个完全不同的比较基准，再说，交通票价离峰便宜尖峰贵，这几乎从航空到客运都是这样，客运在投票那几天一样也是原价（连7折都没有喔），台铁也取消了temu的来回优惠（虽然跟选举无关）所以这样也是害人无法返乡吗我对这图文的疑虑是: 取消五折剩七折，所以你就完全没办法返乡投票？ 是这个意思为什么取消五折剩七折=砍学生的脚，迫使学生无法返乡投票呢？还请c大开示

为啥不搭客运 为啥不搭客运然后台商回台投票你又知道都是投某颜色?

真趣味的文章 继续歪吧 偏颇也是要有极限的

你太小看政客了，他们对自己的票掌握的比你清楚甚至各种作为，都设想深远，非常恐怖，绝非表面像是行天宫不烧香烧纸，你真的认为是为了环保？哈哈都有人可以看出阴谋是什么了，你们只看表面？他们的算计比企业老板还精，还是省省吧不要用表面去看

KMT只有选情低迷，就会搞这招

这种东西闹大没好处 也很无聊 但是无法排除这种可能

想太多的总是偏颇的那些人…

当然你不可能知道决策人员心中到底在想什么

肯投票的 会在意那几百元？真的在意几百元，早就搭客运一个供给 小于等于 需求的时间点，凭什么还要优惠？

航空公司不卖机位给台商归国难道能卖给中国人来投票

"其实不用想那么多运输量大的时候减少优惠已经高铁常态"〝有问题的是航空公司而不是高铁〞

高铁尖峰期取消高优惠较容易卖座位给全票以增加利益

左转出去，第三个门进去是航空版

真的肯投票的根本不在意那20%但半价机票真的有人买到吗也是个问题况且辅助是台商协会给不是航空公司

趣味的是 两天前 两天后 不同版的说法就南辕北辙偏激板反而中坜(中立)，来这边就跑去台北了!!!

高铁这种特许事业 本来就不适用市场机能高铁没有义务提供五折 但民众要争取也是他的权益

支持找民代争取! 把这件事情弄大，最好让全国都知道

公平会 算了吧

可以争取! 只是想说高铁这样是存在非政治合理性的

要鼓吹大家出来投票还是用高铁票价制衡投票量？凭什么大家要选举还要多付高铁费用呢修正 是学生

推富贵手 (?)

把这件事无限上纲到政治阴谋论才是那篇FB讨骂的原因阿

我还是不懂你拿高铁比飞机，客运比邮轮的意义。我不懂基准不同的东西比较的意义是什么

比较的基准就错了 后面怎么比都不用看啦

没有高铁五折，要省钱可以买高铁七折或"更便宜"的台铁和更便宜（不过"假日一律取消优惠"）的客运。不晓得拿飞机和邮轮的比较意义

u不过多20% 扯那么多阴谋论 = =况且高铁是长期这样玩 = =

消费者对厂商是私人对私人，别人没有批评的立场。你直接假设他们可以谈是颜色因素，这是很严重的指控。选举包机人家可以争取，这位X同学有没有争取投票包车，还是什么事都不做只会叫？ 不要什么事都用政治眼看，很丢脸

嫌贵可以改搭客运或台铁,废文

厂商愿意降价有需要公平会来管吗?

上面说的都很有理 只是那只看不见的手还有一些东西没提例如跨越台湾海峡有什么通道 海空~ 台湾本土要移动 除了高铁还有台铁 客运 最不济也能共乘或是自行开车上国道海的小三通我没走过 但是听说要很多天 几乎就是航空垄断而且这家涨价你还有别家可以选 消费者集体争取航空降价OK只是杀到半价? 航空利润有这么好可以特别半价优惠???航空也是特许行业 而且一次向两边都要申请 也是私人公司~学生们就多担待 改搭台铁或是国道客运吧 高铁就他一家不搭这加高铁还真的没有别家高铁可以搭 消费者争取不成也没办法 他们都快破产了 就少搭看会不会破比较快

好多人真的天真浪漫觉得全世界都是好人绝对是经济法则才会涨价的

就是先用政治脑无限上纲掰出一堆破绽百出的歪理讨骂懂不? 学人精?^才会

你先确定半价机票有人买到再说 况且根据新闻 是台商协会辅助 貌似跟航空公司无关补助

优惠机票本来就是某些人在让利。

虽然高铁自己增加了优惠班次，但，“在绝对省时间的情况下通常不会选择，正如同长途客运一样。”，学生投票有什么绝对省时间的必要呢？有返乡需要的人不会选择长途客运？那没有高铁的地方就无法返乡？要求速度快的高铁压到五折，与台铁票价接近时间又比客运快，难道对客运业者来说不是一种不公平竞争，乃至恶性竞争？还有，我还是找不到拿"几乎无替代方案的两岸线"以及"有众多替代方案的西部干线"比较的意义何在？

小三通也是替代方案呀 哈哈

高铁没优惠不行.公平会要查.航空公司有优惠不行.公平会也要查.@@

老实说我看不出来这跟公平会有什么关系...高铁又不是第一这样搞, 丢阴谋论真的是看到黑影就开枪

蛮多人不看原po论述的，两件事情逻辑上很类似啊

就说类似好了, 那也是去查航空公司不是要求高铁降价...用航空公司的例子要求高铁也要加开优惠班次的逻辑到底是啥这中间一点关连性都没有啊, 你今天质疑航空公司降价可是另一边你质疑的却是高铁不降价, 到底哪边违反公交法?退一万步说好了, 假设同意航空司公司的降价是民众争取那也无法结到高铁也"应该"这样做, 不爽给优惠也是他家的事民众争取 != 公司一定要给 何况航空和铁道根本没啥可比性何况高铁取消优惠一直都这样干, 为啥之前没人抗议?大部分人都很清楚这就是尖峰加价的搞法, 那这次为啥吵?更不要说台湾交通的可取代性比两岸飞机多太多了....而且照这逻辑来看, 国道客运涨价是不是也应该一起吵啊?我不同意你这个看法, 基本上这等同尖峰加价尖峰加价高铁也不是第一次这样搞, 你要说啥时间成本立论太薄弱, 拿去公平会吵不见得有什么正当性可以讲高铁是因为国定假日才去销优惠还是因为需求大想多赚点?把这个倒到国定假日非国定假日根本就是倒果为因的讲法导到, 重点是搭的人多不多而不是今天放不放假啊....不是写太多字, 而是1. 用航空公司的优惠价格来打不伦不类2. 尖峰加假和是否为假日的关联性是反过来的加价, 写最后都是的逻辑一整个混乱照你讲的航空公司的case跟这边一点关系都没有.....你自己后面也承认不是? 根本就是不同的东西我假设你只是要说"争取可以"那么, 相信很多人的意见是高铁现在亏损这么多, 想要多赚点也无可厚非, 取消也无所谓在比对西部交通手段这么多, 争取这种优惠的正当性相对就低所以才会有一堆人说不爽不要搭, 这也只是刚刚好而已假设你们觉的航空公司的搞法违反经济学原则, 请公平会去查高铁这边这样搞在很多人看来就是想利润最大化而已你要吵得不是公平交易, 而是干涉选举, 这个要找选委会讲白了就是一堆人觉得老K好棒棒能搞飞机降价高铁干嘛不行拿一堆经济学的幌子来讲还不如直接讲穿实际点不然高铁亏成这样能多赚他干嘛不赚..机票那个等他查出联合垄断在说吧(呵欠讲说要查的可以慢慢等选完还会不会有新闻

公平。。。好啦，学生最伟大，只会搭高铁当作为正义伸张，最好高铁都只要200元才符合期待

iincho还算认真讲，其他废推文根本连内文都不看= =

好啦，政府最坏，觉醒公民最棒，高铁不打折真是委屈人手一支智慧型手机的学生了

费雯费雯费雯费雯费雯

你知道北高来回搭台高铁就要花多少时间了吗? 十分不方便为什么版上一直酸学生? 合理的争取权益并无不可另外，高铁不会因为不卖全价票而大损失，学生却会因为少了五七折票而多花需要东补西扣才得来的生活费高铁的营损问题根本不是在这种问题上如果你是学校离家里很远的学生，你一定能体会这种感受如果不是，你一定觉得这些学生是爱搭高铁爱高级?

<-常搭高铁的学生 撇开我特殊身分不说如果真的是长期利用大学生优惠的人不可能不知道疏运期间的车次跟一般车次不会一样 我同学都是自己提早回去 而不是质疑说这些是政治操作既然是高铁长期政策使然 质疑这是政治操作的真的很有事 我都要质疑他们真的懂该文章被酸的点吗?我身旁的同学多的是买不到周五的优惠票就周四回去的扯到选举日真的就是莫名其妙被骂怎不酸国道客运也没有给优惠价= =

我觉得contrav大很辛苦 因为有些讨论串真得很异次元