[新闻] 桃林铁路做自行车道 市民“要车道”

楼主: Fujishima (藤岛)   2014-08-30 10:49:52
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/8903464.shtml
桃林铁路做自行车道 市民“要车道”
【联合报╱记者曾增勋/芦竹报导】
2014.08.30 04:05 am
县府设桃林铁路自行车道及休憩绿带说明会,芦竹市代陈太阳(左2)与市民拉布条抗议,
要求设车道疏解塞车。
记者曾增勋/摄影
桃林铁路设置自行车道及休憩绿带,昨天举办说明会,芦竹市代陈太阳与市民拉布条抗议
,要求县府应规画一线车道,才能疏解桃园、芦竹交通塞车。
交通局主秘张新福主持说明会表示,横跨桃园、龟山、芦竹市的桃林铁路,交通局分三阶
进行自行车道、人行车道及绿带施工,今年底完成桃高至民光东路段工程。
芦竹市长褚春来希望注意排水及安全设计,如期完成桃林铁路自行车休憩绿带工程,建议
留一段铁路回忆,推动观光;龟山乡长陈志谋希望增加休憩绿美化设施,让民众可走、可
坐,建议将来市府将桃林买下开发,龟山乡代李云强要求重视民众休憩使用。
陈太阳和村民听完交通局的桃林铁路规画报告,上前拉“自行车道、交通堵塞谁重要”布
条抗议,陈太阳说“桃林铁路做自行车道100人用、做车道1万人用”,批评县府规画自行
车、人行道绿美化不当,可利用林口电厂建设基金向台铁租路,先在六福到健行路做车道
,可疏解桃园市春日路、芦竹市中正路塞车。
龟山乡前乡长林正峰说,桃林铁路做自行车、人行道绿美化,但全段很多平面道路平交道
,因应自行车、人行道通行设红绿灯号志,平常自行车、行人少,反而会造成平面道路塞
车,并非良策。
张新福表示,桃林铁路所有权属于台铁,如果有偿拨用需要40多亿元,县府无此经费,台
铁规定只能无偿拨用做自行车、人行道绿美化,因此县府规画做自行车、人行道及绿带,
避免桃林铁路闲置脏乱。
【2014/08/30 联合报】@ http://udn.com/
作者: CORSA (重型爬行兽)   2014-08-30 10:57:00
不管是自行车道还是一般车道都是大公路私有运具思维还不如看看能不能弄轻轨还是BRT会比较好点
作者: liyuoh (皇帝-李后主)   2014-08-30 11:20:00
为什么台湾人这么讨厌铁路
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-08-30 11:31:00
路权是台铁的,没预算买地就不可能变车道自行车道是利用铁路外侧做绿没化,所以没花什么大钱
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2014-08-30 11:39:00
车道就是道路 可以后院变正门的 自行车道才没人爱咧~支持桃园县府先挺住 路廊还在就有希望
作者: leeroy (夏色の砂石车)   2014-08-30 11:57:00
其实是要建筑线吧 (笑)
作者: WongTakashi (善良之喵)   2014-08-30 12:09:00
私家车最大! 我家门前要大路!
作者: ROCAF (宅宅军曹)   2014-08-30 12:47:00
台湾只有开砂石车跟自用车才有人权
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-08-30 13:07:00
有钱弄双向车道没钱扩线+电气化直达机场那就好笑了.
作者: seazilicy (万事要随缘)   2014-08-30 13:30:00
BRT进机场是最佳解(或是 LRRT 进机场 :) )
作者: Yijhen0525 (深雪)   2014-08-30 14:13:00
炒地皮,说不定那些说话的是买地买最大的林口线变成道路,沿线一带马上在飞一次
作者: cic2014 (7802)   2014-08-30 14:44:00
就算出事了,还是...
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-08-30 14:53:00
自行车道至少还有机会变轨道路廊
作者: Yijhen0525 (深雪)   2014-08-30 14:53:00
眼中只有$$$的人巴不得把那边的地皮炒高
作者: liyuoh (皇帝-李后主)   2014-08-30 16:43:00
实在是
作者: mackywei (唔嗯...)   2014-08-30 18:01:00
有种图穷匕现的感觉.....感觉真差。
作者: cbate (自由是用钱买不到的)   2014-08-30 20:25:00
建议BRT到桃园机场
作者: abcde509 (喇牙)   2014-08-30 21:27:00
下面埋石化管线好了,附近还有中油跟其他厂
作者: ciswww (Farewell)   2014-08-30 23:24:00
趁机说明:捷运淡水线一路使用铁路局的土地,付了不少钱,捷运盖在道路底下/地上反而不用钱
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2014-08-31 10:53:00
穷的只剩下炒地皮
作者: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2014-08-31 14:42:00
一位台湾没有像日本一样及早建立便捷的通勤轨道路网以致于开车习惯养成后 就很难改去过桃园就知道 没有车超不便 这也不能怪居民这是政府的问题. 目前台湾唯一大众运输路网像点样子的只有大台北 高雄勉强 其他哪能跟欧洲 日本比?然后总算有好消息了 一条捷运动辄八年十年 哇哩勒谁受得鸟桃园市人口大概比拟富山 应该会要有两三条轻轨或通勤线XDD日本好玩的地方在于,他们的城市轨道运输不一定是地铁,可以视人口 地区性设置单轨(小仓) 轻轨(广岛)或通勤铁路(松山等) 这厉害XD
作者: pihan (丞相 起风了)   2014-08-31 17:03:00
只能说选举要到了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-31 19:37:00
桃园的公共汽车还算方便吧!
作者: countryair (countryair)   2014-08-31 19:37:00
桃园都市人口的分布呈现长方状集中横向:经国 春日 中正 永安 民生 民权 民族路纵向: 复兴 中山 大兴西 路
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-31 19:41:00
台湾当时是作为殖民地,所以日本给的铁道建设都很小气...桃园跟富山怎么比?桃园只是台北的一个卫星城市吧!要比也是跟岐埠比
作者: suscym (DoDreamEr)   2014-08-31 19:53:00
台湾怎么跟岐埠比 只不过中国一个省份
作者: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2014-08-31 20:05:00
岐阜市除JR外还有名铁(通勤铁路) 还是比桃园略胜一筹机捷和绿线通车后才比较好吧
作者: jaywinloud (半岛铁桥)   2014-08-31 20:46:00
日本给铁道计划很小气?你知道日本时代台湾铁路密度还比现在高吗?你知道环岛铁路在日本时代就规划好了吗?你知道日本时代就计划要把台北段铁路高架化了吗?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-31 20:58:00
不小气的话,轨距就不会是762mm而是1067mm了至于台北铁道高架化这个只能证明台湾刁民多不是这几年的事情
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2014-08-31 21:54:00
能有纸上的台北市电计划和台中那精美的糖铁轻便路网这一点也不小气。。。至于无法高架化不是x民问题,去问某光头吧(我知道会有替光头护航的。。)
作者: li7915566 (James)   2014-08-31 21:55:00
某楼干嘛不说1435算了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-31 22:13:00
轻便...都这样说了还能多精美?妳是说台中到南投中间要经过过太平的奇怪东西吗?然后纸上的东西..妳干脆说A列车做出来的东西不小气好了扯老蒋出来干吗?我们在讲的是殖民时代的计画老蒋反对是因为要跟对岸的北京地铁拼(但他忘了每公里要设一站)总之,对于日本殖民时代的建设,都应该抱持着其基本出发点是为了剥削榨取台湾的基本认知)我不说1435是为了要直通啊!)
作者: shter (飞梭之影)   2014-08-31 23:21:00
阿里山 太平山 八仙山 林田山 是木材输出重点
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-31 23:43:00
可怜台湾树,被日本人拿来做成神社
作者: ROCAF (宅宅军曹)   2014-08-31 23:47:00
国民党砍的才多吧
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-01 02:41:00
起码砍来赚到的钱是自己的...
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2014-09-01 10:30:00
喔。楼上现在是想战日本人?借此引战污染板风?偏偏日本人对台湾的规划是很大气的 反而是国民政府来后都将规模缩水 而导致今天整体市容的杂乱无章 自己上网找文章吧 要战日本人去政黑跟尼董一起嗨 慢走不送。
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2014-09-01 11:48:00
我只能说,高架化或沿线立体交叉,至少比地下化还有一点点反悔的机会。。。就算是高铁后来抢台铁轨道
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-01 16:51:00
楼上,这点我是承认没错但是我觉得没必要因此来刻意的捧日本贬国民政府
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2014-09-01 17:32:00
但楼上我也可以说你捧国民政府贬日本啊 再来国民政府过去是把台湾当成反攻基地 任何建设非常简单而没考虑未来长远发展 这难道不是事实吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com