Re: [新闻] 美国烧110亿美元 高铁计画仍未见起色

楼主: yamatobar (747-8I)   2014-08-11 22:52:05
→ Xkang:早期台湾也是大公路主义 最近轨道运输有比较受重视 08/09 00:47
→ Xkang:要不然桃机不会建成30年都没有轨道联外.............. 08/09 00:47
→ Xkang:日本在建主要机场时 会把铁路一并考量进去 哇哩XDD 08/09 00:49
推 drcula:早期大陆国家都大公路主义,因为有车的人少,地又大 08/09 00:55
→ drcula:现在人人有车,甚至很多车,路不够了,没事就堵车,加上能源匮 08/09 00:55
→ Xkang:台湾地小人稠 不适合 还是轨道运输好 08/09 00:55
→ drcula:乏,慢慢的轨道运输开始比较受重视,其实比较有利 08/09 00:56
虽然我是交通迷+车迷
但是不得不承认,大众运输做得特别好的日本和欧洲
生活型态比过分仰赖私人载具的台湾或北美纽澳,对人的身体健康得多
(走路频率较高,自行车道也比较多)
地区发展也比较均衡
台湾的人口数和人口密度超过荷兰,但是大众运输网却不到人家的零头
因为台湾先天不良后天又失调
(虽然荷兰95%以上的土地都是平野,也注定荷兰很适合发展大众运输)
个人偏见,别鞭太大力XD
作者: kutkin ( )   2014-08-11 23:05:00
日本的密度 美国的政策 开发中国家的薪资水平但又没有中国式的补贴。
作者: evilcherry (邪離子)   2014-08-11 23:05:00
真的是政策问题,所以我支持台中BRT让开车族活不下去中港路就只留下一条车道给开轻小自+机车就好...台湾算密?有心的话整个台湾人口挤在高雄市也可以...拜托台湾人口密度只有香港的1/10...每平方公里只有一千人请问要如何搞公共交通呢?当每人都有自己的私有运具时,公共交通一定搞不起来所以唯一让公共交通能够发展的手段,就是让城市人开车就会活不下去。
作者: a5mg4n (a5)   2014-08-11 23:49:00
以私有运具为目标客群的公共交通就不是公共交通了?从此得知每人都有私有运具和公共交通搞不起来互斥最显然的例子就是运输汽机车的渡轮
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2014-08-12 02:35:00
日本人的拥车率比台湾地区高 但人家大众运输使用率赢台湾地区 证明私有运具与大众运输不互斥。且日本的高快速公路系统都大赢台湾 所以问题还是在大众运输本身的问题 因此那位提中港路只留一个车道的大大 你不但达不到目的 反而成了全台中市经济发展的敌人。
作者: kutkin ( )   2014-08-12 12:34:00
最后1mile的问题不处理,中港路公运大动脉也是枉然呀而要把最后1mile舖到所有人都满意 还有很长的路跟很多钱
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-12 14:58:00
日本是开车贵...
作者: starbuckser0 (不应侷限于两条平行线内)   2014-08-12 17:59:00
荷兰的9292网站很强大,即便是游客都可很放心地搭车~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com