※ 引述《ninmit (silent all the years)》之铭言：
: 又是抛砖, 还是希望别砸伤板友.
: 前次说到的三本书, Stock and Watson, Gujarati 以及 Woodbridge, 以个人现在的感觉
: 是, 看山要看大山, 看书要看大书.
: 当然, 小而美小而好的书也很多, 合起来不到一页 A4 纸的证明也可以成为巨著的
: (如, 虽然和本板不太有关的, 赛局理论的 Nash J. 1950,
: "Equilibrium Points in N-person Games")
: 但是, 一个初学者, 还是建议一步一脚印的, 找一本相对厚实的书来看计量经济学.
: 以上的三本书, 其中 Gujarati 以及 Woodbridge 应该是目前的大学部够厚实的书.
: 曾经被问过以上几个问题:
: 1. 对于各种定理到底是要会用就好还是要会证明
: 这个问题, 在大学部的话, 我会希望我自己要努力的证明, 但是如果证不出来, 也一定要
: 弄清楚这个定理到底要如何正确的用.
大学的时候真的要多念一点这种硬科学, 定理弄清楚, 证明最好还是能搞懂
有些东西学起来可以帮助后面念其他课程有点帮助..
例如Convergence(左示可以推到右式)
pointwise (almost everythere)