※ 引述《ntnusleep (虫虫虫)》之铭言：
: (风传媒综合报导 2019-08-24)
: 年改释宪出炉
: 大法官有不同意见：年改真正动机是政府不愿再花那么多钱照顾军公教
: 大法官会议23日针对军公教年金改革做成释字第781、782与783号解释，宣告退休再任
职
: 停领退俸规定违宪，其余包括法律不溯既往、信赖保护原则、比例原则及宪法保障人民
财
: 产权等都合宪。释宪结果也同时公布了大法官协同意见书及不同意见书，其中大法官汤
德
: 宗在不同意见书中指出，年改的真正动机应是政府不愿意再花这么多钱来照顾军公教退
休
: 人员。
: 现行《大法官审理案件法》规定，应有出席人数3分之2以上同意才可作违宪或合宪判决
，
: 但持反对意见者可出具“不同意见书”。此次释宪案大法官共出具28件意见书，包括9
份
: 协同意见书、8份部分协同部分不同意见书，及11份不同意见书。
: 汤德宗在不同意见意见书中指出，数据显示国家财务状况良好，，近年税收皆处于“超
收
: ”状态，且军公教人员的退抚支出仅占政府岁出的7%左右，因此年改的真正动机应是“
政
: 府不愿意再花这么多钱来照顾（养老）军公教退休人员”。汤德宗也提及，政府在喊穷
的
: 同时，又提出许多增加财政负担的“未来计画”，例如：8年8800亿的前瞻计画，甚至
大
: 量举借，加码减税，他直指“公共支出所涉及的各种舞弊与浪费，才是造成国家财政危
机
: 的罪魁祸首。”（相关报导：除了“双薪肥猫”，为什么年改不违宪？大法官的理由是
…
: ｜更多文章）
: 大法官吴陈镮则在不同意见意见书指出，为吸纳优秀人才进入公务体系，并确保公务人
员
: 执行职务中立性，给予公务人员的退休所得替代率高于私部门人员，并非不合理。
: 来源:https://www.storm.mg/article/1630343
: 心得:
: 看看普发六千元一次性就花了1400亿，军公教年改6年才省了"2600亿"
: 当时的大法官汤德宗也认为国家财政状况良好，
: 年改的动机是政府不愿意花这么多钱来照顾军公教
: 如果以把饼作大的角度思考，退抚的问题只要把投报率拉高即可解决
: 投报率低是政府管理的责任，既然是政府的责任，拨补就该是义务。
看到反年改的某撮少数一而再的崩溃再崩溃，实在真的很可怜的
很同情某撮反年改少数，习惯似是而非的言论做借口各种抗拒改革的心态
真的令人感叹
荒唐的18趴就是不合理的制度，车轮抗拒改革，车轮没有以大多数军公教的最大公共利益
为主要号召，时间会証明车轮就注定无法得到执政权
依法依理删除荒唐的18趴是公益也是迈向文明国家的必经之路
改革的目标就是要照顾绝大多数的军公教的退抚金可以供应无虞，改革也是积极正向的维
护绝大多数的军公教基本退休生活无忧
恳切呼吁反年改的某撮少数，放下抗拒改革的心态，认真的规划退休生活，也能享受美好
的
新人生