楼主:
kunnsei (kunnsei)
2024-04-18 15:37:47说实话
我觉得法官的案件量暴增法官自身可能要负起一些责任
我是这两天才知道
原来虐婴罪法律规定其刑要加重二分之一
比如说原本七年
加重二分之一应该是10年吧
结果实务上,只要判七年又一个月就好了
https://www.youtube.com/watch?v=siegZdBHpdg
挖靠
还能这样玩的???
那即便修法再怎么修 再怎么重
比如说加重诈欺罪 应该判几年又几年
结果最后法官给你随便轻判
以杜成哲的例子
依刑法第55条“想像竞合”规定，再显可悯恕”减刑，最后透过“数罪
并罚”大幅缩减“执行刑”，杜承哲在A案的12个“加重诈欺”罪，只判10月徒刑，还易
服劳动，不必入监。B案部分则是19个“加重诈欺”罪，只判2年徒刑，同时缓刑3年
你怎么样都轻判
自然犯罪率下不来
工作量也下不来囉.....
作者: harry0702000 (fafner) 2024-04-18 15:48:00
把罪犯垃圾送去监狱关起来关越久再制造案件机会就越低，自己整天轻判再缓刑再来抱怨案件这么多，自找的怪谁？
作者:
WTF1111 (BBS少看为妙)
2024-04-18 16:00:00在台湾犯罪还有买多折扣的优惠喔
作者:
newasus (我是萝莉控我自豪)
2024-04-18 17:29:00台湾的问题是监狱已经爆满了 人送不进去 只好轻判囉
作者:
justice67 (11.9到日本东北,函馆)
2024-04-18 19:00:00多执行死刑，监狱人数就降下来了，但立委与学者显然不希望犯罪被压制。
最近刑事是诈欺洗钱，执行处听说是108年度台抗大字第897诈欺麻烦是被害者众，你可以看到满满各地区的检察署卷宗我是觉得干脆妨害名誉民事化了啦，通奸都除罪化了诈欺都塞不完还要弄妨害名誉这种小事情，国外都民事处理
作者: Alphaz (@@) 2024-04-18 19:12:00
老实说这是人民的问题 毕竟人民选出的总统就是废死就是不要严刑峻罚 那法官也不敢不长眼每个都死刑无期徒刑
杀人罪不算多数，这几年被搞的就诈欺洗钱，收案是4年前的2倍（地检署）
作者: harry0702000 (fafner) 2024-04-18 19:25:00
矫正机关爆满再盖阿，关出来继续犯案有什么矫正用途？鞭子照三餐抽出来还敢诈骗？
作者:
EXDes (新手半熟)
2024-04-18 19:39:00等一下就有人推宪法出来 说有依法审判www
作者:
Mancer (human capacity)
2024-04-18 19:56:00刑罚重=犯罪率低=法官轻松。这因果推理能力真是优秀。
刑罚重不等于犯罪率低，不过像酒驾抓得勤+宣导这几年酒驾比率下降，现在是换诈欺洗钱
犯罪买越多送越多越划算，法官别喊累啦！定执行刑更是什么鬼东西
刑罚吓阻力不够啊，一堆惯犯把进监狱当渡假，要学菲律宾那样把罪犯当狗他们才会怕
作者: Riverlz (Riverlz) 2024-04-19 00:37:00
判重一点 就不会一个人判好几次了
作者:
REIOX (REIO)
2024-04-19 08:24:00一审重判、二审减半、三审猪脚面线(台语)你是没听过喔
作者: op520 2024-04-19 08:33:00
法匠在讲大家要听啊，不要当个法盲 呵呵
作者: josephgau 2024-04-19 08:41:00
媓：你们要自立自强啊，去跟你们老板说嘛！
作者:
justeat (小玉)
2024-04-19 10:56:00这边又不是八卦
作者: LienFong (jrfox31) 2024-04-19 13:57:00
自己选的自己好好享受囉
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2024-04-19 17:20:00重判就能降犯罪率吗？
重判不能降低犯罪率，但能降低犯罪者的再犯罪率，牠得等到出狱了，在里面自相残杀我们管不了不在意光是诈欺犯我就看过关两轮的人了，你说不会降低犯罪率，那干脆除罪化
作者: harry0702000 (fafner) 2024-04-19 18:53:00
真的是一堆谬论，一下矫正机构会爆满，一下重判无法改变犯罪率，干脆学美国开启0元购，皆大欢喜
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2024-04-19 20:11:00轻判增加再犯率的依据在哪？干脆六法全书唯一死刑反正会犯罪的都不是什么好东西嘛
作者: op520 2024-04-19 20:14:00
关30年就至少30年不会犯罪，懂？啊不好意思我法盲、我凡人，没有圣洁崇高的理想
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2024-04-19 20:19:00直接死刑就永远不会犯罪，还把监狱省下来我又不知道判轻重跟再犯的关系是怎样是有人说的你去问他，我只是问根据在哪请支持唯一死刑，比什么重判更有效
作者:
mingti (我用一辈子去追逐)
2024-04-19 21:58:00关进去还是有可能犯罪
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2024-04-19 23:02:00所以轻判没有遏阻力的根据在哪？这问题我前面问过了，不要选择性回答对付这种人干嘛认真，滑坡讲讲干话就好而且都有人可以说“关30年就至少30年不会犯罪”那主张“唯一死刑就永远不会再犯”有什么错?30年不会再犯，那30年后呢?唯一死刑果然很有必要如果这样推论不对，那滑坡的界线又在哪?
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2024-04-20 00:41:00有人提酒驾 但酒驾一直都不是交通问题的症结阿酒驾一直都是找个稻草人给大家喊重罪死刑用的一年死3000多人 有多少被酒驾撞死 有多少被智障撞死?有多少被瞎子撞死?
盼轻判重又不以再犯机率当依据，实务上一堆吸毒窃盗再犯率100%你就算判缓刑有什么用
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2024-04-20 05:15:00这个推论真的不行
作者:
your1225 (不才兼劣生)
2024-04-20 11:51:00很会判自己人 少将侵占洗衣机判12年 清水保母虐死婴9年
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2024-04-20 12:33:00如果压根不相信这人有可能矫正，关再久也是再犯对于社会的危害实在很大那还留着关他干嘛？直接枪毙了啊还是你也是废死派的？
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2024-04-20 12:44:00不懂法在那乱解释
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2024-04-20 12:53:00你自己说再犯率100%要关久一点现在又说关完还没犯罪不能杀？他不是再犯率100%为何不能杀？都不觉得自己矛盾吗而且轻判重判不影响再犯就直接放生也很好笑关多少跟不关有一样吗？我真不知道谁才是抬杠大师还有怎样才算滑坡啊？应该不会你看不顺眼的人就是滑坡吧？我是针对你说再犯100%关久一点的部份所以再犯100%为何不能直接死刑？关多久出来还是再犯我都开始怀疑你支持废死了捏还有“轻判没有遏阻力”的根据在哪不要用什么没有影响就通通放生糊弄过去不然你这也属于滑坡耶
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2024-04-20 18:17:00就治乱世用重典理论，重判有没有用？犯罪成本低犯罪动机就会提高，从人性看一定有用，是不是100%有用？不可能，所以也不用像废死举一些奇怪的特例当反证。回到审判实务，当初删连续/常业/牵连，你要改一罪一罚就该好好去叠加刑度，每次数罪判出来应执行刑跟连续犯87%像是在搞笑吗？
作者: BrightInside (我是米开朗基罗) 2024-04-22 14:06:00
这样说不太对吧