公务员发表言论和兼职新制办法上路 画出明确红线
2023/03/30 22:01
〔记者林晓云／台北报导〕考试院和行政院今天会同发布“公务员发表职务言论同意办法”
及“公务员兼职同意办法”，明确化公务人员发表言论之红线，例如不可有损政府信誉等，
也明确化公务人员可以兼职新制红线，例如考绩拿丙等不得兼职，是我国公务员制度重要里
程碑。
铨叙部说，依公务员服务法第5条第3项及第15条第8项授权规定，研拟“公务员发表职务言
论同意办法”及“公务员兼职同意办法”草案，经陈报考试院审议通过，并经行政院同意会
衔，今天由考试院会同行政院发布施行。
依公务员发表职务言论同意办法，铨叙部说明，考量公务员经国家选任代表国家执行公权力
，其言行在合理范围内受相关法律之规范，实属必要，公务员代表机关名义或使用职称发表
职务言论，等同代表机关发言，本应经同意程序，因此针对公务员发表职务言论同意之条件
、程序及其他应遵循事项予以规范。
全办法共10条条文，其中，公务员发表职务言论之“红线”包括：一、有损公务员名誉。二
、有损政府、机关信誉。三、泄漏公务机密。四、未经同意或逾越机关同意范围。五、明知
内容为虚伪不实。六、违反其他法令规定。
另外，办法也明文规定，机关首长、机关首长之职务代理人及政务人员发表职务言论免经同
意。其中针对政务人员，铨叙部说明，包括考试委员、监察委员、公平交易委员会委员等，
系以政治考量而定进退、属政治性任命，其进退取决于任命者个人之政治考量，须随政党或
政策成败同进退，因此这些人发表职务言论如有不当之情事，自得由任命者予以免职。
此外，公务员服务法去年修法放宽公务员兼职，依今日施行之“公务员兼职同意办法”，机
关不得同意之兼职包括一、有泄漏公务机密之虞。二、有违反公正无私、行政中立之虞。三
、有不当动用行政资源之虞。四、前一年度考绩为丙等。五、有违反法律、命令规定。六、
其他对于公务员名誉、政府信誉、公务员本职性质有妨碍或有利益冲突之行为。
铨叙部说明，公务员年度考绩系机关针对工作、操行、学识、才能表现所为之综合评量及整
体评价，为使各机关推动业务顺遂，公务员应以本职工作为重，专心致力于公务推行，且公
务员应洁身自好，以维公务员名誉和政府信誉，因此将前一年度考绩丙等列为应不予同意公
—
由谁认定呢？有明确红线？在哪里？

民众来问问题，能不能回说，等主管陈核完我再回答你

各种之虞叫明确红线？

有讲没讲一样 这种东西负面表列很难吗花了这么多时间 出这种结论 令人失望（哎 推回来）

留言小心点 等等损害政府信誉 直接抓起来

看看具体的条文吧 新闻里面写了"公务员代表机关名义或使用职称发表职务言论，等同代表机关发言"应该没包含你各位下班后敲健盘的言论，除非你要自亮机关职称 啧啧…兼职也再看具体条文及配套函释是增加还是停止适用来判断是开放还是限缩

打群架的怎么算？没写到

谁网络发文会想具衔具名 又不是像靠x粉专或机关小编发文

昨天嘘到 补推

推文小心

好险我都没有代表机关

下班后或休假日敲键盘会不会被抓啊 怕死了

塔绿班继续限制兼职还能大内宣

还是要用中立法9判断吧兼职还不能经常性跟持续性 这怎么叫兼职？

政府信誉已经够差了还能怎么损害

一楼是不知道自己的职务范围可以回答什么话吗？菜鸟？大家是以为订了一个办法就可以不用动脑了是吗

舔共党的屎脑袋规定

所以可以执业技师了吗

有什么好讲的，上班时间都有固定的制式回复，下班讲干话损害机关民誉你也管不著

考绩丙等不能兼职是为什么？

哪里明确了？？

那之前出轨案出来讲ATP很多都故障的，算不算损害机关名誉

运用一大堆不确定法律概念，好可怕！都不敢发言了

笑死，限制一堆，薪水多加50%啦

狒物政府

垃圾不分蓝绿

所以公务员可以骂执政党吗？

我都不知道公务员跟政府还有名誉 不是黑爆了吗

所以我能不能骂执政党

重点一直在妨碍机关名誉是由谁判定

有种搞言论审查阿

你各位在这边骂政府的，都是有损机关信誉

这政府所作所为还有什么信誉可言吗

阿扁有没有损害国家名誉，林14有没有损害之政府形象？？

同上 上面不知道有没有脑订一堆规定限制基层 结果作奸犯科 泄露个资的都是中央部会的官

损害国家形象的都政务官啦

红线全部都是主观认定的标准XD

又是兼职新闻，来看看眼红的疯子万年考生何时会出来发疯酸公务员。

上网打嘴炮骂长官的小心啦！

红线重要吗？热心民众会管您红线？

我看倒像兼职被抓到准备吃饼

所以我可以当外送仔吗？

所以公务员不能骂政府、官员？违宪了吧

问题是合法兼职内容现在还是采个案列举的模式吧 何不直接列出禁止的清单

听说一开始主要是禁跟业务有利益关系那种兼职，还有直销、保险在公司乱拉人那种兼职，其他的是后来被扩大解释。