请教板上前辈
复数决标，不分项决标，采最低标，可否不设得标厂商家数之上限（采购法似未规定）？
一开始就不打算设得标厂商家数上限，如各投标厂商均愿跟进已进入底价的最低投标厂商
标价，而得标，有无违法或不当的问题？
我们家会计主管是说，这样会毫无竞争可言，浪费公帑；我是存有疑问，因厂商要得标，
还必须要进入底价，甚至标价未进入底价时，还要比减价（三次）。这跟设有得标厂商家
数上限（例如5家）而仅不足额投标（例如仅3家投标）的情况不是类似吗？
请教版上前辈看法，谢谢。

嗯...你敢不设吗？阿我误会你的厂商家数意思了 没事

不一定需要竞争价格啊,交货时间也可能是当初开复数标的目的(同时三家可以立刻供货)

要这样你干嘛不干脆公告就公开底价算了？能做就来做

因为是年度汽车维修保养，机关所属各个单位均得至各得标厂商施作，故未区分数量。厂商依据实际施作数量乘以单价请款。

下次开评选标,选有比基尼辣妹的维修厂商吧

我之前办复数决标 也没设厂商上限 每一品项都采最低标决标 但是有的会计很奇怪 又要东西便宜 又怕品质不好都给你讲就好了

比基...好哦 最有利标精神办看看有的会计似懂非懂 不懂得研究找答案，当然主观意识就会很重，搞的你很难办

而且,你这是开口契约吧...实做x单价建议你跟会计说明,单纯最低价,单一厂商可能无法负荷你的操作方式就跟共同供应契约模式类似相似的服务(商品),不同品牌但有相同的价格,若你能说出 你知道你的招标模式跟 共同供应契约差不多我想会计应该知道你懂,声音就会少多了然后顺道说, 行政院(挪抬)也交代,不能为了追求低价而牺牲品质

你先想一下履约是不是ok，例如A、B、C三家得标，A的服务品质特别好，单位都跑去让A维修，B、C会不会抗议缴了履保金却没赚钱

但就算有家数上限，是不是也同样会发生这个问题？？POSDCORB是指应该限制各家金额？

怎么感觉有点像代收代付的案子

不分项目(你做这个，他做这个)也不分数量(你做多少他做多少)的复数决标，嗯，很棒，期待履约争议我也只能建议多参考共契的警备服务之类的劳务共契案吧

限制得标家数是在避免所有厂商都可以跟进决标第一阶段报价较低者，可优先跟进决标，可促进竞争其他疑问,可参考工程会10200391950对于共约的函

委托电子支付购案应该蛮常见此类决标方式