Re: [讨论] 唐凤为证券公司拍广告, 立委认为违法!

楼主: Qmmmmmmmm (雷蚕宝宝)   2021-11-01 13:56:13
推 audreytang: 回 jjer,去年 9 月铨叙部 https://pdis.tw/2ZPSOzn11/01 13:07
→ audreytang: 有更改先前的见解。现在“系属具社会公益性质者”、11/01 13:08
→ audreytang: “不具‘经常’及‘持续’性者”只要符合其中之一,11/01 13:09
→ audreytang: 就确定不算兼职了。不分任何层级的公务员都适用。11/01 13:09
发文字号: 铨叙部 109.09.30. 部法一字第10949780641号令
公(发)布日: 109.09.30
铨叙部 109.9.30才公布的
可是唐凤政委帮国泰金控拍的影片在 109.9.11就上架了耶
https://imgur.com/VRo7WeH
也就是说在铨叙部的更改见解公布之前
唐凤就已经在帮国泰金控拍网络影片了
当时总不能拿铨叙部的令函来开脱吧
而且国泰金控不像像基富通 不能又说是在推动政策吧
如果这样那脱口秀的龙龙也在这系列 那也在推动政策吗?
而且国泰金控是标准的民间机构吧 总不能再扯金管会吧?
这就明显的特权 而且公私不分
※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蚕宝宝)》之铭言:
: ※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蚕宝宝)》之铭言:
: : https://imgur.com/FuEFWqj
: : https://youtu.be/7QQu0qMhPJQ?t=1776
: : 立委叶毓兰在立法院质询的时候
: : 直接向苏贞昌院长告状
: : 说唐凤政委代言基富通 (应该很多人也有看过YT上的广告)
: : 相较于之前奥运选手麟洋配代言商业活动因公务员身分引发争议
: : 唐凤却拍摄的商业广告 叶委员强调公务员不能代言商业活动
: : 苏贞昌也当场数次点头同意叶立委的质询论点
: : 唐凤政委又再次出包 只是这次是让院长去面对
: 推 audreytang: 感谢询问。参与具公益性质之“好好退休准备平台”宣传 11/01 10:52
: → audreytang: 影片拍摄,系为协助金管会推动政策,且与所负责之社创 11/01 10:52
: → audreytang: 业务相关,属于本职业务。我并未收取酬劳,也未参与该 11/01 10:52
: → audreytang: 平台规划执行。(行政院已书面回复叶委员。) 11/01 10:53
: https://imgur.com/7Lbw6pw
: 网红齐聚大闹国泰【金融尬台语】 - 孙女、唐凤、龙龙全都入列
: 广告·
: www.youtube.com/
: 孙女街访、唐凤增幅、龙龙开演台语脱口秀,超强阵容,一起创出金融新词台语唸法!
: 之前还拍过国泰金融的...
: 还跟之前喜剧圈很红的龙龙并列耶
: 那要不要当专职的网红比较快?
: 反正都只负责拍广告 实际平台运作都跟你无关
: 但是身为官员的这些活动 重点不是个人有没有酬劳的问题
: 而是涉及公平和公信力的问题
: 不然你就倡议所有公务员都能够兼职当网红做业配啊
: 反正振兴国家经济 也可以说是符合政策啊
: 如果身为高阶的官员不懂得从整体去考量
: 只会在个人遭质疑的时候再找理由开脱
: 那也只是一种变相的滥用特权罢了
: 另外有件事可能也会被追究 就是
: 唐凤突问青年“用过大麻吗?” 钓出谢和弦大喊:自己人
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211028001646-260407
: 如果要专职当网红 恭喜你在圈内已经有朋友了
: 谢和弦(扣哥)都很照顾朋友的
: 但在那之前你最好先想一下怎么应付立法院问大麻的事情
: 这个东西苏贞昌院长没办法再袒护了 但也许可以请柯总召帮忙
作者: audreytang (凤)   2020-11-01 13:07:00
回 jjer,去年 9 月铨叙部 https://pdis.tw/2ZPSOzn有更改先前的见解。现在“系属具社会公益性质者”、“不具‘经常’及‘持续’性者”只要符合其中之一,就确定不算兼职了。不分任何层级的公务员都适用。
作者: apple123773 (逆水)   2021-11-01 14:14:00
连三篇会不会太过分了 您可以用E
作者: Dheroblood (神手1号)   2021-11-01 14:41:00
真的铁粉
作者: Mancer (human capacity)   2021-11-01 18:07:00
黑狂粉真的有够烦
作者: jurists (kk)   2021-11-01 23:16:00
如果你这篇文是真的9.11发布影片争议发生9.30铨叙部改变见解守法的方式真的让我大开眼界
作者: pinhanpaul (没风度到极点的病)   2021-11-01 23:47:00
我觉得这篇推论合理,真相到底是什么?
作者: audreytang (凤)   2021-11-02 00:15:00
诠叙部的见解是针对街头艺人,我事前并不知情。但即使去年九月前的见解,也得看是否有参与营利项目的规划与执行(即“规度谋作”)。在这个案例里,iTaigi.tw加入 https://itaigi.tw/tsu-te/kim-iong-kah-tai-gi显然不是营利项目,更遑论规度谋作,我也未收取酬劳,所以并非因新的见解才合法,而是自始合法。
作者: Unfriendly (肀而缶)   2021-11-02 06:21:00
推唐凤政委耐心释疑
作者: jjer (CCC~)   2021-11-02 07:41:00
有一种对,叫做长官说的话都对。一样的事情,套在一位基层身上,即使引用条文,谁能脱身?并不是指政委的错,而是基层被僵化制度限制太多。
作者: audreytang (凤)   2021-11-02 09:15:00
回应原PO,辅导以营利为目的之组织,从事公益项目,这是我的本职工作。请见《社会创新行动方案》。https://pdis.tw/3GBE3Rv 特别是金管会、经济部部份。《公司法》2018 年修法,第一条第二项后半就是此意。
作者: justeat (小玉)   2021-11-02 10:13:00
推委员耐心
作者: Anneys (对的人~*)   2021-11-02 13:06:00
当你个版?
作者: twtw (台湾台湾)   2021-11-02 19:44:00
人家政委 你敢质疑
作者: Leon0810 (Leon)   2021-11-02 20:04:00
狂黑粉当你个版?
作者: larenz86 (EINE)   2021-11-06 20:17:00
质疑个毛= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com