楼主:
bota (llll)
2021-09-23 18:25:51民法231条第2项: 在迟延中，对于因不可抗力而生之损害，亦应负责。
作者: jiunyug (均) 2021-09-24 09:33:00
大官来没位子这种假设..到诉讼会胜诉？
作者: chasel99 2021-09-23 18:48:00
契约应该有不可归责于乙方之事由可免罚的条款
作者:
bigmi (大米)
2021-09-23 19:11:00双方是契约明定929修好送回吗
作者:
f202097 (从零开始是如此困难)
2021-09-23 19:11:00关键字 因不可归责厂商之事由 履约期限得以延长 所有工程制式契约一定有工程会的制式契约民法231条怎么会是那样用 你有受什么损害吗就单纯厂商所有逾期天数中 贵机关只针对认为是他的责任去罚 剩下不是他责任就免罚这么单纯
作者:
p101422 (哇!)
2021-09-23 19:19:00厂商发文进来展延，可行吗？
作者:
f202097 (从零开始是如此困难)
2021-09-23 19:19:00我只能说工程展延合理性是要个案认定 如果贵机关认为他不逾期就不会遇到大官 用这因果关系去多罚他一天 那也是一种见解
厂商就一样29号开车去交车啊，你机关有什么事情没位子关我厂商屁事，交付后再开走不会吗？这跟工程因台风天雨根本没办法做根本差很多
这跟给付迟延有关吗？如果厂商已提出给付，机关不收，那应该是机关方的受领迟延（民法234条）234条不就有写“不能受领”？且受领迟延不以债权人可归责为要件啊
作者: Alphaz (@@) 2021-09-23 20:43:00
大家都去接待大官导致没人领受..这个说法工程会会理你?应该问...这个说法出的了机关吗?
作者:
alair99 (I think home)
2021-09-23 20:47:00你没受损害 他要负啥责啊XD
231条不是这样用的，看一半还以为逾期中车被第三人炸了，逾期违约金回归契约约定好吗？
如果债务人已依民法235条依债之本旨提出给付，且依您的假设在契约约定期限届至当天就开车要交还机关，那就没有给付迟延的问题，也就没有迟延中不可抗力也要负责的问题。之后债权人不受领，就变成受领迟延，效果依234、237等规定定之。以上浅见！
我觉得你一直钻这种文字上牛角尖很无聊，回答了一个又可以硬掰另一个
已经逾期了，我让你罚逾期违约金，9/29不就是新的履约期限？ 9/29是你甲方无法收受，为啥要乙方扛责？
退步言之，纵认为厂商履约日期与契约形式内容之履约期限相较，似有逾期之情事，但给付迟延以债务人可归责为要件，您的例子系机关要求隔日再交车，故逾期履约应不可归责债务人，而无给付迟延。
至于你以天灾气候举例，请问气候是甲乙双方能操纵的吗？ 今天是你甲方要求乙方延迟履约，却又要惩罚乙方延迟履约，好处你都要，责任都别人扛？
然后这跟工程“已迟延履约”然后遇台风，根本就不同情形
拆开来看，第三方是谁找的？ 甲方找的，报告书不给能归责乙方？ 乙方找的，当然乙方要负责！ 合约都会记载吧！重新看了你的论述，你的逻辑思维异于常人，所以先把甲乙双方应尽义务与权利厘清再说吧！所谓判例，是有当下的时空背景，先想想自己的案子适用吗？
机关有受到损害，要提损害，才能以民法请求吧？否则厂商逾期交车，就照契约上订的罚款规则处分不是吗？而且现在的症结点是你要不要多收他一天的钱，那想想看，有没有什么办法让他在当天交车？一日24小时，给对方弹性下班后多等一下再开过来，不就...解决了？也不必烦恼多那一天
作者: qazws08 ([戏言]) 2021-09-23 21:33:00
工程可不可归责天候是拉要径出来看的
债务人已依债务本旨提出给付，债权人没有受领义务？逾期归逾期，难道逾期后债权债务就发生变化了？晚来了就不要了，那你要先讲啊！而且先不论不可抗力，这晚一天有什么损害，无损害要填补什么？另外学习上是民总债总债各契约，适用上刚好倒过来，您这先要定性，说不定您认为有问题的地方是契约或债各的特别规定那不同的案件能不能比附援引，不无疑问，所以就是个开花的问题
工期中的展延工期当然是要看要径是否受到影响，问题是逾期跟展延工期有什么关系？当然就无所谓展延不展延的问题，至于工程逾期跟你一开始问跟后面一直衍生出的问题有什么关系？照你说法如果今天机关全部的人都确诊隔离无法收受，那厂商岂不是要再被罚14天，况且你假设的什么大官来没办法收受这问题，如果硬要就此处罚逾期，根本就是恶搞厂商，我就不信哪个检察官会因为你没罚就起诉图利啦
那假设未来30天都有不同的长官要接待，或者贵机关都有繁重业务无法领受，难道都算厂商头上？
作者: chasel99 2021-09-23 22:41:00
同意Teddy,你的思考逻辑异于常人,在不需在意的地方钻牛角尖
机关有访客、停车场满了、承办人没空，都不是231条所称的不可抗力，这样应该比较可以接受吧
作者:
justinXD (Justin)
2021-09-24 01:20:00不要闹了大哥...契约精神就是合意交付日期你机关又没损害 根本不需要扯到民法
作者: mouse0606 (在水一方) 2021-09-24 01:21:00
出卖人把东西送到府 结果买受人出国旅游 反过来怪出卖人给付迟延而且逾期违约跟231有什么关系吗？又不是台风泡水地震压扁
作者: fragment1000 (吹头发) 2021-09-24 01:28:00
哈哈哈这不可抗力的定义也蛮可爱的你们机关都没法务可以问吗原po下面的解释也挺可爱的，赶快去找律师啦原PO压根不想管民法怎么规定，乡民们别争啦
厂商根本没迟延啊，他都修好打来跟你说要交付了怎会是迟延迟延应该只到9/29而已，不会是到9/30在他修好车通知你来认领的那个时间点，他就履行完他的契约了而且民法234，我厂商通知你来领你不来领，是你要付迟延责任怎会那一天是厂商要付你多停的那一天，厂商要跟你多收停车费才对==怎会是你因为大官没停车位没人领，造成他多迟延给付一天要多罚他钱而且民法意思表示就能成立契约了，今天你如果打过去跟他说不好意思，可能要明天才能领，他如果同意那你们就算是成立另一个契约了