: 　　概括条款会构成图利），而"契约"以及"对内效力行政规则"的违反，并不会构成
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(1) 我也同意两年, 二审的法官已经很友善了,
拼假释, 外役监, 应该蹲不到一年?
(2) 另外, 我想请教一下律师,
如果契约及行政规则的违反, 并不违反贪污治罪条例
那如果契约订有罚则, 公务员摆烂不罚, 或基于人情,
当做没看到, 不罚
那就没办法处理???
ps: 3~5年的工程下来, 厂商跟机关感觉都会有一种友宜
开始会有人情压力,... 基于人情不想罚, 很常见喔
非常感谢尤律师的分享

1主要是被撤职 公务员退休金那些全没了 不然刑度是轻2罪刑法定 至多应该只构成行政惩处不过依目前法院见解 有间接对外效行政规则违反也是贪污治罪

若有人检举采购单位的主管及监办长期都知道监工未依契约扣

图利罪亦不处罚过失犯，不能以“公务员行为失当，使人获得不法利益”，就推定自始即有明知违反法令的故意

罚厂商，那公务员会有违反刑诉241条的刑责吗?

很多机关根本“依赖”几个厂商，你罚他下次被搞很多标案预算可怜到求厂商来标，打从一开始甲方就弱势

对 所以通常除非厂商太扯 不然都是罚个意思 不要说没罚就好

你弄厂商,厂商就找民代弄你,不然就是偷通减料补回来现在人坏的很,公务员很难为偷工减料

罚厂商下次就没有人来标了，案件发包不出去

罚了得罪厂商 长官也不高兴 案子也不会比较好 不罚丢饭碗还要坐牢褫夺公权

请问如果当初承办人把违反契约规定部分用部分解除契约且写明机关没有损害，所以不用厂商赔偿机关损害...用采购小组开会认为不重大不用刊登101，免除了厂商所有违约的罚款和责任...这样也算有图利罪吗?补推

上面那个可能还是要看具体个案 不过免除所有违约罚款跟责任这一般应该很少敢首长一个人说了算吧 风险感觉很大判断上困难就是 除了契约外 实务上工程案有多到不行各种奇怪的规定 事前大家都一知半解 出事后就要逐个检视

这案子是很不合理，但案子被分段处理...有人表示有人没讲实际发生情形假设因为人情因素进行这样的部分解除契约，结果是厂商没罚到款项...风险是不是就更大了?先谢谢j大的回应...

风险看起来很大 检调要弄你的话 采购法 公务员服务法采购人员伦理准则都有很多抽象的规范可以说你违反法令

从j大律师口中认证风险很大…如今听来小弟是一把辛酸泪…

不然土木行政能那么好考..

推WTF大

如果公务员罚民间厂商太轻就要被关，凭什么法官判决太轻太重或有误判问题就不用被关?不是一样领国家薪水吗?

请问监察院是否可以弹劾恐龙法官！？

垃圾司法高举审判独立阿 20%乱判也在保护伞内 你民主法治国家活该承受这样的换价 哈哈

付钱咨询好吗