如果调查局干部
是公开以调查局干部名义如此发言
那当然不行阿
因为这个时候 他代表的是机关
机关摆明说要投降
那怎么行
或是退一步 如果调查局官员
自己在脸书上这样说
好如果是下班代表个人
其实这个也是他自己的思想自由
但因为白纸黑字 又是公开的
可能就是 会造成争议
应该是避免比较好
但这个不是欸
私下跟同事吃饭的聊天
也要被大动作调查喔？
这个人是有投降的实际行为
还是有投降的思想阿？
我以为台湾不惩罚思想犯已经很久了
那我聊聊想当美国人是不是叛国阿
绿共阿绿共
总是超越我的想像
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: https://udn.com/news/story/7315/5043181?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 独／调查局干部扯“向中共投降” 聚餐10多人被约谈
: 2020-11-25
: 联合报 / 记者林伯骅／高雄即时报导
: 立委赵天麟接获检举指调查局南部机动工作站内部聚餐，某名调查官闲聊询问“要是中
共
: 哪天真的打过来怎么办？”在场1名干部回“那就投降啊！”，赵天麟为此在国防外交
委
: 员会的秘密会议质询，调查局督察处上周大动作南下，约谈当天与会者，但据了解，没
人
: 承认或佐证有这番对话，现成罗生门。
: 赵天麟受访证实，他接获消息后，在本月9日外交国防委员会上审查国安局预算时，对
国
: 安局质询提及此事，因属未公开会议，不太方便再谈论或转述案情细节。
: 赵天麟强调，他得到消息后觉得不妥，不过本意倒不是要惩处，而是以个案来提醒，台
湾
: 于两岸仍属战争威胁处境，主管国家情报的单位，被赋予的国家忠诚度跟军人一样，讲
话
: 虽是言论自由，但这人所扮演的角色，有一些言论是不可以、也不应该。
: 调查局证实，局本部督察处日前有派员到南机站约谈多人，位阶最高为1名督察，但制
作
: 的访谈笔录内容、约谈人数不方便说明，目前也未向考绩会提出惩处。
: 此事在南部地区的调查单位盛传，不过版本众说纷纭，有听过此事的基层调查官不解“
不
: 就是1句玩笑话？”虽从调查人员口中说出似乎不妥，但仅是同事吃饭闲聊，居然遭检
举
: ，质疑根本是有心人想把事情搞大；另名调查官怀疑，可能该干部骂下属被记恨，才遭
检
: 举。
: 据了解，事发在1个月前，调查局南机站的干部及调查官等数10人，某天中午疑在餐厅
享
: 用自办伙食，电视播报有关两岸的消息，1名调查官随口询问“要是中共哪天真的打过
来
: 怎么办？”同桌的干部以台语回应“那就投降啊！”
: 结果这个对话辗转传到赵天麟，他在外交国防委员会质询提及后，调查局督察处着手调
查
: ，上周就到高雄小港区的南机站约谈数10人，并制作访谈笔录。不过据指，疑讲出“投
降
: ”的干部未承认有说过此话，其他在场人员也都称完全没出现这番谈话，让督察处访谈
一
: 轮后，感觉成为乌龙、罗生门，将要研议如何完成这调查。
: 心得与评论：
: 每个公民固然都有言论自由
: 但身为调查局的公务员
: 身分比较敏感
: 可能牵涉情报情资
: 在公开场合如此表态说自己打仗时必然投降，似有不妥？
: 大家会觉得这种发言是否不太妥当？
: 还是说觉得表态‘将来打仗时会投降中共’
: 也只是茶余饭后的闲聊
: 并不觉得有任何不妥？
: 我个人认为如果只是闲聊，在没有其他实质证据的前提下
: 还没有到要法办的程度
: 不过这样的发言和表态，说开战就要投降中共的这种言论
: 特别是如果在调查局、国安局或国防部这类单位
: 可能还是尽量不要讲这种话比较好吧？
: 大家怎么看？