[新闻] 公务员限制转调 考试院将成立专案小组检

楼主: sgzt (sgzt)   2020-11-20 14:29:40
公务员限制转调 考试院将成立专案小组检讨
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3357070
2020/11/19 22:49
〔记者杨绵杰/台北报导〕转调制度有望变革!为维持机关人事稳定,现行考取不同考试
类别公务员有设有一定期间“限制转调规定”,不过职场友善观念日盛,考选部今天表示
,考试院长黄荣村已裁示成立院级专案小组进行检讨研议。
考选部表示,目前公务人员考试法第6条规定,高等、普通与初等考试及格人员分发任用
后,有3年的限制转调规定;特种考试则有6年限制,该规定是为达稳定机关人事之目的,
但限制初任公务人员于一定年限不可转调其他机关服务,部分人员如有个人特殊需要,家
庭与工作将难以兼顾,因此近年来各界多有放宽或取消该规定之建议。
对此议题经过调查用人机关意见后,考选部于今天考试院会中,以“公务人员考试及格人
员限制转调规定之检讨”为题作专案报告,以听取考试委员意见。与会委员认为该规定涉
及任用权责,建议应兼顾用人需求与人道考量,并检讨相关配套措施等事宜,以求周延衡
平。
考选部说,根据2次调查用人机关对于限制转调制度之意见,大多数机关认为现行规定已
有相当转调弹性,为维持人事稳定,降低训练成本,建议维持现制,亦有少部分用人机关
认为可以适度放宽年限符合政府提倡职场友善政策。
不过,考选部也提到,造成机关人才稳定与流动问题之因素多元,影响之层面广泛且复杂
,并非以限制转调规定绑住人才即可解决,各权责机关应在精进人事管理之架构下,共同
协力检讨,以利寻求解方。
黄荣村则在会中提示,限制转调规定与机关用人稳定有关,并要能兼顾初任公务人员之相
关权益,如何切入该议题检讨,以寻得各面向之平衡点,应有相关配套措施,目前尚难就
此做出具体结论。
但黄荣村认为,转调制度的检讨确实有解决之迫切需求,因此也在会中请责成考试院副院
长周弘宪领军,邀集权责机关成立专案小组进行审慎研议后,后续再提报考试院会议讨论
作者: outofsurvive (survival of the fittest)   2020-11-20 15:27:00
挡商调应该废掉 不然有屁用真的是很会演戏
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2020-11-20 15:56:00
就算改不绑,然后拼命挡,有差?这就是民代的价值
作者: jackdawliu (CucKoo)   2020-11-20 15:59:00
越改越严的辣
作者: bking (哲)   2020-11-20 16:13:00
商调才是重点
作者: k71398426   2020-11-20 16:23:00
挡商调才是重点
作者: airlow (不存在的骑士)   2020-11-20 17:30:00
挡商调才是重点+1 要绑几年那反而大家考前就自己考量好了
作者: aaalagon (Plus Green)   2020-11-20 17:44:00
问a答b,标准回答
作者: sleepcat612 (睡猫)   2020-11-20 18:08:00
还是有点用啦,至少用考试换单位的人不用等那么久才能把年资带走
作者: cps001 (阿鹏)   2020-11-20 18:28:00
这有需要成立小组吗?问乡民就够了1.年限缩短 2.不挡商调
作者: fasthorse (fasthorse)   2020-11-20 19:33:00
挡商调才是重点+1,还有听过地方6-7不给商调中央5,6-7,说是降调,什么鬼理由?
作者: benson (库恩)   2020-11-20 20:06:00
问A答B,画错重点。有够没种
作者: lolicone (∥○△○∥)   2020-11-20 20:08:00
重点是挡商调吧 挡升迁挡回乡真的很可恶
作者: SamMark (里维士官长)   2020-11-20 20:20:00
我前单位老大的商调条件是要升职等才给商调,平行跟降调不给商调,后来我的直属股长还真的商调到某局处本部的专委,该名老大也不得不放行
作者: BlackCoal (居士隐埋偏仕)   2020-11-20 20:45:00
白纸黑字事先公布游戏规则的考试上调任限制该检讨,无凭无据主管爽就不给调天经地义,笑死
作者: swilly0906 (史威利哥哥)   2020-11-20 20:57:00
s大你认真哦?股长直接升专委?专委各单位应该是简10以上吧? 超强
作者: askker (askker)   2020-11-20 21:09:00
要维持机关人力稳定,难道不是先把不适任的主管换掉吗
作者: malowda (malowda)   2020-11-20 21:13:00
挡商调的主管没理由就是考绩乙等,开三小朋友
作者: qazws08 ([戏言])   2020-11-20 21:34:00
要挡可以,当年保甲。要乙可以,次年不挡有蛮多8-9专委啦...
作者: mygod15 (小雨一直下)   2020-11-20 22:06:00
是处本部的专委吧?局的肯定10等
作者: swilly0906 (史威利哥哥)   2020-11-20 22:08:00
歹势 以前没听过8-9专委… 懂了
作者: SamMark (里维士官长)   2020-11-20 22:17:00
地方政府有8职等专委,我前主管是7职等股长,这在中央是想不到的低职等吧
作者: billy9468677 (小孟)   2020-11-20 23:15:00
是专员还是专委?
作者: enjoythegame (~书读不完了#o#~)   2020-11-20 23:16:00
个人觉得公服法问题才最大
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2020-11-21 00:58:00
sam那个放行是因为是本部缺(上级机关)吧
作者: mygod15 (小雨一直下)   2020-11-21 08:57:00
地方2级机关专委是9等,3级没接触过应该是8-9吧
作者: Sandytw (肚脐风)   2020-11-21 09:06:00
地方有三级机关? 地方行政机关组织准则怎么看不出来?
作者: mygod15 (小雨一直下)   2020-11-21 09:19:00
我没接触过不知道有没有,可能要再找看看吧?不过回归正题来说,互相指名商调是蛮困难的,烂单位没人想换,只有前几年的人可以得利,不知可否采机关员额%数做商调,一年规定职员上限几位,有待大家讨论看看
作者: qazws08 ([戏言])   2020-11-21 09:52:00
抱歉,搞错。8-9是副总,专委单9
作者: xxxmanxxx (Orz)   2020-11-21 11:37:00
应该要设计出,为活化机关间交流及职务历炼,当职务年资累积达一定积分,机关不得挡商调。
作者: GIFT1988 (周ㄉㄟˊ)   2020-11-21 12:07:00
应该要缺额几趴以上几日内给机关时间找人~没补到还是要放人没缺人 或是 人员大致其全就一定要放人
作者: ericlinpig (:))   2020-11-21 12:48:00
搞个媒合系统吧
作者: abcdwaha (abcdwaha)   2020-11-21 12:54:00
挡商调才是重点+1
作者: Shady (Shady)   2020-11-21 13:58:00
反正结论就是不会缩短年限
作者: griswold (窘境)   2020-11-21 18:05:00
没屁用拉,长官不给商调,公务员就只能吃屎
作者: sgheart   2020-11-21 18:32:00
挡商调才是重点啦
作者: alvar (( ′-`)y-~)   2020-11-21 23:10:00
虚应故事
作者: mawan (mawan)   2020-11-21 23:33:00
谁比较没竞争力?公务员?怕人离开的单位?
作者: vfhiroki (HAHAHA)   2020-11-22 00:50:00
不能挡商调才是重点
作者: ZIQQ001 (大当家)   2020-11-22 15:51:00
不能党商调+1 机关留不住人是机关本身要检讨
作者: thinksilver (银白色的沉思)   2020-11-22 19:31:00
去抄老师的介聘系统很难?
作者: rainyday203 (豆皮寿司)   2020-11-24 00:33:00
地特6年绑完真的都要老了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com