[新闻] 公务员免刑比缓刑有利?最高法院判决有不

楼主: gemini2010 (gemini)   2020-11-11 22:33:14
https://reurl.cc/zzEKyV
公务员免刑比缓刑有利?最高法院判决有不同看法
2020-11-10 12:06 联合报 / 记者林孟洁/台北即时报导
担任屏东县某乡公所课员的蔡姓男子5年前溢领488元交通费,但他主动坦承犯行,一审依
公务员利用职务机会诈取财物罪判1年5月徒刑,缓刑2年,二审改判免刑;最高法院认为
,免刑看似比缓刑有利,但免刑会让蔡终身丧失任用公务员资格,实际上较不利,撤销原
判决,发回高雄高分院更审。
蔡2014年开始担任乡公所行政室课员,他2015年被指派协助护送役男到台南军营,实际只
花费158元交通费,但他浮报646元交通费,诈得488元;蔡事后向廉政署南调组自首犯行

屏东地院一审认为,蔡主动坦承犯行,且诈得金额不多,并缴回溢领的交通费,依贪污治
罪条例规定减刑;另蔡犯后态度佳,且没有前科,判1年5月徒刑,褫夺公权1年,宣告缓
刑2年。高雄高分院二审则认为,蔡犯罪情节轻微,应依贪污治罪条例规定免除其刑,改
判免刑。
最高法院认为,二审判免刑形式上较一审对蔡有利,但公务人员任用法规定,“曾服公务
有贪污行为,经有罪判决确定或通缉有案尚未结案”,不得任用为公务人员,且免刑判决
也属有罪判决,若判蔡免刑确定,蔡就会丧失现任、再任公务员的资格,之前累积的公务
员年资,也无法再续。
另依司法院释字第66号解释,可知公务员因贪污判刑并宣告缓刑确定,只要缓刑期满、未
被撤销缓刑就可以再任公职。
最高法院指出,一审虽判蔡有期徒刑,但因有谕知缓刑,于缓刑期满后,蔡仍有再任公职
的机会,公务人员年资得以再续,而二审虽判免刑,但蔡却将终身丧失公务员再任机会。
最高法院认为,二审既然认为蔡“情节轻微”,应判蔡比一审更为有利之刑,而蔡二审时
也主张免刑判决将导致他无法再任公务员,遭受比缓刑更不利的影响,但二审却未列入审
酌,也未说明谕知免刑判决,却剥夺蔡再任公务员资格的取舍理由,量刑是否妥适仍有疑
义。
https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1515777383.A.390.html
看到最高法院跟自己写的文章有相同见解有点感慨
没想到文中写的要求法官判缓刑不要判免刑在现实中发生了
普通法院已经正确认识到这个问题,就看立法者跟行政法院还要装死多久
另外这个课员.... 唉,是台铁报高铁吗? 还是自驾报客运? 工作就这样没了
今天的新闻,台湾年收入平均64.1万,公务员...
作者: advance123 (^^)   2020-11-11 22:40:00
宁可不做公务员,薪资远差于业界
作者: sleepcat612 (睡猫)   2020-11-11 22:44:00
年收64.1,以14个月计平均下来月薪大概4.5万,差不多高考初任
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2020-11-11 23:36:00
http://i.imgur.com/hA8FKO3.jpg 均薪不是重点,重点在薪资成长率,原来过去五年平均每年调薪都高于3%,只有今年跌破3%。而当老板被问到加薪问题时:我们把钱洒给企业主跟劳工了,你们共体时艰囉
作者: starorion (星)   2020-11-12 00:03:00
印象中是被检举的,所以才去自首
作者: justeat (小玉)   2020-11-12 09:14:00
488元也有人发现..
作者: noitaidar (诺伊)   2020-11-12 12:48:00
原来我的年收入在平均线以下......
作者: Rainbowdays (Silvia)   2020-11-12 13:47:00
贪污治罪条例里面,有些是根本没拿钱,那些才真的是虽被判免刑反而丢工作...
作者: mark0204 (Mark)   2020-11-12 16:45:00
浮报,不关还不够轻? 还要继续保障他公务员资格?!
作者: soypeen (阿大)   2020-11-12 17:22:00
只是拿了几百元不属于自己的钱,就要丢掉辛苦获得的工作我倒觉得这样的惩罚太重不觉得很不符合比例原则?
作者: alexroc (吉娃娃大师)   2020-11-12 19:21:00
高考以下都没到吧
作者: mapletree (小鬼)   2020-11-12 20:19:00
应该直接关一关比较干脆,连这种小便宜都要A,我才不信工作有多认真负责
作者: ayaka16 (应对优雅。互相尊重)   2020-11-12 21:24:00
高雄高分院108年度上诉字第743还有一个傅姓公务员也是浮报,看来应该以前就是这样,只是没有被发现
作者: luismars (ㄚ卜)   2020-11-12 22:30:00
其实贪图的是违法(自以为)不会被发现的恶趣味...有志气点...要贪就贪5亿!
作者: m0630821 (无言耶)   2020-11-19 23:21:00
这个超无奈...他也不是承办 偶然一次出去 那一点屁钱他年纪又不够大不然或许可以慢慢拖等年纪到退休跟他同类型乡公所的只要退休的都马认罪了没退休俸很惨
作者: ksxo (aa)   2020-11-22 14:52:00
重点在法律设计不合理 但一定会有乡愿之徒说不要贪就没事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com