楼主:
cjol (勤朴)
2020-07-27 21:09:26骂公务员“头脑有问题”判无罪 法官劝要省思言论
2020-07-27 17:21 联合报 / 记者王圣藜／台北即时报导
朱姓女子租房子有纠纷，打台北市市民专线1999咨询，因对消保官解释不满，电话中骂“
你头脑有问题吗”，依侮辱公务员罪起诉；台北地院认为，朱女对消费争议做评论，不是
以损害他人名誉为目的，判她无罪。可上诉。
不过，法官调查朱女2015年的纪录，发现她曾因辱骂员警而被告，写判决书时，同时劝朱
女应约制自身的言论、省思言论的妥适性，而不是动辄自恃理直即用不悦的言语去质疑公
务员。
朱女2019年6月19日拨电话1999咨询租屋纠纷，由叶姓消保官接听，她不满消保官的说明
，在电话中质疑消保官“你头脑有问题吗？”，消保官提告，朱女被诉。
朱女承认质疑消保官头脑有问题，她辩称，是在质疑消保官的是非逻辑有问题，侵害她权
益，“没有骂他神经病或者头壳坏掉”。
法官勘验电话录音，认为朱女想投诉永庆房屋，却在交谈过程中，因被告知承租房屋营业
使用难有消费者保护法的适用，主观上认为消保官没有保障她的权益，才会说出“头脑有
问题”，朱女的言词虽让消保官感到不悦、名誉受损，但与公务有关。
法官认为，叶姓消保官告知朱女法律适用问题，是本于职权的善意提醒，却被朱女以粗鄙
的言语质疑，消保官的不堪，可想而知，但是，朱女的言论纵然有所不当，但不是以损害
他人的名誉为唯一目的，与侮辱公务员罪的构成要件不符，判她无罪。
https://udn.com/news/story/7321/4734533
心得：只能说遇到的法官不一样，认定的标准可能会不同啊
作者:
aisansan (aisansan)
2020-07-27 21:29:00骂一般公务员可以，骂法官检察官不行
面对一般公务员就算拉屎在他们头上都不算公然侮辱啦，毕竟是奴嘛
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2020-07-27 21:39:00[新闻] 骂法官菜鸟判刑8月 男子出狱照骂 张珈祯永远是菜鸟
作者:
blurish (破茧重生)
2020-07-27 21:57:00呵呵，法官好棒棒
作者:
yorklie (.)
2020-07-27 22:16:00那“法官头脑有问题”?可吗?
你试试看在法庭骂法官头脑有问题，看法官会不会这么和颜悦色规劝你一般公务员在法官眼里都是可骂可辱，然后一般公务员不包含他们
作者:
segio (初华)
2020-07-27 22:33:00做消保的一般也都懂法律..还告不赢..
作者: Anneys (对的人~*) 2020-07-27 23:13:00
比较想知道要怎么告民众？
作者:
tonyo ( )
2020-07-27 23:19:00请问侮辱公务员的程序 是如何启动? 当事人自己报案吗还是要机关同意后函送?
作者:
sploo (正确的方向决定一切)
2020-07-27 23:32:00恐龙的头脑一定有问题
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-07-27 23:54:00我早就练就金刚不坏之身 被民众骂过三字经和各种难听话也都犹如清风拂面 毫不介怀电话礼貌测试 我一向都拿非常高分关键在于没什么好生气的 生气对自己的健康也很不利公务人员就是要依法行政 符合法规能帮到民众的我尽量帮身在公门好修行 积德行善多助人 能便民的就尽量帮忙大部分台湾民众其实还是很可爱的 对她们温柔礼貌一点一开始就算气势汹汹的 很多也会自己感到不好意思也有少数真的很情绪化的 就要发挥EQ 才能妥适处理讲真的 没什么好生气的人生还很长 各位多保重身体 不要轻易动气现在政府越来越重视民众满意度这块，妥适处理很重要。
作者:
marforme (渴望与成真的季节)
2020-07-28 00:24:00如果骂的是法官已经判有罪了?!
作者:
gwboy (.....)
2020-07-28 01:38:00公务员比较该死
作者: samnpc 2020-07-28 02:12:00
骂法官才有罪，不意外
如果说是因为讲电话不构成公然那还有点道理吧 怎么会用这个理由判无罪
作者: joesong 2020-07-28 06:55:00
不是自己被骂，都说得很轻松。刑法第141条第1项侮辱执行公务之公务员，不以公然为要件。*第140条
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2020-07-28 08:23:00骂法官会被判死刑吗？
如果"不以公然为要件" 那判无罪就更不合理了阿到底哪个要件不符??? 看没有欸“当场侮辱或对于其依法执行之职务公然侮辱者”讲电话中 应该算是"当场" 吧
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2020-07-28 09:22:00因为侮辱要有损人格，你们奴才没有那种东西
之前民众骂法警奴才还不是被士林地检不起诉。在法律适用上，就司法官跟其他人，懂？
作者:
abelexam (做一行怨一行)
2020-07-28 13:21:00累犯都无罪，真的不骂到自己都不算
作者:
ganbaru (加油)
2020-07-28 15:21:00之前遇到民众叫我去死一死的
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2020-07-28 16:08:00真的是神逻辑 都指名 头脑了 还说是评论事件?这名法官 头脑有问题 人品低贱 这样算针对判决评论吗
作者:
misson (绿色九层)
2020-07-28 16:47:00如果骂法官就是有罪XD
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-07-28 17:19:00你气到自己生病反而不好民众生气就生气 还是要依法依程序处理再不然民众也可以走行政救济、行政诉讼总是有办法可以处理的民众生气 各位同仁如果直接生气发作回去 反而正好上当
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2020-07-28 20:09:00判决颇呵
作者:
mawan (mawan)
2020-07-28 23:15:00公权力不彰不是没道理。法界都不挺了。
作者:
ksxo (aa)
2020-07-29 01:48:00是告侮辱公务员 不是告公然侮辱 所以没公然的问题不过侮辱公务员罪可以拿掉了 反正没用可以回一句 如果是法官你敢骂? 对方:法官我照骂啦 => 判有罪
作者:
wings0713 (wings0713)
2020-07-30 09:12:00基层公务员比狗还不如好吗 对他们来说可有可无
作者:
rain2000 (heavy rain)
2020-07-30 11:29:00法庭上如果说 法官头脑有问题 那也是没罪吗 哈哈
笑死 那以后我就可以呛民众头脑有问题了 伟大的法官认证无罪了呢