以唐朝官制来看
吏部是六部之一, 在三省之下
而御史台(明朝改称督察院)的品秩更低,
孙文把这两个机关抬高到一级机关的程度
显然中国历史都没读好
治国能力可能比朱元璋还差 (御史其实到明朝才完善,
中央设督察院, 地方13道都有监察御史

为何一堆学者和法官都喜欢引用唐朝宋朝清朝政府组织？我们现在政府组织和之前曾经存在中国大陆的那些皇权专制政府比较像，还是跟欧洲比较像？健康食品的标章，是要经医学实验证实，还是依据本草纲目记载就可以算健康食品？其实bota大论述很明白了，监察院要降级让我们期待长期以来一直主张要废除考监，但是过去四年因为种种原因未能改革到这一块，所以要明年才能提出方案的执政党接下来的行动

ㄟ 我们国父是把五权分立的概念写在宪法还是写在三民主意啊

这个说服的了我自己。说的还不错

推

写在脸上吧 管他写在哪里又不是不能改

好文章，不晓得宋太祖赵匡胤所采取的强干弱枝政策，是否有异曲同工之妙

不错啦。至少有内容。

真的要参考唐宋明清的政府组织，不如直接研究对岸政府组织，反正本质上都回归“朕即国家”

监察院原本是设计成类似参议员职能，并在我国各省设立监察委员行署，被李等会改搭成现在不三不四的模样

考试院工作给人总做就好，叠床架屋的机关

考试监察的立意是好的.但权力被架空限缩是事实监察院应该要把审计和政风话到辖下.像古代东厂锦衣卫监察.说真的不就是台湾太小.当初孙文设计的五权宪法没考虑这么小人家是要做治理中国的宪法.不是治理一个小岛的宪法..朱元璋除了御史还有锦衣卫.靠御史能顶啥事...明清监控都很严密了.和唐朝比会不会太古老..说真的法务部设廉政署.政风.就已经是把监察院的权抢走了..就是因为后来的统治者乱搞.监察院才变成酬庸单位...

问题是监察院身为监督者，你不能默认他是独立超然的圣人，所以才会由民意机关来做这一块。现在我国的监察院由总统提名，变成了赢者独揽，行政权监察权都总统包办，感觉很危险说真的不用太帮孙文说话，把五权宪法讲得很厉害，不过就是个没有经过实际执行验证的东西

没有实证的制度，很难说好也很难说坏

理论上立法院跟议员监督政府，但事实上看看民众选出了什么

孙大砲：啊我就怕被说抄袭.jpg

五权说是近代公务员的"集体创作"吧...孙先生盖章而已

西方三权分立多久了 ROC五权分立独步全球

制度都有优劣 民进党一边用来酬庸 一边又批评制度烂这才是问题好吗 再好的制度 碰到执政者乱用 台湾就算采三权分立 最后还不是变成一党独大的民进党体制

制度实务操作总是出人意料

其实三权四权五权六权都是分权制衡的观念权分的多，制衡力越强但效率越差，三权是最低限度的平衡考监制度就像立宪君主制，是一种演变的传统像西方立宪君主也可以直接废了，为什么还多半还保留?考监制度就像是立宪君主制度面临的考验是一样的五权宪法还是以内阁制出发作设计，国会还是两院制的

网络世界了还在古代..显然不适用