Re: [请益] 公务人员保障法第17条的适用

楼主: bota (llll)   2019-11-27 07:47:43
※ 引述《Pbird (胖鸟想飞)》之铭言:
: 各位前辈大家好,想请问大家:
: 公务人员保障法第17条所谓的“违法”,只有在长官的命令违背法律和函释
: 的情况下,才能适用吗?如果违背的是行政惯例或是内部奉核准的签,也可
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 以主张适用吗?
: 我的工作是审理农民保险的给付案,今天长官突然要求我违背我们行之有年
: 、早已签奉核准的审理原则,对一位被保险人做出不予给付的处分,并且永
^^^^^^^^^
: 远的让他退保。
(1) 当然不行, 你这个审理规则应该没公告(我google不到),
跟交通违规裁罚标准不一样,... 民众没有对贵机关的审理规则产生法的确信
, 机关没有裁量限缩到零的问题
所以当然不适用
(2) 另外, 你这个 case怪怪的
a. 一般: 长官违反审理规定, 硬要你给付
作者: spector66 (天气预报)   2019-11-27 09:27:00
就算是内部规则 不用行政自我拘束吗?
作者: sleepcat612 (睡猫)   2019-11-27 12:42:00
自我拘束的前提是对外生法律效力,没有对外效力谁管你机关内部怎么搞。
作者: BlackCoal (居士隐埋偏仕)   2019-11-27 12:45:00
不该给钱你却给了:图利,应该给钱你却没给:行政疏失。上面是以前去基础训时某个老师说的内容,我一直到现在都当成座右铭
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2019-11-27 19:46:00
推楼上
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2019-11-27 23:10:00
应发不发给人民→抑留刻扣移送法办应发不发给公务员→不小心的没42
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2019-11-28 09:16:00
抑留克扣的客体有限定非公务员吗↑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com