楼主:
Sn (åºè™Ÿç„¡é™)
2019-05-15 21:00:48招租案不是不适用采购法嘛?
应该都是依据国有财产法参考采购法评选 ?
那一堆人再乱啥呢.... ?? ? ? ? ?
究竟是全包全得标
还是有饼大家吃?
让我们继续看下去
http://0rz.tw/xGMUg
招商说明会厂商意见及回复说明汇整表
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190514/1566557/
【独家】中华邮政百亿物流中心竟由1厂商全包惹议 老总遭火速撤职查办
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2791346
行政院拔邮政董座 交通部：配合办理
我觉得既然当初是为了电商物流，应该要只租给第二三名然后租不满，总比只给第一名全拿邮局可以全租出去拿更多钱还好，毕竟目的是造个园区嘛，只租给一家成何体统？邮局怎么可以为了赚更多钱，就给第一名全拿呢？
作者:
wave1et (百分百殖利率)
2019-05-15 22:14:00其他家没能力全吃，给pchome全吃没什么不好，若发生闲租情况不是浪费公帑?
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2019-05-15 22:16:00看起来是当初评选的规则有问题。租越多评选的时候可以加更多分，租金折扣也越多。
作者:
wave1et (百分百殖利率)
2019-05-15 22:17:00邮局民营化就是要赚钱，如果要培育厂商应该是拿经济部的钱盖，不是邮局的钱盖
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2019-05-15 22:17:00如果没处理，可能就换个方式爆料下标：
邮局说98亿盖的，詹说花15年租金53亿租到的，有人可以解释一下，这政府投资的效益吗？
作者:
wave1et (百分百殖利率)
2019-05-15 22:26:00邮局超有钱的，盖房子当房东租人超划算的，93亿去买20年公债，每年接近1%而已吧20年也才20%吧98亿才对，修正
作者:
hong01 (Genius01)
2019-05-15 22:57:00魏老师算是本案的牺牲打了
作者: jog7788 (peter) 2019-05-15 23:04:00
神逻辑的人无所不在！还是现在失败者联盟正夯
作者:
Imuran (生而为人 我很抱歉)
2019-05-15 23:46:0098亿有含地皮成本的话，租53亿15年就没啥不合理
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2019-05-16 00:19:00给一家全包有什么不好的？
作者:
wave1et (百分百殖利率)
2019-05-16 00:23:00另外一点，邮局资金闲在那是要给存户利息的，93亿一年98亿一年要付定存户近1亿，邮局压力也很大
作者: giobling (giobling) 2019-05-16 00:44:00
我觉得一楼是反讽，不然正常人应该会选择租满
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2019-05-16 06:16:00你花1000万买房子，15年保证可以收租金530万...这样还不好？
作者:
patentx (专利叉叉)
2019-05-16 06:37:00问题地不是买来的，是征收来的
作者:
eno4022 (eno)
2019-05-16 07:26:00我猜应该还有要求物流要交给邮局做的规定，这样才不只是收房租，连带还赚房客的钱才合理
作者:
TEYU21 (恣意妄为)
2019-05-16 08:04:00太复杂了，我不懂，可以回答高雄发大财吗？政务官都这样回答问题的
作者:
tenrivers (tenrivers)
2019-05-16 13:04:00说征收是扯远了，当时征收地目是产业用地，现在也没变豪宅用地啊，跟美合市是两回事
作者:
Imuran (生而为人 我很抱歉)
2019-05-16 19:12:00找不到相关资讯，不过机关间有钱的地皮转移也是要价购如果98亿是纯建筑设备成本，那应该拖出来打，但如果其实用地取得干嘛的也算在里面，那这租金未必不合理
作者:
gcnet (gcn)
2019-05-16 20:24:00大家少算了物流费也是要给邮局赚的以后pchome的货，应该都是请邮差送了
作者:
relio (瑞哩欧)
2019-05-17 00:07:00一楼少带风向了，还成何体统勒！有没有搞错啊！
作者:
xvmon123 (xvmon123)
2019-05-17 00:29:00一楼是反串吧XD
作者:
tenrivers (tenrivers)
2019-05-17 00:44:00这是国营事业不?