Re: [新闻] 离谱!兰屿护理师搭黑鹰坠机 铨叙部拒发

楼主: maniaque (maniaque)   2019-02-12 22:06:57
※ 引述《Pravda (真理报)》之铭言:
: 离谱!兰屿护理师搭黑鹰坠机 铨叙部拒发抚卹金
: 2019-02-11 12:17联合报 记者李树人╱即时报导
: 去年2月5日空勤总队在兰屿失事的黑鹰直升机残骸。联合报系资料照/记者刘学圣摄影
: 兰屿蔡邑敏护理师去年2月5日搭上黑鹰救护直升机坠海身亡,因公冒险犯难,事后接获总
: 统褒扬令、卫福部奖章、南丁格尔特别奉献献奖。不过,日前铨叙部一纸公文以“本案尚
: 缺乏因公抚卹之完整事证”,拒绝给予抚卹金,引发医界反弹,医劳盟痛批,铨叙部委员
: 是谁?可以换人当吗?
: 铨叙部公文指出,蔡姓护理师直接死因为溺毙窒息、颅内出血,而先行原因为肺水肿、直
: 升机后送病患坠机事故,但仍缺乏因公抚卹之完整事证。
: 医劳盟在脸书贴文,机组员跟护理师,都是为了同一个救护行为(因),面对同一冒险犯
: 难情境(缘),遭致同一空难与生命牺牲(果),因为天候乱流/机场夜航风险/机械复杂
: 故障,为了救治心肺急症病患生命,仍需“冒险”“犯难”,当然,要一体适用“因公”
: “冒险”“犯难”,从优“抚卹”!
: 蔡邑敏护理师最后讯息为“降不降的下来还不知道”、“风超大、又下雨”、“我很怕”
: ,随后便再没有音讯。
: 医劳盟法律顾问、医师全联会法律智库委员蔡秀男医师认为,不管依据新法,还是依据原
: 规定,护理师在高风险兰屿机场搭上高风险黑鹰救护直升机“抢救灾害”“高度死亡风险
: ”仍“奋勇”“执行任务”,“冒险犯难”,遇乱流失事坠机大海而致“溺水”“脑出血
: ”死亡之认定。
: 蔡秀男贴文指出,蔡邑敏护理师具有公职护理师身分,应该从优抚卹,“因公抚卹”不只
: “执行职务”,应该以最高级“冒险犯难”从优抚卹。
: https://udn.com/news/story/7315/3637306
"冒险犯难"
这是关键字.....
关键在于 "是否有明确告知当事人相当之风险(空勤黑鹰驾驶最清楚风险),
并征得当事人同意为了执行这个勤务,甘愿 "冒" 这个 "险" 来完成使命
当然,以当下别无选择(也没其他护理人员在岛)情况之下,
多数公务员应不致于拒绝此一出勤.
铨叙部本当权责就各项既有证据决定抚卹层级,无须过度拖延.
当不幸的事情发生,铨叙部又为何要执著于非得等飞安报告出来才肯开会决定?
实在令人费解.
难道铨叙部担心会发生像复兴 235 空难这样,是黑鹰驾驶错误判断所导致坠机??
ps.复兴235飞安报告 调查员发现是驾驶误关正常的飞机左引擎所导致的空难事件
(没关没事,一颗引擎ATR72照样可以飞,但关了....失去动力.....掉下来)
作者: gcnet (gcn)   2019-02-12 22:32:00
救护车,消防车每次出任务也都是冒险犯难
作者: theiceking (BBtoKK)   2019-02-12 22:36:00
yahoo最新的新闻有写到苏贞昌说:飞安报告是检视飞行及飞机状况,跟护理师在恶劣天候下为公务奉献的精神完全不同。
作者: jjer (CCC~)   2019-02-12 22:54:00
长官说了算
作者: ksxo (aa)   2019-02-12 23:31:00
看新闻大不大 看是不是快选举
作者: deviLINside (妳那好冷的小手)   2019-02-13 00:42:00
甚至是可以申请国赔,金额更大
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-13 00:44:00
这种案件根本从严认定 人都殉职了 还要劳费心力在这种事上 不值得
作者: cc281399 (小B)   2019-02-13 12:55:00
你会死的机会很大你还是愿意去那才算冒险犯难,你不知道会死就不算冒险犯难了,譬如说消防员进入火场的意思。
作者: Imuran (生而为人 我很抱歉)   2019-02-13 13:11:00
楼上的解释真棒,所以要明定任务死亡率,九死一生才算冒险犯难,其他都不算十个进去九个出来就不可以冒险犯难,怪你怎么不学另外九个
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-13 13:42:00
九死一生才算冒险犯难 这见解不错到底有谁明知九成会死 还去执行职务的 违反人性吧
作者: banmi (数学小天兵)   2019-02-13 14:29:00
看法条怎么写囉,不知道有没有人去翻过法条?
作者: qize1428 (倫)   2019-02-13 14:33:00
本来就该这样解释阿,冒险犯难就是愿意牺牲自己生命完成任务的意思,不然分级是分爽的?只要因公殉职全部都冒险犯难?当到公务员还那么乡愿喔不过从护理师line对话跟当日气象,还真的有认知到高机率死亡
作者: abcde78555 (柯比布莱恩特)   2019-02-13 15:05:00
结果苏一句话又可以审了,爆出来会影响票的民进党就是快没人说不能审啊,拖一年两个月是?护航的脸很肿啊
作者: shutout5566 (5566给我闭嘴!!打个电话 )   2019-02-13 15:29:00
没关系啊 以后都拒绝搭乘直升机救援就好了
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-13 17:40:00
从严认定 会比较好吗?
作者: Imuran (生而为人 我很抱歉)   2019-02-13 19:02:00
所以冒险者公会的任务评级是必要的,可以免除这些争议,也可以让人判断要不要接任务
作者: ryuke (no holidays)   2019-02-13 19:32:00
只好把铨叙部十职等以上高官载去飞一次看看囉
作者: zzzzaaaa (1111)   2019-02-13 20:46:00
有危险还是要冒险上场啦 拒绝上场就给你个渎职 我觉得既然公务员没有说不的权利 那抚卹应该不要那么严苛 这次护士是有工会替他发言 其他人呢?
作者: cc281399 (小B)   2019-02-13 22:55:00
https://www.mocs.gov.tw/exhibits/invite_detail.aspx?Node=548&Page=2641&Index=3http://i.imgur.com/authrXd.jpg贴法条吧,你觉得他符合那一条。https://news.cts.com.tw/cts/general/201508/201508291654672.html就像侯友宜长子读幼稚园时发生火烧车,随车幼稚园老师选择能救一个算一个,最后他死的时候手上抱着四个小孩被烧死在车内,那就没争议,护理师的案例比较争议,但是社会大众认为应该重宽认定较佳。
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没)   2019-02-13 23:55:00
那种天候必摔,没摔下来就是侥幸,这国家价值就是靠侥幸都是靠侥幸和免洗的人命只有烈士文化,没有改善计画,永远期待别人牺牲忠烈祠文化只是掩饰对生命和任务安全的麻木不仁命都给了,还在嘴皮非议的真乃遗毒万年的言官文化
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2019-02-14 00:45:00
进忠烈祠干嘛?让母猪吐口水哦
作者: rtyjacky (holtz)   2019-02-14 01:26:00
决的搭直升机就是一种冒险犯难了吧
作者: het97306 (a i b t)   2019-02-16 12:49:00
民粹治国

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com