[闲聊] 二十几年前验收纪录成为了判刑的依据!?

楼主: chocholove (可爱小球球)   2018-05-12 00:33:14
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=334196
...
2.被告邱炳文(时任高雄市政府下水道工程处工程员,为本案工程承办人)未按图监工、
负有迁移管线义务,却疏未作为;被告杨宗仁(时任高雄市政府下水道工程处副工程司)
于初验时疏未发现排水箱涵末端有3支石化管线包覆于内,即表示初验合格,违反作为义
务,有验收疏失;被告赵建乔(时任高雄市政府下水道工程处帮工程司)于验收时疏未发
现排水箱涵末端有3支石化管线包覆于内,即表示验收合格,违背作为义务,亦有验收疏
失。
3.被告邱炳文、杨宗仁、赵建乔可预见系争3支管线得输送石化原料如“丙烯”等物,且
可预见石化管线不办理迁移会造成管线腐蚀、输送物外泄。
...
大家怎么看这个法院的判决?
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2018-05-12 01:07:00
不办大官,拿小吏顶罪
作者: ksxo (aa)   2018-05-12 01:12:00
当年如果有任何可辩解的理由也忘了而且找不到了吧拿历史纪录来入罪很容易 但当事人要辩解就难了
作者: disappearair (倖存者偏差)   2018-05-12 01:13:00
真可怜
作者: im31519 (风水似月)   2018-05-12 06:30:00
真心觉得做验收采购的人衰小 没多钱却多一堆责任
作者: BPM88 (BPM)   2018-05-12 06:47:00
虽死,验收是抽验,对自己看到,有验到的负责…
作者: misson (绿色九层)   2018-05-12 07:12:00
法官也认为过从下计,功从上奖土木类科大概又要年年缺额了
作者: spector66 (天气预报)   2018-05-12 07:13:00
高市府秘书长算小吏?
作者: kming327 (johan)   2018-05-12 07:37:00
很多地方都这样
作者: jennywalk   2018-05-12 07:40:00
离谱
作者: romanmin (脑筋急转弯版在那?)   2018-05-12 07:58:00
领没多少钱,责任扛一堆.....这就是刁民口中爽爽的公务员...
作者: spector66 (天气预报)   2018-05-12 08:41:00
这个case企业的基层到高层也有被判刑 真的不要讲那些推卸责任的话难道出包就只有业者该死 主管公务员都该免责?不要搞笑了
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-05-12 09:17:00
现在不都写隐蔽设施由建造负责
作者: colbert0626 (小华)   2018-05-12 09:22:00
这秘书长是现在的职位,当年是跟你我一样的承
作者: j0588 (scarecrow0588)   2018-05-12 09:37:00
这审判长显然任事用法有误,到高院就会翻盘变无罪了,免惊大法庭制赶快通过实施吧,一堆没什么社会经验的学人家当什么法官?
作者: talllyes (小凯凯)   2018-05-12 09:57:00
虽然当初只是个小承办,还好现在已是秘书长,之后应该无罪XD但我觉得当初的主管要付更大的责任才是
作者: yasorcerer (囧兴~)   2018-05-12 11:15:00
觉得衰爆 但不敢明讲 因为受灾户更衰
作者: s15512207 (MarySai)   2018-05-12 11:54:00
那如果当初初验时确实没有那3支管线而签准,结果炸了出现那3支管,这样要算谁倒楣?
作者: roy147yo (デラ・モチマッヅィ)   2018-05-12 12:50:00
土木这样办工程采购 薪水比业界低 退休金又被政府恶搞责任无敌重还要30年平安无事 这怎么可能招得满阿
作者: shangchin (落在肩头的狼烟)   2018-05-12 13:15:00
这篇可以转土木板吗?请问谁能帮忙转,我的是手机版无法转我也很纳闷依据规定,管线不得穿越箱涵但是某些公司会在机关完工后,自己跑去施工把管线设置箱涵内监工跟验收官怎么会知道有人后来跑去偷安装呢?
作者: gotopark (无限风光在险峰)   2018-05-12 17:46:00
真的很恐怖也
作者: ksxo (aa)   2018-05-12 17:59:00
你业者拿百万到亿元 说只有业者该死? 不然委托监造委托假的?出了事要拉承办人一把 承办人手上可能好几个案同时发包又不可能整天在某个工地 其他的案都不用进行了
作者: jennywalk   2018-05-12 18:24:00
照这样说。隐蔽设施跟未抽验不份难不成过了20年。还要由当初小乘办负责?
作者: nickyfristar (nicky)   2018-05-12 21:41:00
就已经灌浆完,隐蔽在里面验收官全验也看不到啊~干验收官屁事喔
作者: shinlunftp (shinlun)   2018-05-12 22:39:00
低能法官
作者: josephgau   2018-05-13 00:46:00
主验人假如当时全验就负责啊,若是抽验的话那还有理由
作者: s15512207 (MarySai)   2018-05-13 02:05:00
那如果当时全验就没有呢?签准后谁负责?搞到后面还是弄到承办啊跟主验人
作者: Crossbearer (该隐)   2018-05-13 08:03:00
我比较好奇当时的验收制度是怎样,跟现在一样主验、监验、会验、协验、验收前会先开会清图、研拟验收方式吗?
作者: josephgau   2018-05-13 19:30:00
那个年代大概.....厂厂
作者: pearlQQ (珍珠QQ)   2018-05-19 08:02:00
这种风气,何时会改,上层才是主导却没事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com