※ 引述《Wii (不是狂人南风不竞)》之铭言：
: :) 有朋友丢了文章过来问我感想 我想了想还是跑来了
: 我只是个一般劳工ㄜ
: Dear 准公务人员们
: 我只问一件事情 你们觉得现行不适任公务员的退场机制完善合理吗?
: 虽然文章中提了很多 尤其是背叛国家的这一块
: 想当然尔 正常人是不会背叛国家的
: 所以一个人会背叛国家导致被处刑 并且剥夺退休金
: 到这种程度 我相信是十分不适任的公务员
: 所以在他引发严重争议之前(譬如窃取机密) 有完善的退场机制可以让他退场吗?
: 现行规定来看 还真的没有
以现行国家对待军公教的态度，你期望这个国家或得什么忠诚？背叛这样的国家，对国家利益跟生存在这个国家的人民而言，或许很不可容忍，但你扪心自问，对背叛者而言，你直接推论这个人任职时即为重大不适任，妥吗？
再者，你觉得问题出在退场机制，那关退休金屁事？改退场机制阿。
: 今天企业行号商业机密被窃取
: 企业还会对犯罪人追加诉讼求偿 更甚者像高度机密可能损及国家利益的
: 还可能面临刑法 (像那个有人把禁止输出的稻米技术输出中国)
: 每笔请求可能高达天文数字 甚至可以说没有人可以负担得起
: 但是这损失还可以量化
: 今天一个人涉及到了国家安全的问题
: 这严重程度有可以金钱量化的部分 当然也有无法量化的成本
劳工叛国一体适用好吗？
: 今天我并不是想战退休金的金额部分
: 毕竟什么路是个人选择的 我这辈子也完全没想过去考公务员
: 自然退休金的部分是要自己承担
: 但是既然都危及国家利益了
: 你不认为你当初考试念了那么多法条
: 天天负责管理民众大小事 甚至有罪的裁罚
: 坐在这样一个位置上还犯罪 这在一般人的眼中 很容易就变成情绪宣泄的缺口
: 你还能奢求轻轻放过?
所以问题不在平等，在平民怨罢了。好阿，这个位置讲的那么重要那么有义务，那对于这个职位额外背负的期待，国家给予了什么？以前可以说是退休金，但现在要砍了阿。那请问你凭什么这个职位上的人比别人更该具备忠诚心？
: 特别是现在这种均贫年代 大家能想到的最能平公愤的方法就只剩下这么烂的方法
: 而不是回头来检讨公务人员的适任与否机制的评定
: 这是不可能的哦
: 我直接讲明了
: 你到底是把退休金当成社会福利 还是基金?
: 正常的基金 不可能采用之前那种小学生去算都知道会破产的作法去经营
老实说，会的好吗！
基金还分动本基金跟留本基金，动本基金的设定本来就是允许玩到破产。
还有退抚基金的来源其中一项就是公务预算基金，所以自己限制水源，说靠着小水源会缺水，这种说法根本诡异好吗。
: 当成社会福利 那当社会均贫线往下拉的时候你觉得会怎么调整?
: 一个国家讲求的是永续经营发展以及合理的制度
: 当一个不合理的制度发展到最后 损及国家利益的时候
: 认为要继续施行下去的人
: 认为不应该继续施行的人
: 两派观点本来着眼点就不同
: 一个是为了私利
: 反正不要在我活着的时候倒就好了
: 一个是为了公利
: 错误的东西本来就应该要修正
说回来，其实很多人反对的不是改，而是怎么改。
你真的有详细了解一下年改争议？
: 但是这不是谁对谁错的问题 而是着眼点的问题
: 如果你在乎的不是国家 却又去当了公务员
: 只把这个工作视为工作 政府只是一个大间了点的公司
: 那么一间公司在要改善自己体质的时候 一般劳工也是鼻子摸摸吃下去 大不了走人
拜托，都退休的人了，人家劳务都以经给完了，现在付尾款的时候打算单方面赖帐，走人？劳务赔的回来？
: 如果你在乎这个国家 也有心想改善不好的地方
: 那当损及自己的利益时要如何取舍?
拜托大家一起担好吗？不要只有部分人为了国家牺牲来成全别人的吃香喝辣。
: 我想这对准公务人员们来说 政策错误是老生常谈的课题
: 那这谁要负责阿?
: 上面说什么底下就做什么的基层公务人员吗?
: 现在拜电子化的好处 资讯的流通已经不像过去那样麻烦了
: 许多人上网爆料 为了是争一口气
下场呢？
: 就像之前常在八卦发文弊端的 台北市政府的千文兄(听说被调走了)
: 你有对于不公义的事情勇于揭发的勇气吗?
: 换句话来说啦
: 在一般公司来看 自己的业务都做不好了
: 你还奢望老板给什么福利吗?
所以你的标准是基层公务员被不合理的要求压榨还没勇气抵抗导致政策执行不力或错误政策被实施，叫做基层公务员办事不力？
你对一个月领三到五万的工作者的期许似乎挺高的。而且说回来，这些政策订定者有那么大的权限，似乎就是靠着你们投票赋予的，请问底下的执行者有什么资格抵抗？