机关办理公开招标(第2次，第1次甲乙投标)
共3家厂商投标
1.尚未开标时即发现有其中2家负责人相同(甲丙)
这时候可以只开乙投递之标
那甲丙标的押标金可以不发还吗(尚未开标可以不发还吗)?
2.如已开标才发现负责人相同(甲丙)
查找投标文件与洽厂商澄清，仅负责人相同，无其他更显而易见之关联性
但避免决标后衍生更多问题，可以办理废标，押标金各自发还并重新招标吗??
以上作为是否适法?
谢谢

看招标文件是否有订到?

负责人相同属重大异常关联。本案应暂停开标。全案移送政风单位处理工程企10500080183号函押标金应扣留不还入国库。直到本案解决

GPL31-2-8配楼上的函及10400225210，不予发还押标金另外开标前发现依50-1-5是不予开标，如押标金放标封内要怎么收我就不知道惹

一样送政风拆标封。押标金取出缴款。其余影印一份后正本请政风转检调

重大异常关连~~~

有重大异常关联了 建议移请政风室处理因为有没有围标事实 不是机关说算必须检察官认定因为本案机关已发现异常关联 不要当做没发生事情 不然后续也麻烦.....另外 还有比负责人相同更显而易见的关联了吗.....押标金支票有没有连号？信用证明开立时间相不相近？厂商报价单格式是否相似？都确认过毫无破绽？

借题问一下，那如果送政风调查的话，这案子的后续该怎办?废标后重新再招标? 还是等候调查结果?(这应该没那么快)

举例的，真正想问的是"疑似"有重大关联而找不到事証可以废标但"押标金发还"吗不过说说实在的围标检察官即使起诉到法院被判有罪情形很少如 105台上3245

开标后不予决标该厂商 不等同废标

可以用以致开标程序无法进行办理废标吗

台端所询问之致采购程序无法继续进行者，机关得宣布废标系源自采购法第50条第3项，该项前提须有不予开标或不予决标须有第一项不予开标或不予决标之前提要件。查本案尚有得为决标对象乙，应无所称之致开标程序无法进行纵然因疑似有重大关联而废标 仍应践行押标金不予发还押标金不予发还 被视为一行政处分，与是否涉有刑事案件无关

谢谢w大的回复