(1) 一张纸: 说明一叙明起迄日;说明二叙明一切条件依原契约
; 然后双方用印各执一份
(2) 公文往返: 发文问厂商要不要后续扩充(公文内容大致同上);
厂商回文说要,... 双方意思合致
这两张公文并案归档, 当做依据(大概少了盖大印这个程序)
(3) 做稍微正式一点的契约:
a. 工程会的契约(契约封面会叙明后续扩充) b. 当初招标的需求说明
请问乡民用哪一个方式?
我以前都用(1) ; 可是最近我发现有人用(3)
请问一下有必要用(3)吗? 因为感觉用(3)很浪费纸?

工程企字第09400096190号函

后续扩充有议价的话，个人倾向采3

契约要有要约承诺，1的厂商好像没有承诺

采购文件要纳入契约，应该要用3吧?(有错请指证)

1.2。后扩用契约变更模式办理

原本契约订有扩充条款吗？我这边都用2

后续扩充用换文免除议价程序的只有很少类别可用，必须价金给付、履约条款都已经在原契约约定的情况下才能用，实务上，简单劳务或财物采购比较适合

看案件性质，有些单位还会要求厂商要正式投标进来(资格、规格文件及标单)，然后再据以作底价...

我这边都用3

可是招标文件就写了后扩的金额用决标金额，就不用再投标议价了吧

都用过

2+3，先2书面请厂商的表达意愿再走3，我自己办过是宁可交代清楚啦

我用2