Re: [心得] 一位医师对年金改革的看法

楼主: soypeen (阿大)   2017-08-26 01:26:24
※ 引述《mcmcmc (mcmcmc)》之铭言:
到底逻辑是有多差....
1.部分人员因为有钱所以受害,所以国家剥夺所有人的钱,叫做"国家拯救大家"。难怪底下一堆人怕给你看病。
2.就你标题跟一开始内文的担忧,其实最好的做法是不要给月退,把欠的钱一次给足,这样子女就会因为要领高额遗产而签署放弃急救同意了。这样既保障了雇主和员工的契约,又拯救了被当成年金提款机的公务员,不是美德?退一万步说,至少你可以不用在这发表那丢人现眼的评论。
3.财政危机都出来了?那跟妳的医生立场的见解有任何关系吗?既然没有,那就别用医生这个身分的权威讲一个你全然无概念的议题。因为你的身分会让无知者产生信赖,进而被一个谬误的资讯引导去伤害另一个族群。讲白了,你就是在造孽。
4.别说啥限制医生收入你可以出国云云的,按照你的论点,怕你飞机失事可以禁止你出国,你想转业?一样啊,为了避免子女争夺家产导致家庭伦理不复,限定台湾人总资产超过五百万收归国有;从没有人真的讲的是限制你医师薪水,举例都只是告诉你一件事:"基于避免某些人为贪念导致的不良后果去剥夺他人权利"的这个作法是大错特错的!这么简单的事情多少人都懂了,就你这逻辑满分的不懂。谁在乎你是出国还是去做工程师阿?
最后,别说逻辑了。你连先取得正确资讯都没办到,就来这摆谱大放厥词。没人攻击你的职业,你的职业很好,是你的论述以及你拿出你职业当招牌的行为丢了你职业的脸。
作者: scott1man (那瓦罗香鸡堡)   2017-08-26 11:19:00
这篇说的很好
作者: nldwmg (梧桐夜语)   2017-08-26 12:09:00
李远哲就是利用他的权威感进行教改,教育失败的结果就是台湾未来一片糜烂或许他们都有他们的专业,但他们的专业并不在这里但他们为了坚立起他们讲话的权威感,才会先把自己的职业挂来,这实在是让我不得不抿嘴而笑竖立,不是坚立,字打错
作者: sophy3388 (sophy3388)   2017-08-27 11:54:00
推你这篇
作者: encoreg57985 (@@)   2017-08-27 18:02:00
逻辑正确
作者: flyidiot   2017-08-28 15:38:00
光看他的资料是网络新闻随便捞就傻眼。假医生无误。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com