[请益] 请问立委关心诉讼案常见吗?

楼主: lifestream (咪路猫与黑黑兔)   2017-08-25 20:57:24
请教各位先进
机关一个进司法程序的履约争议,已经在地院攻防一阵子了
有立委发函把机关二级首长都找去,并且请厂商当场简报,
立委要求机关不要管司法程序,自我检讨有哪些可以行政程序退让
当场幕僚是建议,厂商可以先撤告,改成仲裁或调解,
但是听说立委和一级首长通过电话后表示不满意,还是表明态度要机关自己退让
政风则是表示,他看起来这个案子立委是关心还不算关说也没有施压
最近是看了工程会有一个函文,工程会强调可以邀请专家学者组成
委员会,并且邀请主计、政风列席,看起来是可以取代调解、诉讼
、仲裁的新方法~~只是不知其法律效果真的能比诉讼大吗?
不知道实务上,有哪些机关运作过,请不吝给予指教。
作者: maniaque (maniaque)   2017-08-25 21:07:00
检察官表示:您知道什么是 "图利罪" 吗???
楼主: lifestream (咪路猫与黑黑兔)   2017-08-25 21:22:00
戒慎恐惧/夜不成眠~~长官们的心思难揣测啊
作者: Flyingheart (flyingheart)   2017-08-25 21:22:00
之前有个桃园的例子 不知文章砍了没
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2017-08-25 21:23:00
直接打给院长,选我正解
楼主: lifestream (咪路猫与黑黑兔)   2017-08-25 21:25:00
有手机,我打给总统也可以啊,每个都面谈不下条陈
作者: maniaque (maniaque)   2017-08-25 21:25:00
行政院秘书长回函:[请贵机关依职权妥办,不得耽误,并将办理结果函报行政院,如有延误,请予惩处相关失职人员]
作者: ryuke (no holidays)   2017-08-25 21:36:00
陈秘书长挺忙的,什么案件都会关心
作者: star1277 (!!!)   2017-08-25 22:11:00
那个委员会的主席是谁?谁要下这个裁示?下完裁示假设双方合意,就变成新的民事契约,就不用再诉讼囉
作者: Alphaz (@@)   2017-08-25 23:03:00
入账了 当然要乔一下
作者: liaomy (挪威的森林)   2017-08-25 23:19:00
与厂商打过民事官司 没遇过民代关切也有看过法庭内合解 只要不要太离谱 法官不会有意见另外请委认律师提书面意见
作者: DemonT (预告微笑)   2017-08-25 23:31:00
政风人员表示:... (抖)
楼主: lifestream (咪路猫与黑黑兔)   2017-08-26 00:06:00
诉讼中还一直要关说的,我也是第一次遇到啊
作者: maniaque (maniaque)   2017-08-26 00:09:00
只要有利益的,什么都马可以做对于 私人企业来讲,就是这样现实
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2017-08-26 02:20:00
行政调查程序一直关心的立委猪公很多啊,尤其某党喜欢选民服务的超级积极
作者: auxin (新一代的开山怪@@)   2017-08-26 02:32:00
立委民代会说他们不是关说是在选民服务
作者: opm (活着堆好积木)   2017-08-26 06:07:00
我之前接的案件有些民代(议员,立委...)啥的服务处会来关切下请到李委本人关心的很少,不过案件常常附带刑事问题,大概就他们例行性的选民服务关心下,我例行性的回文感谢关心,行政机关不干涉刑事侦办啥...-.-
作者: maniaque (maniaque)   2017-08-26 08:21:00
楼上good ,要让立委有面子跟选民交代交代.....
楼主: lifestream (咪路猫与黑黑兔)   2017-08-26 10:08:00
我也有礼貌告知,事件在地院审理当中,而且涉及设计不当,监造不实,以及逾期罚款,问题是立委全部不听硬要机关当场答应,“放弃所有罚款”,厂商愿意撤告机关真的很衰,身为被告,是厂商自己跳过调解程序诉讼现在跟利委告状说,是因为机关不同意再调解放水才诉讼
作者: maniaque (maniaque)   2017-08-26 10:14:00
原PO,你要是不怕黑的话,你可以直接当场表明立委现在行为可能涉及到关说图利罪,职等将依法录影录音以保全证据,避免机关人员受不必要的争讼困扰,甚至影响公职及日后退休金之权益当然...上面这样做,你就真的黑定了就是了当然啦,要是有在场,你真的不怕黑,还可以加码说依照公务员保障法,公务员发现如有违反法令者,向上级报告之必要,如上级长官认为照做,应以书面签名下达命令(然后接着你就看到首长炽热的眼神)
作者: wands (麦香红茶NN￾ ￾N )   2017-08-26 11:22:00
推楼上 有些无法作到的事 直接表明立场比较好不愿意配合 长官自然会去找肯配合的人来作
作者: nldwmg (梧桐夜语)   2017-08-26 12:15:00
有次首长叫我做一件我认为违法的事,我就明讲说我认为违法这种章我盖不下去,要不然你找个肯盖的来做,或是下条子给我,后来上头就自己缩掉了
作者: windfin (windfin)   2017-08-26 14:18:00
该罚就罚 契约怎么订就怎么走。要不然到时候被说图利 立委猪公会帮你去坐牢吗 明知违法就算长官下条子一样要负责任的
作者: maniaque (maniaque)   2017-08-26 14:27:00
楼上,只有违反刑事法令才可以拒绝若只是在"可能违法"这个模糊地带,公务员是负报告义务所以柯P根本没看过公务员服务法~~~~他大概没搞懂国家跟公务员的权利义务关系简单讲,国家有可能为了要救人,而打定要牺牲掉公务员所以,才会有所为公务员服务法,军人也要有服从义务不然,要是公务员/军人都很聪明长官下个指令,虾子都知道可能会死的指令任务聪明的公务员/军人 根本不会去 执行就像是美国不是常常去做人质救援活动马的咧,那个可是要深入敌人大本营干的耶死翘翘的机率,可是非常高.....那......军人干嘛去送死??? 任务???法院都讲过,叫你去死你就去死,那就是你蠢~~~~~
作者: wingstar (翼之星)   2017-08-26 16:18:00
这种事情太多了,背后都嘛有隐情
作者: FrankChaung (~~~~)   2017-08-28 07:14:00
长官法学,永远有无限惊奇⊙⊙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com