(法条还没修改)
(1) 适用最有利标: 要报上级核准
(2) 准用不用
我发现, 这似乎是一个巧门,...
资讯服务,技术服务: 定义比较明确,或许没有操作空间
但专业服务就很空泛了 (有"其他"这项)
举例来讲, "假设"会计室需要3个人来(年薪一年50万, 三人一百五十万)
, 其实只是进来整理报表,
也可以硬凹是专业服务, 躲开报上级机关的问题
除此之外,
a. 100万适用最有利标, 要报上级
b. 500万准用最有利标, 不要
这样一来, 是不是有捉小放大的问题?
结论:
请教一下, 准用最有利标, 不用报上级核准的"可能"理由是什么?

感觉劳务比较有异质性嘛 @@? 财物就看规格 所以要说理由

感觉是工程会用办法核准了准用最有利标的异质性，所以不用再找上级核准一次，适用最有利标就要写异质性分析给上级核准

法条既然明文准用，其本质就不是最有利标。其所采取的公开评选程序，是为了决定邀请议价对象的顺序，与决标与否无关。