我想这议题重点在“公开”！也就是资讯的公开这面、意见的交流。
或许有人疑问，这社会媒体如此发达，资讯还有什么不公开的？
但，我们大家被媒体喂食的，只是很片段的，甚至是恶意挑选出来用以攻击的资讯。
这个版大家普遍知道的例子。
讲到年金改革，媒体上报年金可以领多少，往往是拿九职等主管来讲？
而每月要缴多少，却很少提到，或拿委任五职等以下的来说嘴。
甚至不少民众还不知道，现在的年轻公职，已经都没有18%了。
又或劳工的休假问题、食安问题等等，
媒体常揭露的，常是他们有兴趣的那一小块（可以用来攻击的那一小块）
所以媒体、名嘴满街跑，但民众得到资讯常是片面的、甚至是扭曲的资讯
导致社会整天吵吵吵，但真理却没越辩越明，火气倒是越来越大。
所以开放政府这个议题，从政府来着眼，很多板上会觉得人的问题很大，
改革政府组织何其困难？
但从沟通、社群、社会形成共识的角度来看，或许是在媒体改革无望的情形下，
另辟蹊径，帮社会找出一个认真讨论、沟通政策的管道。
其实几个角度，
一、选定议题：不可能把所有政策都丢出来大家讨论，那政府就瘫痪了。
议题的选定就是一个学问。
二、设立平台：网络是个管道，手机app是个管道（现在连老人都line来line
去了），可以用议题，让大家发文、推文。推文最火的，大家
觉得最有道理的几位发言者，经过一段时间累积，甚至可开个
线上直播，让他们互相讨论。如此可跳开现存的劣质媒体、糟
糕名嘴，形成另一个讨论空间。毕竟对媒体而言，形成共识、
沟通？那有什么收视率？找几个点出来骂爆对方才是主流。
三、资讯公开：其实这个平台也是把政府资讯普遍出去的管道，台湾媒体常射后
不理，乱报一通之后，隔天最多加个小小的更正，甚至没有。而
在这平台，如果机关有专人处理，可以即时的把正确资讯传达出
去。