［近期有感］
前几日木栓宣布要砍三节慰问金时，八卦乡民及本板板友同声叫好，
除了这些“民意”之外，我注意到2个声音：
1、不是所有退休军公教都有三节慰问金耶—》咦？
政府的砍钱宣示好像没特别说明啊？阅听者大都以为退职者都有啊...
既然不是都有，那那些人是基于什么考量发放？
后来看板友提供的资料，才知道是ㄧ次退、年资/退休年龄符合标准的，
当时也许是因为感念他们的相对辛劳所以设计的吗？
现在是因为他们过得很好，或因现职没有，抑或是要共体时艰，所以删除？
似乎没有看到说明（至少也说明只有那些人有发吧～）
2、K党提到，106年预算案已送立法院，而政府送出的版本是依往例编列，
现在却突然自己找同党立委宣布要删了—》咦？政府很缺钱吧@@
如果是经过正常的研析及政策决定过程，整个程序似乎不该是这样吧。
这次删除三节慰问金，虽然非常理解板友觉得我们在职没有、退休有很不合理，
但似乎比较少人敢争取说，大部分的劳工有，我们应该跟进的主张。
而且，就算以结果论，大家认同政府砍三节慰问金，政策方向正确，
也先不管政策决定过程是否周延，
但难道不觉得政府对这件事的说明太过简略，仍是以污名化方式在处理吗？
这几个月地方、立委、公民团体、工会势力不断袭击，
动辄吸取中央数亿到数百亿（曾经耳闻有首长表示，中央有自己人真好），
另政府为了转型正义、真相调查、舆论诉求，
接连成立委员会、办公室，也伴随产生人力及财务的需求，
这些只能ㄧ再“节省”部会预算，有些单位都见骨了QQ，
当资源有限，无法负荷时，就开始清算还有那些钱可省，
而军公教无论在职或退休，其待遇、福利似乎就是方便下手的项目之一吧！
（广受民意支持@@？）
不胜唏嘘QQ