楼主:
inyo (@_@)
2016-09-09 23:27:46党职并公职的砍掉 其实就先省很多钱了
胡志强一个人就好几千万 游行还好意思受访
郝柏村活到98岁也不知道领多少了
更不用说连战这个台湾公务员首富
几百个现职军公教缴的都不够养这些党国大老吧
三节现职的也没有 砍了就没啥反弹 大家还觉得合理
如果由李来西们提出先砍党职并公职的建议
应该可以马上取得共识就先砍掉了不是吗
推....我也是这么觉得,砍了这些,国库会增加很多钱:)
作者:
yeomanc (yeomanc)
2016-09-09 23:32:00好像上过法院但败诉
作者:
justinXD (Justin)
2016-09-09 23:46:00以前党国不分的年代 很多人确实在为国家服务 所以直接用现在眼光来检讨以前的事情也不见得合理
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2016-09-10 00:13:00一点也不觉得现在年轻公职会想跟老人绑一起啊，没看到那天上街头的有多老吗XD
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2016-09-10 00:26:004F+1，党职并公职确实党国不分，可正也因为党国不分他才会在党的机构为国家服务。只是就法论法，那个本来就不能当公务员年资，只能说不好意思你跟错主子了
作者:
stoxin (风块哭)
2016-09-10 04:24:00党职并公职本来就该砍了 有一个国家叫中国国民党??所很多政党甚至很多职业广义来说也都在为国家服务啊为什么不给他们采计公务员年资??明明就是不合理的事情还有人护航
作者: candy60735 (Kiki) 2016-09-10 05:38:00
别事后朱葛啦，当时，当时状况
作者: jelly777 (果冻) 2016-09-10 06:35:00
砍掉...+1
作者: tn0062 (Landou) 2016-09-10 06:45:00
只要对国家有帮助就要计公务员年资？我笑了
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2016-09-10 06:51:00莱西跟他的中时伙伴们就是国民党的死忠支持者，怎么可能讲出这种大逆不道的话？这次上街头支持他们的就是既得利益者郝老头等人，哪有跪在下面奴才翻上面大佬轿子的道理
作者:
maniaque (maniaque)
2016-09-10 07:10:00这个议题不应该由公务员自己提,提了就是公务员责任政府自己若明知违法就是政府的责任就像有哪个公务员提说要砍三节?政府自己提的......那就是执政者自己要去承担,而非底下的公务员
作者:
het97306 (a i b t)
2016-09-10 07:32:00你干脆说为何菜政府不敢把党职并公职直接废掉，以前给的就算了，未来不要再领！都有办法把退休三节废了，党职并公职还在装死，有能力一点好吗我的楼上是头脑清楚的，怎么会有人发这种没思考过的文
作者:
genewing (Go~~Go~~)
2016-09-10 07:38:00大盖是全教总在年金会议输到脱裤子后，来带风向
作者:
het97306 (a i b t)
2016-09-10 07:42:00很明显是风向呀！多数人的退休三节都不怕了，少数人的党职并公职，你菜政府在装啥死啊！自己处理完，林全脸书发个文不会吗？
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2016-09-10 08:47:00腹埕呼吁大家要上街搭营开伙抗议政府砍三节了，真让人期待啊
作者:
KEYs (ACE)
2016-09-10 08:54:00李来希，需要更多人支持才有影响力，他采用联合次要敌人（蓝营）打击主要敌人（绿营）。倘若一开始公务人员团结一心，可能可以不必要依赖其他势力，甚至年轻军公教若率先支持，他也不必太讨好老人，但最先挺他的是老人，以至于日后若要砍老人，这个包袱会愈来愈重。
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2016-09-10 09:03:00这理论跟国民党为什么拿不到年轻人票得到的结论有87成像。得不到支持怪年轻人，而不是不检讨自己提出来的意见为什么被唾弃。很好很好，果然是一脉相传，没看错人。都是they的错，跟我没关系，帮莱西拍拍手搂
因为军公教本来就偏向某个党，当然会帮该党啦上下交相贼，该党给军公教好处，所以军公教力挺
楼主:
inyo (@_@)
2016-09-10 09:36:00带头开始砍年金的不是KMT吗？？？
作者:
het97306 (a i b t)
2016-09-10 09:43:00要砍不砍的，有事吗？不是马囧恢复18%吗？当初扁扁把额度降低的唷
作者:
mucle (阿肌)
2016-09-10 10:58:00居然还有人可以为党国不分合理化，这个版的公务员水准之低低落真是到了匪夷所思的地步，真是有够荒谬的笑话
作者:
het97306 (a i b t)
2016-09-10 11:02:00本版有认证公务员才能来屁吗？反串闹事消遣的一堆，您的思维？
作者:
roc1110 (上层建筑)
2016-09-10 12:10:00楼上h大，年金制度(不管是军公教劳)是公共议题，为何只有公务员才能讨论???
作者: cca1109 2016-09-10 12:26:00
某h果然是人一蓝
作者: geesegeese (殴) 2016-09-10 12:37:00
因为设计制度的是党官党国体制是历史传统，不信你看对岸
军公教也乐于被党绑在一起 有利益可拿 就有奶便是娘
作者:
TUCD (奔跑)
2016-09-10 14:11:00说来西是国民党死忠 并不公允 当初马跟关中乱搞来西也是带头跳出来反
作者:
het97306 (a i b t)
2016-09-10 14:34:00兄弟，开开眼吧，有些人牛头不对马嘴，就像批评公务员水准，拜托，哥就算继续待业界也是吃你死死的cca问题真大
作者:
laba5566 (最爱56家族 啾咪)
2016-09-10 14:52:00一堆公务员怕最后砍到自己啊 留着18% 党公并职吸砲火可怜 大好年轻人进了公门就变废物 出来毫无谋生能力整天只能死巴著一点退休金 不小心调低点就跟你拼命
作者:
het97306 (a i b t)
2016-09-10 14:56:005566天团，我难过这时候又变成一点退休金了，果然是艺能界中人
作者:
holdbird (留下来～～)
2016-09-10 15:09:00祭央乂婊示
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-09-10 15:42:00党职并公职早就该砍了 政府该砍的不砍 这才是问题
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2016-09-10 16:02:00请问莱西当初出来反马友友们乱搞是打打嘴炮而已呢，还是有像这次一样为了尊严(ㄊㄨㄟㄒㄧㄡㄐㄧㄣ）号召几十万人上街头呢？如果只是前者那不就是嘴巴上说不要身体还是诚实的吗
作者:
TEYU21 (恣意妄为)
2016-09-10 17:40:00因为要年轻人多缴晚退少领留着党职并公职，简直恶心毒瘤
作者:
justinXD (Justin)
2016-09-10 23:39:00讨论需要人身攻击吗 现况来说党国不分当然不合理 但是以前状况确实就是那样呀 就像对岸现在也是党国不分
作者:
pozx (iornspiderwoman)
2016-09-11 00:12:00就是砍不掉这些尾大不掉的阿,才来砍好砍的小公务员
作者:
maniaque (maniaque)
2016-09-11 00:43:00刚刚爬原PO所发的文,根本只是习惯来挑起对立的一会不爽不加速办理检举案的公务员,一会挑起年轻人不满
作者:
stoxin (风块哭)
2016-09-11 03:18:00对岸党国不分关我们什么事啊 不对的事情本来就要改
作者:
moold (bloom)
2016-09-11 07:47:00党职并公职早该砍啦!要说都是为国家服务？那约聘雇.派遣在政府服务的也该算退休年资囉？凭什么独厚已退的党工？现在连公务员实训及格前都不算退休年资了,还在无视现实及公益的需求独厚老党工,信赖保护可不是无限上纲毫无例外的
作者:
roc1110 (上层建筑)
2016-09-11 07:57:00为何把不正义的事实讲出来是挑起对立??党职并公职本来就是不对的事~
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2016-09-11 08:44:00论点真的要跟老K们的相似度要超过87%像了，要“改革党职并公职”-挑起对立，那不就是跟某族群说“不当党产改革”-挑起社会对立，“228真相调查”-挑起社会对立根本一样吗XD真的是学人精啊
作者:
maniaque (maniaque)
2016-09-11 10:29:00对,或是不对,政府自有评价你说不对,政府也没动作,台北市几十万件违建,也没动作大陆不给台湾名分,台湾乡民也没有人说要加入军队拿起枪杆捍卫国家尊严,只会狂酸军公教 18%啊......谁对??本篇原PO性喜在本版挑起族群对立意识,上翻就一大堆真要情操这么伟大,先去翻自己公司比较快....自己体制内都改不了什么,跑来改别人的?
作者:
het97306 (a i b t)
2016-09-11 10:34:00我就说按照他的逻辑，党职并公职也就政府直接处理就好，如同多数退休军公教的三节慰问金一样，根本不需要问在座意思。可是居然这时候又跳出来指责列位怎么不挺?拜托，麻烦政府快处理，脸书发文，媒体放头条不就得了，不难不难
作者:
TEYU21 (恣意妄为)
2016-09-11 11:52:00党职并公职，只是KXT长久以来恶心的贪腐手段
作者:
roc1110 (上层建筑)
2016-09-11 12:01:00每个人都可以关心公共事务，为何把[党职并公职]此事点出就是挑起对立?社会上不公义的事这么多，刚好就是有人比较关心[党职并公职]，这也要被批评[为何只关心]这件事?难道关心特定的公共事务也要被批评吗？难道关心公共事务，只能关心[自己体制内]的公共事务吗？
作者:
justinXD (Justin)
2016-09-11 16:26:00也没有护航啦 就可以讨论 我就举例 现在习近平是中国共产党中央委员会总书记 李克强是中华人民共和国国务院总理 一个党职一个行政职党国不分是一个历史背景 不需要用斗争的口吻比较好 也很多党职的人认真为国家贡献做事
作者:
hune (无)
2016-09-11 20:26:00做贼喊抓贼唷 有人长期在版上挑起公职与劳工的对立却又指著别人说在搞族群对立一直希望此版能展现公务员的高素质 理性讨论就事论事不好吗?
作者:
kynoko (药师琉璃光)
2016-09-11 21:20:00以这逻辑，那也有很多约聘雇派遣人员甚至民间企业劳工为国家尽心尽力啊
作者:
graciehunter (プãƒãƒ¬ã‚¹ 最高ï¼)
2016-09-13 09:58:00因为公教大魔头考试院长就是党职并公职啊
作者: athenios31 (Julian ) 2016-09-13 19:26:00
农民劳工和学生等百业也都是为国家做事啊，也一起并算公职年资嘛！
作者:
siathy (中台英德日法俄印)
2016-09-17 00:45:00时代不同