[闲聊] 发函承办人空白??? awanderer PTT批踢踢实业坊

楼主: awanderer (water) 2016-09-05 13:08:59

最近小鲁跟上级机关杠上
除了对某些契约条款认知不一致之外
还发现很多上级机关依契约规定应办而未办事项
于是针对这些事情的函文
上级机关来文变成只有地址,传真跟电话两行而已....
这样发文的格式，我在审计跟法院是蛮常见的啦，但在一般行政机关还真不常看到
请问这样是合规定的吗？

作者: im31519 (风水似月) 2016-09-05 13:42:00

我比较想知道如果不符规定的话你想?

作者: s488716 (我是谁) 2016-09-05 14:45:00

有没有个资法的适用呢？

作者: BlackCoal (居士隐埋偏仕) 2016-09-05 14:47:00

真的要告也是告机关，告承办人有用吗

作者: Wengboyu ( ) 2016-09-05 16:55:00

公务通讯资料没有个资法问题

作者: samug (勿忘初衷) 2016-09-05 17:04:00

没错，都不写承办人，超贼

作者: s488716 (我是谁) 2016-09-05 17:20:00

公务通讯仍有个资法适用。法务部法律10100243410号函两个层次问题：承办人有无于公文揭露姓名的义务？承办人得否主张个资法拒绝提供？

作者: knowing (花轰) 2016-09-05 17:30:00

原来可以不用写

作者: s488716 (我是谁) 2016-09-05 17:31:00

另请参照台中高等行政法院98年度诉字第23号判决

作者: knowing (花轰) 2016-09-05 17:32:00

可以留王先生就好吗有些机关网站人名都要放上去 Google名字就知道你在哪工作感觉超没隐私

作者: a9301040 (加油) 2016-09-05 17:48:00

公文承办人不写也没啥用，写市长、院长信箱，还是问的到啊

作者: netjack 2016-09-05 19:03:00

打去问发文人员不就知道了，而且跟承办人杠上能解决问题吗？除非文是他自己决行。

作者: d10191027 (脏小猫) 2016-09-05 19:34:00

怎么跟上级机关杠上？顶多是给自己揽责任，不建议。收文、发文和主旨以外没有都可。

作者: TheAVKing (I am the AV King！) 2016-09-05 21:17:00

还以为只有审计部不留承办人名字

作者: a9301040 (加油) 2016-09-05 21:45:00

经济部（诉愿会）、行政院（部分）也不留

作者: maniaque (maniaque) 2016-09-05 21:50:00

不留,避免有人找上来 "关切非关说"

作者: tenka92417 (不识庵宗心) 2016-09-06 12:44:00

留电话分机不就可以打过去找，知道他姓什么很重要吗？

作者: qqjeff3000 (For Honor.) 2016-09-06 14:49:00

遇过留的是答录机的分机一直要我留言....结果试着打隔壁分机后狂被洗脸好像我打扰到大人们了T.T

作者: h147951 (阿田) 2016-09-06 16:23:00

监察院也是这样

作者: arsenate (幸运的34号签) 2016-09-17 18:51:00

中央银行也是承办人:(空白) 电子邮件:(空白)

继续阅读