[请益] 长官不准依法行政
楼主: WRS (methinks) 2016-06-29 10:15:02
我们是做告发裁处的单位
某厂商依法“应”令停工
可是内部的签长官不签一直打回
签不了会有图利厂商问题，何解？
某厂商依法“应”令停工
可是内部的签长官不签一直打回
签不了会有图利厂商问题，何解？
作者: forget3344 (simon) 2016-06-29 10:39:00
会政风？
作者: gt3glaylove (gt3glaylove) 2016-06-29 11:16:00
再试一次？
作者: Scansnap (1234) 2016-06-29 11:24:00
找这条的行政判决，有没有，赢还输，输的原因是啥，再想下一步
作者: lifestream (咪路猫与黑黑兔) 2016-06-29 11:29:00
把末准的签陈拍照存好行政的裁量权只有依法该怎么做罚下去，合法不合法，是到法院去讲
作者: CHS5566 (CHS) 2016-06-29 12:32:00
直接去请示、口袋放录音笔
作者: Wengboyu ( ) 2016-06-29 13:48:00
请批示退文理由，可能的话走电子公文留所有纪录
作者: petts (弘) 2016-06-29 13:48:00
长官或许认为若申诉成功，可能需要赔偿，当然也不排除内部有人的可能，公务员就要揣摩上意，并保护自己。
作者: firetfd119 (gogogo) 2016-06-29 14:42:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: Taimur (Shall We Dance？) 2016-06-29 14:44:00
稿拍照时，附报纸或当日新闻画面，佐证时间确定性。打回已经算是低手，还有上了文就不见的高手，所以要留照片当然要电子取号，签稿并陈，这样还要闹，只好自己检举自己
作者: wave1et (百分百殖利率) 2016-06-29 15:10:00
你已经黑喽。所以就继续送吧。坚持依法行政，长官只能请你吃鸭。
作者: maniaque (maniaque) 2016-06-29 16:03:00
先跟长官谈原因,另外,相关前置行政程序是否已经完备?依法是否有劝导先行? 上级行政指导规则是否有依序做?若因为些微的行为,造成停工的高额损失,是否违反比例原则
作者: nlevta (生活大变动中...) 2016-06-29 18:01:00
你只说长官打回，没说长官为何打回，何解？长官不肯告知，或理由不对再来版上问吧
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen) 2016-06-29 19:17:00
最高法院刑事判决一○一年度台上字第四二六七号
作者: MrSteve 2016-06-29 20:21:00
在台湾就这样..依法行政..人民就是找议员压着你..议员赚到选票跟政治献金,出了事公务员负责,谁叫你要准公务员把国家管理好...不少人靠房地产赚大钱不用工作..茶余饭后没事干羞辱公务员,借贬低他人成就自己当生活乐趣
作者: silentocean (宁静海) 2016-06-29 23:08:00
没跟长官讨论吗？这样讲根本不了解状况没跟长官讨论吗？这样讲根本不了解状况
作者: lifestream (咪路猫与黑黑兔) 2016-06-29 23:50:00
最高法院刑事判决101年度台上字第4267号，要放大贴在各县市府，各公所大门
作者: nlevta (生活大变动中...) 2016-06-29 23:54:00
原po从头到尾都没说长官退件的理由，拿判决出来的意思是？
作者: lifestream (咪路猫与黑黑兔) 2016-06-30 00:08:00
判决有句话不错[上诉人明知违反废弃物清理法第四十九条第二款规定，仅得于法定六万元至三十万元之范围内妥适裁量，其并无免罚之权限。]，可惜不够好，如果是我，会再修一下。法令是[应]，就是要停，长官没有裁量空间。这种长官，原po你拍照丢廉政就对了
作者: Scansnap (1234) 2016-06-30 08:49:00
行政程序光程序就一堆，也没说到底退的原因是什么，而且法条也没附，可能无裁量余地但有不确定法律概念，虽然十个长官九个坏，但这样稍显速断
作者: goshfju (Cola) 2016-06-30 14:28:00
只把文退回来 啥都没讲 很不负责任
作者: jjer (CCC~) 2016-07-01 00:58:00
长官可能是要你自己 提前去讲 尽快去讲
作者: kaibaseto 2016-07-01 21:06:00
提ㄑㄧㄢˊ去讲